Eindelijk maar eens begonnen met Children of Húrin van de Tolkien vader&zoon combo.

Tot nu toe een erg meeslepend verhaal. De stijl ligt dichter bij het geschiedenisboek-achtige van de Silmarillion dan de 2 bekende boeken.

quote:

---

Op 17 november 2009 20:52 schreef Morridin het volgende:
Eindelijk maar eens begonnen met Children of Húrin van de Tolkien vader&zoon combo.

Tot nu toe een erg meeslepend verhaal. De stijl ligt dichter bij het geschiedenisboek-achtige van de Silmarillion dan de 2 bekende boeken.

---

De inhoud ook.

quote:

---

Op 17 november 2009 18:32 schreef Kaaskop het volgende:
Nu in deze boeken bezig...

1984 - Ik trek het tot nu toe bijzonder goed. Zeer naargeestig en beklemmend sfeertje. Over totale heerschappij, controle en manipulatie over/ van gedachten en handelingen. Een weinig verhulde aanklacht tegen het regime van Stalin.... erg vet hoor. En best wel scary hoe de goede man reeds in 1948 bepaalde zaken wist te voorspellen.

---

Ook nog op de plank liggen, komt binnenkort weer aan de beurt.

quote:

---

Ook begonnen in It, voor het eerst, bevalt wel, al moet het allemaal in het begin nog wat op gang komen, het einde is anders als in de film, hoorde ik, ben benieuwd...

---

Film vond ik erg matig in vergelijking met het boek. En Stephen King, sja, die heeft wel vaker een langzame opbouw, ik vind het wel gaaf, maar snap ook dat anderen het niet trekken.

De film is sterk gemaakt, maar het boek is zooooveel beter. Dat geld zo ongeveer voor alle verfilmingen. Behalve the Shining misschien.

quote:

---

Op 17 november 2009 21:49 schreef De Tegenpartij het volgende:
De film is sterk gemaakt, maar het boek is zooooveel beter. Dat geld zo ongeveer voor alle verfilmingen. Behalve the Shining misschien.

---

Hehe, wel de goede Shining dan... En verder The Shawshank Redemption en The Green Mile. Dreamcatcher was ook wel redelijk, en The Mist was weer groter dan het verhaal.

Misery was ook erg sterk. Naja, zij iig.

quote:

---

Op 17 november 2009 22:03 schreef De Tegenpartij het volgende:
Misery was ook erg sterk. Naja, zij iig.

---

Ohja, damn, hoe kan ik die nou vergeten.

Net De Weg van McCarthy uitgelezen en inmiddels begonnen aan Justine, of de tegenspoed der deugdzaamheid, van D.A.F. de Sade.

quote:

---

Op 21 juli 2010 21:41 schreef attila_de_hun het volgende:
nog tips? wil zelf ook wel eens een goed SF-boek lezen. En alweer een tip voor jou: Jack Vance en dan vooral Duivelsprinsen of Tschai. Dat is vette SF van het allerallerhoogste niveau.

---

Zo dan.

Vance ga ik noteren.

Waar ik onlangs erg van heb genoten is The Last Theorem van Arthur C. Clark en Frederick Pohl. Vrij wiskundig, eigenlijk weinig sci-fi maar daarom zo goed.

Clarke deed dat sowieso erg sterk, geloofwaardige sci-fi schrijven.

Ook Stephen Baxter is erg aan te raden, heb ik laatst Voyage van gelezen, over een bemande missie naar Mars.

De door jou aangeleverde titels staan genoteerd. Bedankt. Vance is minder "wiskundig" als de door jou genoemde schrijvers. Maar in zijn boeken, bijv. de duivelsprinsen, heeft de mensheid veel planeten gekoloniseerd waarna die elk hun eigen cultuur hebben ontwikkeld. Dat is zeer interessant gedaan. Verder geeft de schrijver vaak voetnoten met achtergrondinfo over gebruiken, gerechten, soorten et., Dat geef echt wat extra's aan het verhaal.
Verder zijn de boeken van Wells nog steeds goed te lezen.


Ik heb trouwens wel het idee dat "echte" SF het aan het afleggen is tegen Fantasy. Maarja over een tijdje is dat wellicht weer anders.

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 21-07-2010 21:54]

Ik vond Tschai juist een van de mindere van Vance die ik heb gelezen, iets teveel toevalligheden naar mijn smaak. Jack Vance heeft ook wel boeken in de fantasyrichting, dan kan Ralph weer wat opschuiven.

Van Wells ben ik een groot fan. Die boeken lezen lekker weg en staan vaak ook wel met een been in de realiteit. Ook Verne staat hier wel her en der in de kast verspreid. Erg prettig leesvoer.

Of het één het tegen het ander aflegt weet ik overigens niet. Denk dat het wel meevalt.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 21-07-2010 22:01]

quote:

---

Op 21 juli 2010 21:57 schreef bokaj het volgende:
Ik vond Tschai juist een van de mindere van Vance die ik heb gelezen, iets teveel toevalligheden naar mijn smaak. Jack Vance heeft ook wel boeken in de fantasyrichting, dan kan Ralph weer wat opschuiven.

---

ken je veel van Vance? Tschai was het eerste boek dat ik van hem las. Wellicht is mijn mening daarmee wat gekleurd. Ik kon dat boek toen nietwegleggen evenals Durdane dat ik gelijk daarop las (en de verhalen van Cugel daarna). Desalniettemin is een mindere Vance nog lichtjaren beter als vele andere schrijvers op hun best (voor mij persoonlijk dan he)

quote:

---

Op 21 juli 2010 22:05 schreef attila_de_hun het volgende:
ken je veel van Vance? Tschai was het eerste boek dat ik van hem las. Wellicht is mijn mening daarmee wat gekleurd. Ik kon dat boek toen nietwegleggen evenals Durdane dat ik gelijk daarop las (en de verhalen van Cugel daarna). Desalniettemin is een mindere Vance nog lichtjaren beter als vele andere schrijvers op hun best (voor mij persoonlijk dan he)

---

Het is wel een van mijn favoriete schrijvers, ik ken wel veel(alles is bijna niet te doen met al die losse verhalen), al is het een poosje geleden dat ik wat van hem gelezen heb. Cugel verhalen zijn ook mooi, wat een antiheld is dat, onsympathieke klootzak waarmee je toch meeleeft.

Meeste openbare bibliotheken hebben een flinke rij Vance boeken staan, hij is populairder in NL dan in de US. Dat zal ook wel de reden zijn dat we tot nu toe verschoond zijn gebleven van verfilmingen.

Tof dat er nog meer Vancefans zijn. Ze zullen helaas niet veel materiaal meer mogen verwachten aangezien de beste man nu ongeveer 100 jaar is (zo oud moet George Martin ook worden trouwens als hij zijn serie nog wil afronden). Ik dacht dat veel van zijn korte verhalen wel gebundeld zijn dus die zijn nog wel te doen . Maar ik heb sowieso toch meer voorkeur voor lange verhalen dus daar maak ik me verder ook niet zo druk om.
Wat wellicht wel een aardige tip is het boek dat onlangs verscheen waarin bekende SF-schrijvers, ter ere van Jack Vance, een verhaal schreven dat zich in het "stervende aarde" universum (waarin oa Cugel rondhangt) afspeelt. Dat zijn niet de minsten die daar een bijdrage hebben geleverd (Bij George RR Martin) en de kwaliteit is gemiddeld erg hoog (en hebben soms zelfs het echte Vance-gevoel). Een tip dus. Dit boek maakt trouwens ook duidelijk dat Vance een grote invloed is geweest op veel populaire SF-schrijvers.Ik heb de titel nu niet bij de hand maar als het interesseert zal ik die voor je opzoeken.

Ik wist niet eens dat Vance nog leefde eigenlijk. Bedankt voor de tip van dat tributeboek, daar had ik nog niet van gehoord, ik zal het eens opzoeken.

Er zit veel overlap in de verhalenbundels heb ik gemerkt, veel verhalen zijn meerdere keren verschenen/staan in meerdere bundels. Er is ook een compleet overzicht van al zijn werk verschenen, maar die zal wel heel duur zijn. http://nl.wikipedia.org/wiki/Vance_Integral_Edition

Edit: Sons of the dying earth heet de tribute.

[Dit bericht is gewijzigd door bokaj op 21-07-2010 22:53]

en


momenteel.

Wat is nou het wezenlijke verschil met onderstaand topic?

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2829605/30?hl=leest

playboy regelmatig

Omdat hij voor vier euro in de boekhandel lag heb ik A Brief History Of Time toch maar eens meegenomen. Ben nu halverwege en het wtf-gehalte wordt me toch wat te hoog. Sommige pagina's zijn ook na drie keer lezen niet te begrijpen. Gegarandeerde hoofdpijn, dat wel. Kijken waar het heengaat, maar vooralsnog deel ik de mening niet dat het voor leken begrijpelijk zou zijn. Misschien iets teveel een sociale wetenschapper voor dit soort grappen.

Telt de Donald Duck ook?