quote:

---

Op 27 april 2003 14:27 schreef Snagger het volgende:
Tjah, het is een typische situatie die je in het dagelijks leven overal tegenkomt. Die moderators hebben gewoon de touwtjes in handen en kunnen doen wat ze willen.

---

quote:

---

Op 27 april 2003 14:02 schreef Dunne_Hein het volgende:
Om mij ook maar in de duscussie te mengele.

Ik heb eigenlijk niets te klagen over het mod-beleid. Ik vind zelfs dat ze de laatste tijd veel flexibeler zijn geworden, vroeger zag je veel vaker "ontopic " staan.

Maar soms schort het nog wat aan de motivatie van het handelen van bepaalde mods. Je ziet dan soms iets staan in de trand van: "omdat ik dat zeg". Ja, dan vraag je om gezeur.

(vond Claw trouwens wel een goede mod)

---

Ja, het mod-beleid is de laatste tijd inderdaad flexibeler, hetgeen ik wel kan waarderen, omdat ik het mod-beleid vroeger gewoon te streng vond.
Een bij-effect hiervan is dat de users meer vrijheden krijgen en zelf meer moeten bepalen wat wel en wat niet door de beugel kan.
Nu is het zo dat sommige mensen met deze vrijheden niet overweg kunnen.

Toentertijd had ik allerlei klachten over het mod-beleid. Momenteel heb ik echter geen klachten over het mod-beleid maar over enkele gebruikers die in het geval van flexibel beleid hiervan misbruik gaan maken.
Het valt mij op dat sommigen (ik noem geen namen - voel je aangesproken of niet) op een puberale wijze tegen elke vorm van gezag denken te moeten rebelleren.

Let wel, ik heb met niemand een persoonlijk probleem. Sommigen misschien met mij, maar dat is dan hun probleem. Ik heb me alleen in deze discussie gemengd omdat ik de kritiek op de mods in deze totaal ten onrechte vind.

Aangezien ik in bijna 1400 posts NOG NOOIT gemodereerd ben, heb ik wel redelijk recht van spreken, denk ik.

Tja we zijn veel flexibeler geworden, maar op sommige punten moeten we gewoon nog ingrijpen. We proberen dit zo min mogelijk te doen en de forum bezoekers bepalen zelf hoe vaak dat wordt.

nou...
In het onzin topic poste ik een plaatje van een Stuka, Duits Vliegtuig uit de Tweede Wereldoorlog, waar op de staart een hakenkruisje te zien was en hij werd weggehaald...

.

[Dit bericht is gewijzigd door Vampie op 27-04-2003 19:35]

Hoezo? Ik had het gewoon als plaatje neer geplaatst omdat ik het vliegtuig gewoon mooi vind

Ik denk om het hakenkruis.

quote:

---

Op 27 april 2003 19:34 schreef Moordlustige Hamster het volgende:
Hoezo? Ik had het gewoon als plaatje neer geplaatst omdat ik het vliegtuig gewoon mooi vind

---

jamaar er zijn mensen die daar aanstoot aan nemen.

ik vind porno mooi, maar dat mag hier ook niet geplaatst worden.

Dus als er een Hamer en een Sikkel op had gestaan was het goed geweest?!

En omdat nazisme verboden is bij wet.

quote:

---

Op 27 april 2003 19:37 schreef webblaster wim het volgende:
ik vind porno mooi, maar dat mag hier ook niet geplaatst worden.

---

haha

volgens mij is er al eens eerder over dit onderwerp gediscuseert...

quote:

---

Op 27 april 2003 19:37 schreef Moordlustige Hamster het volgende:
Dus als er een Hamer en een Sikkel op had gestaan was het goed geweest?!

---

Kom op zeg, daar heb je enkele pagina's geleden al antwoord op gehad. Jij bent niet zo snel, of wel?

Over het plaatje: zonder hakenkruis had hij mogen blijven staan ja.

quote:

---

Op 27 april 2003 20:44 schreef TNightmare het volgende:
Kom op zeg, daar heb je enkele pagina's geleden al antwoord op gehad. Jij bent niet zo snel, of wel?

Over het plaatje: zonder hakenkruis had hij mogen blijven staan ja.

---

Interessant: er zijn wel nazi-parafernalia in de geschiedenisboeken e.d. op school te bekijken, en op tentoonstellingen enzo. Dus persoonlijk denk ik dat je, in het kader van de historische educatie en informatievoorziening enzo, best volgens de letter van de wet bezig bent als je zo een plaatje van een Stuka post. Het gaat immers niet om propaganda.

Of je het toelaat op je forum, is natuurlijk een ander verhaal.

quote:

---

Op 27 april 2003 21:48 schreef Dwaallicht het volgende:
Of je het toelaat op je forum, is natuurlijk een ander verhaal.

---

Enkel serieuze discussies over het onderwerp zijn toegestaan. Niet meer, niet minder.

MODS haal a.j.b. mijn e-mail uit de bovenste post van dzouwe hier: http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic.php?id=629250&page=18

GVD m'n eeuwige strijd tegen spam gaat zo in 1x naar de knoppen.

quote:

---

Op 28 april 2003 13:53 schreef MBMarduk het volgende:
MODS haal a.j.b. mijn e-mail uit de bovenste post van dzouwe hier: http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic.php?id=629250&page=18

GVD m'n eeuwige strijd tegen spam gaat zo in 1x naar de knoppen.

---

Done .

quote:

---

Op 28 april 2003 13:59 schreef TNightmare het volgende:
Done .

---

Hoezo "DONE"? Hij staat er nog steeds hoor. Ik heb het over die URL 'ladida APESTAARTJE gmx PUNT net'

quote:

---

Op 28 april 2003 14:09 schreef MBMarduk het volgende:
Hoezo "DONE"? Hij staat er nog steeds hoor. Ik heb het over die URL 'ladida APESTAARTJE gmx PUNT net'

---

Is het niet voldoende als hij niet meer aanklikbaar is?

*gaat hem wel helemaal weghalen*

gone

quote:

---

Op 28 april 2003 14:37 schreef TNightmare het volgende:
Is het niet voldoende als hij niet meer aanklikbaar is?

*gaat hem wel helemaal weghalen*

---

Nee da's helemaal niet genoeg.
De spiders/bots die spammers gebruiken om e-mail addy's te harvesten pakken ALLES wat tekst is (HTML opmaak inclusief) en gebruiken dat om hun fucking e-mails te versturen.
Als is de URL niet leesbaar dan NOG weten ze de URL 'www punt fuckyou punt com' mee te nemen.

ARGH, zolang pc gebruikers dit niet weten zal spam blijven bestaan

quote:

---

Op 28 april 2003 14:41 schreef MBMarduk het volgende:
Nee da's helemaal niet genoeg.
De spiders/bots die spammers gebruiken om e-mail addy's te harvesten pakken ALLES wat tekst is (HTML opmaak inclusief) en gebruiken dat om hun fucking e-mails te versturen.
Als is de URL niet leesbaar dan NOG weten ze de URL 'www punt fuckyou punt com' mee te nemen.

ARGH, zolang pc gebruikers dit niet weten zal spam blijven bestaan

---

Ja het is ernstig

3 accounts werkt ook perfect hoor
1 gebruik ik zo ongeveer nooit (dus geen spam)
1 gebruik ik voor mail (weinig spam)
en de laatste voor forums/msn/whatever

Ik heb er inmiddels 6 waarvan 4 actief gebruikt worden en dagelijks mail ontvangen.

quote:

---

Op 28 april 2003 14:37 schreef TNightmare het volgende:
Is het niet voldoende als hij niet meer aanklikbaar is?

*gaat hem wel helemaal weghalen*

---

Sorry hoor, denk ff na joh.