quote:

---

Op 26 mei 2003 0:22 schreef karnivoor het volgende:
mee eens

---

Jup.

"Als het je niet bevalt, rot dan lekker op"

Jullie hebben echt een enorme plaat voor jullie smoel he? Wanneer begrijpen jullie nou een keer dat het hier geen vrijhaven voor zieke geesten en spelletjes is?

Get a life!

ook nog een formelere klacht: er is hier dus gezeik genoeg aanwezig over wat nou regels zijn en wat niet. als er nou eens iets duidelijkere regels zouden zijn.. dan was rasputin niet gebanned vanwege een grapje how low can you go

How stupid can you go ???

Kom zeg, beetje normaal nadenken zeg.
Ik neem toch aan dat we allemaal mensen hier hebben rondlopen die een beetje verstand hebben of niet.

Mods zijn het geklooi gewoon zat.
Simple as that.

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:25 schreef karnivoor het volgende:
ook nog een formelere klacht: er is hier dus gezeik genoeg aanwezig over wat nou regels zijn en wat niet. als er nou eens iets duidelijkere regels zouden zijn.. dan was rasputin niet gebanned vanwege een grapje how low can you go

---

Lever maar een voorstel in voor ondubbelzinnige regels die alle situaties goed omschrijven. Dan zie ik u over 6 jaar weer.

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:24 schreef helmet het volgende:
"Als het je niet bevalt, rot dan lekker op"

Jullie hebben echt een enorme plaat voor jullie smoel he? Wanneer begrijpen jullie nou een keer dat het hier geen vrijhaven voor zieke geesten en spelletjes is?

Get a life!

---

dan wordt het ook eens tijd dat er minder hypocriet gemod wordt, iets wat niks met regels van buiten het forum te maken heeft maar met de praktijken die hier toegepast worden. waar staat bijvoorbeeld beschreven dat je voor zo'n geintje als die van rasputin (outside-lie, goed geslaagd, ejnej ietsje minder maar goed, jenjes recht tot klagen is wel terecht lijkt me) gebanned kan worden? er staat ook nergens dat dat wel mag en dat er een klacht over is, oke, maar om dan gelijk die user te bannen is wel erg overdreven vind ik. als er nou eens gebanned werd op mensen die continu offtopic zaten te lullen en zich nergens van aantrekken.. oke ik begeef me nu in een situatie die ook voor mezelf opgaat maar goed, dat neem ik voor lief, wat hier gebeurd vind ik niet kunnen en daar zullen er vast meer mensen zo over denken ondanks dat het in jullie 'recht' staat

Karnivoor, een woord: niet huilen.

Je hebt op dit forum geen rechten, maar privileges.

[Dit bericht is gewijzigd door Claw op 26-05-2003 0:31]

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:31 schreef Claw het volgende:
Karnivoor, een woord: niet huilen.

Je hebt op dit forum geen rechten, maar privileges.

---

Leer tellen.

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:28 schreef Claw het volgende:
Lever maar een voorstel in voor ondubbelzinnige regels die alle situaties goed omschrijven. Dan zie ik u over 6 jaar weer.

---

ik had het alleen over die 2 dingen die vanavond zijn voorgekomen: posten van andermans foto's en aanmaken van fakeprofielen. en het hoeven niet eens geschreven regels te zijn, alst maar duidelijk is wlek standpunt er is

en jenje, dat snap ik ook wel maar toch sta ik er van te kijken dat er dan niet vanwege teveel offtopic reacties gebanned wordt ipv een geintje

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:31 schreef Claw het volgende:
Karnivoor, een woord: niet huilen.

Je hebt op dit forum geen rechten, maar privileges.

---

ken je deze leestekens? -> '

Ah kom op Jaap zeg, is er nou niets wat in jou hoofdje zegt dat dat op problemen stuit?

Sorry hoor maar dan ontbreekt er wat bij je (niet persoonlijk op jou bedoelt hoor, maar jij kaart het nu aan).

Ik ben ook een aantal keer fout geweest, en heb daar ook flink voor op me flikker gehad, maar een echte vent geeft zijn fouten toe, bied zijn excuses aan, en dan zijn de mods (en paul) prima gasten.
Je bent hier met een groep mensen en het mag er best lekker ruw aan toe gaan, maar hou aub respect voor elkaar, en verberg je gebrek aan verantwoordelijkheid niet achter de anonimiteit die je hier op je kunt nemen.

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:33 schreef Jenje het volgende:
Ah kom op Jaap zeg, is er nou niets wat in jou hoofdje zegt dat dat op problemen stuit?

Sorry hoor maar dan ontbreekt er wat bij je (niet persoonlijk op jou bedoelt hoor, maar jij kaart het nu aan).

Ik ben ook een aantal keer fout geweest, en heb daar ook flink voor op me flikker gehad, maar een echte vent geeft zijn fouten toe, bied zijn excuses aan, en dan zijn de mods (en paul) prima gasten.
Je bent hier met een groep mensen en het mag er best lekker ruw aan toe gaan, maar hou aub respect voor elkaar, en verberg je gebrek aan verantwoordelijkheid niet achter de anonimiteit die je hier op je kunt nemen.

---

Welke anonimiteit??
En geband worden zonder eerst een enkele waarschuwing??

Karnivoor moet de help nog maar eens doorlezen

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:32 schreef karnivoor het volgende:
ken je deze leestekens? -> '

---

wtf?

Oh, en nu we toch bezig zijn, hoe zit het nou met child of bs666??

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:33 schreef Jenje het volgende:
Ah kom op Jaap zeg, is er nou niets wat in jou hoofdje zegt dat dat op problemen stuit?

Sorry hoor maar dan ontbreekt er wat bij je (niet persoonlijk op jou bedoelt hoor, maar jij kaart het nu aan).

Ik ben ook een aantal keer fout geweest, en heb daar ook flink voor op me flikker gehad, maar een echte vent geeft zijn fouten toe, bied zijn excuses aan, en dan zijn de mods (en paul) prima gasten.
Je bent hier met een groep mensen en het mag er best lekker ruw aan toe gaan, maar hou aub respect voor elkaar, en verberg je gebrek aan verantwoordelijkheid niet achter de anonimiteit die je hier op je kunt nemen.

---

dat van die foto dat begrijp ik ook wel maar mensen kunnen eenmaal niet tegen een geintje. als ze wat te klagen hebben is dat terecht, je doet immers iets fout maar ik bedoel meer de sanctie die erop staat, het bannen van iemand voor een grapje damn dan zou half zm al geband zijn inclusief mij als er eens consequent mee omgesprongen werd

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:29 schreef karnivoor het volgende:
dan wordt het ook eens tijd dat er minder hypocriet gemod wordt,

---

Laat ik het dan vooral nog een keer zeggen. Wat een aantal van jullie ervaren als 'hypocriet modereren' is niets meer dan simpelweg het feit dat wij niet altijd alles kunnen lezen. Als we iets zien wat niet door de beugel kan wordt daar actie op ondernomen, als we het niet zien, dan uiteraard niet.

Mocht je als gebruiker iets tegenkomen waarvan je vindt dat het niet goed is kun je ons altijd een handje helpen door een mailtje naar moderators@zwaremetalen.com sturen.

quote:

---

waar staat bijvoorbeeld beschreven dat je voor zo'n geintje als die van rasputin (outside-lie, goed geslaagd, ejnej ietsje minder maar goed, jenjes recht tot klagen is wel terecht lijkt me) gebanned kan worden?

---

Tja, het is nou eenmaal onmogelijk om vantevoren overal rekening mee te houden. Je kunt er van op aan dat dat in de toekomst in de regels terug te vinden is, maar de regels waren opgesteld met de hoop dat we hier met een stel normale mensen te maken hebben. Blijkbaar gelden hier normale fatsoensregels en gedragscodes niet (tja, sommige mensen wanen zich almachtig achter hun schermpje) en dan moeten wij ons aanpassen.

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:35 schreef kleine Micha Banaan het volgende:
Oh, en nu we toch bezig zijn, hoe zit het nou met child of bs666??

---

inderdaad!!!!

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:36 schreef karnivoor het volgende:
dat van die foto dat begrijp ik ook wel maar mensen kunnen eenmaal niet tegen een geintje. als ze wat te klagen hebben is dat terecht, je doet immers iets fout maar ik bedoel meer de sanctie die erop staat, het bannen van iemand voor een grapje damn dan zou half zm al geband zijn inclusief mij als er eens consequent mee omgesprongen werd

---

Even voor de goede orde: ik heb niet op een ban aangedrongen, ik wilde alleen weten wie dat bij mij deed (was overigesn Rasputin niet, die was alleen Outside-Lie, wie het wel is boeit niet) zodat ikzelf kon zeggen tegen die figuur hoe lame ik dat vind.
Maar de mods hebben besloten hem 14 dagen ban te geven, tja, hun besluit, kan me er wel in vinden, zo voorkom je dat het vaker gebeurt.

Ik denk dat Rasputin aan zijn gevoel voor humor moet gaan werken.

En dit soort dingen kun je toch niet in regels op gaan nemen, je kunt gewoon niet alles in regels samenvatten.

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:35 schreef kleine Micha Banaan het volgende:
Oh, en nu we toch bezig zijn, hoe zit het nou met child of bs666??

---

Damn, wat zei ik twee posts geleden nou?

Get a life!

Waar maak je je druk om, triesteling?

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:38 schreef helmet het volgende:
Laat ik het dan vooral nog een keer zeggen. Wat een aantal van jullie ervaren als 'hypocriet modereren' is niets meer dan simpelweg het feit dat wij niet altijd alles kunnen lezen. Als we iets zien wat niet door de beugel kan wordt daar actie op ondernomen, als we het niet zien, dan uiteraard niet.

Mocht je als gebruiker iets tegenkomen waarvan je vindt dat het niet goed is kun je ons altijd een handje helpen door een mailtje naar moderators@zwaremetalen.com sturen.

---

dat niet alles kunnen zijn is idd wel begrijpelijk maar als het fototopic bijvoorbeeld omhoog knalt is er toch een zekere activiteit aanwezig dus lijkt me de kans dat het gezien wordt toch wel groter?

quote:

---

Tja, het is nou eenmaal onmogelijk om vantevoren overal rekening mee te houden. Je kunt er van op aan dat dat in de toekomst in de regels terug te vinden is, maar de regels waren opgesteld met de hoop dat we hier met een stel normale mensen te maken hebben. Blijkbaar gelden hier normale fatsoensregels en gedragscodes niet (tja, sommige mensen wanen zich almachtig achter hun schermpje) en dan moeten wij ons aanpassen.

---

ook daar kan ik me ook wel in vinden maar mn hoofdpunt is nog niet beantwoord: waarom is rasputin gebanned? daar moet wel meer achter hebben gezeten dan een simpel grapje lijkt me.. (en nee ook ik ben niet 24/7 online dus ik kan ook wat gemist hebben )

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:40 schreef Jenje het volgende:
Even voor de goede orde: ik heb niet op een ban aangedrongen, ik wilde alleen weten wie dat bij mij deed (was overigesn Rasputin niet, die was alleen Outside-Lie, wie het wel is boeit niet) zodat ikzelf kon zeggen tegen die figuur hoe lame ik dat vind.
Maar de mods hebben besloten hem 14 dagen ban te geven, tja, hun besluit, kan me er wel in vinden, zo voorkom je dat het vaker gebeurt.

---

ik beschuldig jou ook niet, vraag me alleen af waarom hij dan wel gebanned is..

quote:

---

Ik denk dat Rasputin aan zijn gevoel voor humor moet gaan werken.

---

ieder zn eigen humor.. ik vond het zelf wel geinig om te zien, jij dan weer niet -> verschil. zoals helmet al zei, er zijn veel mensen hier dus veel inzichten

quote:

---

En dit soort dingen kun je toch niet in regels op gaan nemen, je kunt gewoon niet alles in regels samenvatten.

---

informele onoficiele regels..

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 26-05-2003 0:47]

Hmm, Karni, ik denk dat je je ook moet beseffen dat mods ook op een moment zoiets hebben van, het is wel best. Het blijft allemaal vrijwillig werk wat ze doen, e n ze staan enorm aan kritiek bloot, en het kan soms gewoon je privéleven aantasten (dat is 1 van de redenen waarom ik er destijds meegestopt ben).
En de ene mod is de andere niet, dus kan het best wel eens lijken of het beleid soms niet klopt, maar ik vind ze niet enorm onredelijk, zeker niet om ze fascisten te gaan lopen noemen. Dat zijn klotebeledigingen maar dat beseffen mensen niet als ze dat zeggen.

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:46 schreef karnivoor het volgende:
ik beschuldig jou ook niet, vraag me alleen af waarom hij dan wel gebanned is..



ieder zn eigen humor.. ik vond het zelf wel geinig om te zien, jij dan weer niet -> verschil. zoals helmet al zei, er zijn veel mensen hier dus veel inzichten



informele onoficiele regels..

---

klacht 2: aargh die edit

quote:

---

Op 26 mei 2003 0:43 schreef karnivoor het volgende:
dat niet alles kunnen zijn is idd wel begrijpelijk maar als het fototopic bijvoorbeeld omhoog knalt is er toch een zekere activiteit aanwezig dus lijkt me de kans dat het gezien wordt toch wel groter?

---

Ja, absoluut.. maar blijkbaar was er nu toch nog iets doorheen geslopen. Kan gebeuren.

quote:

---

waarom is rasputin gebanned? daar moet wel meer achter hebben gezeten dan een simpel grapje lijkt me..

---

Wat ons betreft is de aard van het 'grapje' van dien aard dat er tot een dergelijke actie wordt overgegaan. Meer ga ik er niet van maken.