quote:

---

Op 8 juni 2005 21:44 schreef JelmerB het volgende:
Vanuit mijn standpunt is het Christelijk Geloof natuurlijk het goede.

---

dan is die van een islamitisch oogpunt ook het goede. Dus mensen afmaken omdat ze niet islamitisch zijn is dan het goede

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:43 schreef JelmerB het volgende:
Maar zegt één slechte daad van een (schijn)gelovige iets over de waarheid van het Geloof zelf?

---

"1 schijngelovige" vind ik niet helemaal dekkend voor het gegeven dat er wereldwijd DUIZENDEN hoge kerkdienaars zijn die "gaat heen en vermedevuldigt u" interpreteren als excuus om hun latente homosexuele gevoelens op kleine kindertjes te botvieren.

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:43 schreef JelmerB het volgende:
De Bijbel is misschien nioet voor de volle 100% betrouwbaar inderdaad omdat er mensen zijn geweest die het nodig vonden bepaalde delen achter te houden. Toch vertrouw ik op wat er in de Bijbel staat. En natuurlijk vind ook ik bepaalde gebeurtenissen en dingen ronduit belachelijk. Zoals in een van de postst hierboven met die schadeclaims door de R.K. Kerk --> Joleit is inderdaadhet perfecte woord daarvoor. Maar zegt één slechte daad van een (schijn)gelovige iets over de waarheid van het Geloof zelf?

---

In de verhalen van Grimm staan zelfs nog meer waarheden en lessen dan in de bijbel.

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:43 schreef Illusione het volgende:
Ga je vrijdag mee naar de EO-jongerenconferentie in Appelscha, Snaacksel ?

---

Dat soort onzin is echt niet voor iedere een meerwaarde in haar / zijn leven hoor. Zelf haat ik zulke "conferenties". Maar warom wel een satanistische bijeenkost in het bos en geen EO jongeren dag?

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:45 schreef JelmerB het volgende:
Dat soort onzin is echt niet voor iedere een meerwaarde in haar / zijn leven hoor. Zelf haat ik zulke "conferenties". Maar warom wel een satanistische bijeenkost in het bos en geen EO jongeren dag?

---

.. in het bos.. ?
KUT! Ik stond op de parkeerplaats.

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:45 schreef arnibes het volgende:
dan is die van een islamitisch oogpunt ook het goede. Dus mensen afmaken omdat ze niet islamitisch zijn is dan het goede

---

Iemand afmaken is niet bepaald volgens de Christelijke gedachte he?

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:45 schreef JelmerB het volgende:
Dat soort onzin is echt niet voor iedere een meerwaarde in haar / zijn leven hoor. Zelf haat ik zulke "conferenties". Maar warom wel een satanistische bijeenkost in het bos en geen EO jongeren dag?

---

Omdat iedereen op de TV moet meegenieten dat de EO jongeren dag plaatsvindt

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:44 schreef JelmerB het volgende:
Vanuit mijn standpunt is het Christelijk Geloof natuurlijk het goede.

---

Tuurlijk en zo denken de Moslims ook, en wat krijg je dan? Oorlog.

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:45 schreef Snaack het volgende:
"1 schijngelovige" vind ik niet helemaal dekkend voor het gegeven dat er wereldwijd DUIZENDEN hoge kerkdienaars zijn die "gaat heen en vermedevuldigt u" interpreteren als excuus om hun latente homosexuele gevoelens op kleine kindertjes te botvieren.

---

Denk je dat ik achter zulke mensen(?!)sta dan? Voel eens aan je voorhoofd ik vraag me af hoe hoog hun het geloof hebben zitten. Zulke mensen mogen ze van mij direct castreren op een wijze waarvan zelfs Sadanm Hoessein bleek zou uitslaan (Christelijke gedachte he?).

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:45 schreef JelmerB het volgende:
Dat soort onzin is echt niet voor iedere een meerwaarde in haar / zijn leven hoor. Zelf haat ik zulke "conferenties". Maar warom wel een satanistische bijeenkost in het bos en geen EO jongeren dag?

---

Alweer de spijker op de kop. Ik ben blij dat jij hier op ZM bent, het zit hier vol met bezoekers van satanistische bijeenkomsten in het bos, die gered dienen te worden!

Als ik een vrouw was, wilde ik je baby

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:47 schreef JelmerB het volgende:
Iemand afmaken is niet bepaald volgens de Christelijke gedachte he?

---

Ik zei toch ook ISLAMITISCH

En wat deden christenen in de middeleeuwen met buitenstaanders?

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:48 schreef M. het volgende:
Alweer de spijker op de kop. Ik ben blij dat jij hier op ZM bent, het zit hier vol met bezoekers van satanistische bijeenkomsten in het bos, die gered dienen te worden!

Als ik een vrouw was, wilde ik je baby

---

Rreeesscuuueee mmmmeeeee.

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:45 schreef Leviathanica het volgende:
In de verhalen van Grimm staan zelfs nog meer waarheden en lessen dan in de bijbel.

---

Ga jij maar broodkruimeltjes strooien dan.

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:49 schreef JelmerB het volgende:
Ga jij maar broodkruimeltjes strooien dan.

---

Symbolisch he

Maar ga jij maar lekker weg dan en neuk fijn je bijbeltje en verlaat dit forum.

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:49 schreef arnibes het volgende:
Ik zei toch ook ISLAMITISCH

En wat deden christenen in de middeleeuwen met buitenstaanders?

---

Volgens jou draag ik de schuld van wat "Christenen" 1500 jaar geleden deden? Een soort van erfschuld? Belachelijk natuurlijk om het Christendom (en mijn argumenten) door zulke, ook in mijn ogen, gruwelijke misvattingen, van tafel te vegen!!

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:50 schreef Leviathanica het volgende:
Symbolisch he

Maar ga jij maar lekker weg dan en neuk fijn je bijbeltje en verlaat dit forum.

---

Zodat jullie dan twee posts verder weer kunnen zeggen, kijk hij kn niks meer tegen onze hersenloze standpunten inbrengen. Standpunten die gelden voor pak hem beet ander half milennium gelden tellen natuurlijk nog steeds voor gelovigen van nu. Mensen die andere mensen voor hun "geloof" afslachten zijn natuurlijk ook echte gelovigen inderdaad.

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:51 schreef JelmerB het volgende:
Volgens jou draag ik de schuld van wat "Christenen" 1500 jaar geleden deden? Een soort van erfschuld? Belachelijk natuurlijk om het Christendom (en mijn argumenten) door zulke, ook in mijn ogen, gruwelijke misvattingen, van tafel te vegen!!

---

Je had het over het algemeen aap

En ik slacht anders nog steeds mensen af. Dus wat jij zegt is gelul

Jij denkt voor anderen, vervelende eigenschap is dat.

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:53 schreef JelmerB het volgende:
Standpunten die gelden voor pak hem beet ander half milennium gelden tellen natuurlijk nog steeds voor gelovigen van nu.

---

Dit is sarcastisch commentaar van jou, begrijp ik... dus je betoogt dat standpunten van 1500 jaar geleden niet gelden voor nu....

Terwijl je wél claimt dat de Bijbel voorspellende waarde heeft.

Dat is toch een beetje inconsistent, niet? Laat die baby nog maar even zitten...

Trouwens de Baja Beach Club (wat voor een nichten tent dat ook mag wezen) maakt al gebruik van een chip die ik eerder in deze discussie beschreef. zag het laatst in de Sp!ts of Metro staan (neen, ik lees het CD niet). Ook toeval zeker? En die emoties daar komen geen reakties op?

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:54 schreef Leviathanica het volgende:
Jij denkt voor anderen, vervelende eigenschap is dat.

---

Ik vind dat altijd wel knap.. ik vind 't al genoeg om voor mezelf te denken, dat iemand anders dat voor me doet..

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:54 schreef Leviathanica het volgende:
Jij denkt voor anderen, vervelende eigenschap is dat.

---

dat doe ik omdat god het wil
insjallah
of zoiets

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:53 schreef arnibes het volgende:
Je had het over het algemeen aap

En ik slacht anders nog steeds mensen af. Dus wat jij zegt is gelul

---

Ja ga mijn argumenten dan maar afkraken op spellingsfouten. Wie weet staat er ook wel eentje in de NBV, kun je die ook bij het oud papier zetten.

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:55 schreef Illusione het volgende:
Ik vind dat altijd wel knap.. ik vind 't al genoeg om voor mezelf te denken, dat iemand anders dat voor me doet..

---

Kunnen wij natuurlijk gaan luieren en een Biertje nemen.

quote:

---

Op 8 juni 2005 21:57 schreef Leviathanica het volgende:
Kunnen wij natuurlijk gaan luieren en een Biertje nemen.

---

Zou hij ook voor mij naar het werk gaan morgen ?