PVV vestigt aandacht op duistere kant Shaffy
Bewieroking chansonnier 'verloochening wortels Nederland'
Door Lambertus Ermelo | 4 december 2009 | Binnenland Lifestyle / Entertainment

De Partij voor de Vrijheid (PVV) maakt bezwaar tegen de ‘buitensporige aandacht’ voor het overlijden van de Nederlandse chansonnier Ramses Shaffy. Tweede Kamerlid Hero Brinkman bestempelt Shaffy als ‘halfislamitische drinkebroer’. Brinkman beklaagt zich over de ‘doorgeschoten salonsocialistische hippiecultuur’ waarin een Egyptisch-Russische avonturier als Shaffy een paspoort heeft kunnen bemachtigen. Ook vestigt de parlementariër de aandacht op Shaffy’s tweede voornaam: Achmed.

“Deze van een islamistisch Egyptische vader afkomstige hangjongere uit de jaren zeventig is te typeren als een wegbereider van de islamisering”, aldus Brinkman. Het Kamerlid legt een verband tussen het lied ‘Wij zullen doorgaan’ en de internationale Islamitische jihad. “Bij het achterstevoren beluisteren van de zogenaamde Shaffycantate hebben onafhankelijke deskundigen vastgesteld dat er onmiskenbaar La Illah Allah, Allah is groot gezongen wordt.” Shaffy’s bekendste hit ‘Zing, vecht, huil, bid, lach, werk en bewonder’ spant volgens de PVV-er ‘met superstip de kroon’. “Het zou zo op een doorsnee vrijdagmiddag uit één van de vele minaretten van Heerhugowaard kunnen schallen.”

De PVV heeft uit monde van Brinkman kamervragen aangekondigd, waarin de partij minister Plasterk zal verzoeken om Shaffy geen plek te geven in de canon van het Nederlandse lied. Tevens pleit de partij voor een algeheel verbod op producten van ‘Achmed bin Sammy’. Brinkman: “1 December 2009 gaat de geschiedenis in als de dag waarop Nederland zijn wortels verloochende. De berichtgeving rond de creatie van het songfestivallied door nationaal icoon Vader Abraham is op (s)linkse wijze de kop ingedrukt. Blijkbaar zijn we nu zover dat multikultibralteksten als ‘Laat me’ ons erfgoed beter vertegenwoordigen dan het Smurfenlied.”

---

Hero Brinkman was toch gestopt met drinken?

Vooral zo doorgaan bij die partij. Scheelt anderen een hoop moeite als ze zelf aan de stoelpoten zagen.

Uhm...

*kuch* http://www.campus.tv/?p=14998&cpage=1 *kuch*

Stelletje stumperds!

quote:

---

Op 8 januari 2010 19:31 schreef kwelgeest het volgende:

Stelletje stumperds!

---

Het zegt genoeg over de waanzin van de PVV dat mensen dat bericht serieus namen...

Ja hoor, natuurlijk. Ga toch lekker knikkeren.

quote:

---

Op 8 januari 2010 19:37 schreef kwelgeest het volgende:
Ja hoor, natuurlijk. Ga toch lekker knikkeren.

---

Hehe, doe jij nou maar net of je ergens verstand van hebt, verwend nest.

quote:

---

Op 8 januari 2010 14:33 schreef ZelThoR het volgende:
Uhm...

*kuch* http://www.campus.tv/?p=14998&cpage=1 *kuch*

---

Apart dat de PVV het altijd maar heeft over vrijheid van meningsuiting en dit dan weer niet goed vinden.

Oh. Dan is een kookboek ook een mening.

quote:

---

Op 29 december 2009 14:20 schreef bastianus het volgende:
Ik denk dat Nederland een probleem heeft als ze op de laatste nippert de JSF afblazen. Lockheed zal dan niet blij zijn. En gezien de positie van dat bedrijf in de VS zullen de VS ook niet blij zijn. Ik vrees dat zakelijke en politieke belangen in dit geval toch enigzins verstrengeld zijn.

---

Klopt, Nederland heeft zich in een patstelling gemanouvreerd. Hetzelfde gaat op voor andere geldverslindende en loze projecten als de noord-zuid lijn: een bodemloze kostenpost en je moet maar hopen wat je eraan overhoudt..

quote:

---

Op 8 januari 2010 20:07 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Apart dat de PVV het altijd maar heeft over vrijheid van meningsuiting en dit dan weer niet goed vinden.

---

Klopt: wie uitdeelt moet ook kunnen incasseren.

Overigens denk ik niet dat dit soort kinderlijke fratsen de PVV veel stemmen gaat kosten, in verhouding tot de stemmen die het oplevert door berichten zoals laatst in Culemborg, vooral door Molukkers en ik vermoed ook andere Aziatische Nederlanders.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 08-01-2010 20:32]

quote:

---

Op 8 januari 2010 20:18 schreef Greycloak het volgende:
Oh. Dan is een kookboek ook een mening.

---

Niet iedereen vind het lekker wat er instaat inderdaad.

quote:

---

Op 8 januari 2010 19:40 schreef MR. N het volgende:
Hehe, doe jij nou maar net of je ergens verstand van hebt, verwend nest.

---

Sterk punt. :')

quote:

---

Op 8 januari 2010 20:19 schreef Mutilator het volgende:
in verhouding tot de stemmen die het oplevert door berichten zoals laatst in Culemborg, vooral door Molukkers en ik vermoed ook andere Aziatische Nederlanders.

---

Wat, door de Iraniërs, Irakezen, Afghanen, Jordaniërs, Jemenieten, Turken, Russen en Saoedi-Arabiërs?

quote:

---

Op 9 januari 2010 12:22 schreef ZelThoR het volgende:
Wat, door de Iraniërs, Irakezen, Afghanen, Jordaniërs, Jemenieten, Turken, Russen en Saoedi-Arabiërs?

---

PVV heeft een relatief hoge aanhang onder (orthodoxe) christenen uit zulk soort landen. Hoe zal dat toch komen..

quote:

---

Op 9 januari 2010 12:24 schreef kwelgeest het volgende:
PVV heeft een relatief hoge aanhang onder (orthodoxe) christenen uit zulk soort landen. Hoe zal dat toch komen..

---

Nou, dat is wel makkelijk te begrijpen, ja.

quote:

---

Op 9 januari 2010 12:24 schreef kwelgeest het volgende:
PVV heeft een relatief hoge aanhang onder (orthodoxe) christenen uit zulk soort landen. Hoe zal dat toch komen..

---

Dat is inderdaad begrijpelijk, weet je toevallig ook bronnen over zulke groepen meer gezien de situatie hier?

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 09-01-2010 13:04]

quote:

---

Op 9 januari 2010 12:06 schreef kwelgeest het volgende:
Sterk punt. :')

---

Joh.

Grappig dat je net zo reageert als je favoriete politicus + flapdrol aanhang. Zodra er kritiek is doe je het af als onzin. Dat is sterk hoor, heel sterk.

quote:

---

Op 8 januari 2010 19:31 schreef kwelgeest het volgende:

Stelletje stumperds!

---

Je kan het mensen moeilijk kwalijk nemen; de PVV heeft zichzelf zo'n imago aangemeten door onder andere kamervragen te stellen over een jaren oud en vergeten Kinderen voor Kinderen liedje.

EDIT: overigens snap ik niet hoe je de PVV kan verdedigen als je de Elsevier al afkraakt op het 'volkse' karakter. Bekijk eens een debat in de kamer waar de PVV deel aan deel neemt zou ik zeggen en vergelijk het vervolgens met de inhoud van de Elsevier.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 09-01-2010 14:39]

quote:

---

Op 9 januari 2010 13:04 schreef Mutilator het volgende:
Dat is inderdaad begrijpelijk, weet je toevallig ook bronnen over zulke groepen meer gezien de situatie hier?

---

Ben ook wel benieuwd naar een bron. Iemand? EDIT googlen levert wel wat resultaten op. Gaat echter over 'strenge' christenen en niet over Grieks/Syrisch/Servisch/Bulgaars/Macedonische/etc. orthodoxen.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 09-01-2010 14:43]

quote:

---

Op 9 januari 2010 14:37 schreef Gemene Lepel het volgende:
Je kan het mensen moeilijk kwalijk nemen; de PVV heeft zichzelf zo'n imago aangemeten door onder andere kamervragen te stellen over een jaren oud en vergeten Kinderen voor Kinderen liedje.

EDIT: overigens snap ik niet hoe je de PVV kan verdedigen als je de Elsevier al afkraakt op het 'volkse' karakter. Bekijk eens een debat in de kamer waar de PVV deel aan deel neemt zou ik zeggen en vergelijk het vervolgens met de inhoud van de Elsevier.

---

Oeh, nu moet je ook gaan knikkeren van Kwellie...

quote:

---

Op 9 januari 2010 12:22 schreef ZelThoR het volgende:
Wat, door de Iraniërs, Irakezen, Afghanen, Jordaniërs, Jemenieten, Turken, Russen en Saoedi-Arabiërs?

---

Dat sluit ik niet uit, maar dat kan ik niet inschatten, jij wel? Dan ben ik benieuwd..

Ik denk zelf bijvoorbeeld aan -andere- Indonesïers en Chinezen. Deze groepen staan niet bekend om delicten in het publieke domein zoals deze zich doorlopend aandienen.

In ieder geval dus de Molukse moeder -en ik denk elke andere Molukker (daar)- in Culemborg:

http://player.omroep.nl/?aflID=10483072

Let ook even op de Marokkaanse vader die fel betoogt dat het voorval in de hand is gewerkt door de gemeente die hun voetbalveldje (alles!) van hen heeft afgepakt.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 12-01-2010 1:23]

quote:

---

Op 9 januari 2010 14:37 schreef Gemene Lepel het volgende:
Je kan het mensen moeilijk kwalijk nemen; de PVV heeft zichzelf zo'n imago aangemeten door onder andere kamervragen te stellen over een jaren oud en vergeten Kinderen voor Kinderen liedje.

EDIT: overigens snap ik niet hoe je de PVV kan verdedigen als je de Elsevier al afkraakt op het 'volkse' karakter. Bekijk eens een debat in de kamer waar de PVV deel aan deel neemt zou ik zeggen en vergelijk het vervolgens met de inhoud van de Elsevier.

---

Onzin. Het is wel typerend dat slechts mensen die normaal qua opinievorming niet verder komen dan De groene Amsterdammer er met open ogen intrappen. Een duidelijk gevalletje domme kortzichtigheid en bevooroordeeldheid.

De PVV is verre van een ideale partij. Indd veel te veel gemakkelijk volkspopulisme, veel te links. Maar dat neemt niet weg dat het verhaal van die partij veel genuanceerder en beter is dan menigeen hier denkt of wil doen voorkomen. Ook denk ik dat een democratische partij die op een dergelijke manier wordt gedemoniseerd als de PVV gewoon verdediging verdient. De hele haatcampagne die tegen die partij gevoerd wordt is echt om je ogen uit je kop te schamen als Nederlander.
Grote kans dat ik bij de volgende verkiezingen weer PVV stem, maar vanzelfsprekend is dat niet. Mocht BalkenendeIV vallen over Irak of Afghanistan dan stem ik CDA. Die partij behelst een bepaald realisme en verantwoordelijkheidsgevoel dat ik bij geen andere partij terug zie. Als 1NL weer meedoet stem ik daarop.
Groep/lijst Wilders was mijn partij, PVV niet. Een keer bij een PVV-bijeenkomst geweest, de tweede uitnodiging heb ik afgeslagen.

CDA verantwoordelijkheidsgevoel.
Ze doen alles om maar geen verantwoording te hoeven afleggen, commissie Davids is juist daar een perfect voorbeeld van.

En ik zeg dus dat die bevooroordeeldheid door de PVV in de hand wordt gewerkt door de meest idiote voorstellen te doen . Maakt niet uit of degene die het fout interpreteren links zijn.

De 'humor' zit bij het artikel juist in het feit dat de meeste mensen er een kern van waarheid in zien. Het is de PVV tot het extreme getrokken, gewoon een hyperbool. Ik moest er ook wel om lachen, en moet zeggen dat ik ooit eenzelfde nieuwsbericht op het forum hier heb gezet :').

EDIT

quote:

---

Calvinisten boos op Sinterklaas

De ARP wil van minister CH. RUYS DE BEERENBROUCK weten waarom in ons land het katholieke Sinterklaasfeest nog wordt gevierd.

"In het Sinterklaas wordt de verering van heiligen gepropageerd", aldus een verontrust lid van de ARP. Het is volgens hem de zoveelste keer dat het Sinterklaas zal worden gevierd in Nederland.

De ARP spreeksman: “Nederlanders worden op deze manier vernederd. Wij moeten het katholiek imperialisme accepteren en ons er weerloos tegenover opstellen. Dat is constant de boodschap van deze regering. Onlangs stelde ik Kamervragen aan de minister over een pamflet waarin werd beweert dat alle zoete kinderen snoepgoed en lekkernijen zouden krijgen. Er was een jaar geleden ook een voorval in de media waar de 'goedheiligman' bovennatuurlijke en goddelijke krachten werd toegewezen. De katholieken kennen geen enkele schaamte meer. Het katholieke geloof is in de samenleving op sterven na dood, maar op de feestkalender (gesubsidieerd en wel) nog springlevend."

---

Bonuspunten als je het originele nieuwsbericht vind!

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 12-01-2010 12:21]