quote:

---

Op 14 maart 2005 20:07 schreef Jenje het volgende:
Hahahahahaha ... behalve als je ook ooit maar één misdaad/overtreding op je naam hebt en je via de VS/Canada grens het land in wil ...

Zijn tig metalbands geweest die bij de grens de toegang geweigerd zijn om onduidelijke redenen.

---

Vrijheid totdat je inbreuk pleegt op de vrijheid van een ander.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:05 schreef Misanthrope het volgende:
Ik zou eerder Canada als een van de meest liberale landen in de wereld bestempelen.

---

dat zou best kunnen. ik ken dat land niet. dus je mag van mij gerust Canada of zambia of een of andere -stan als voorbeeld noemen.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:07 schreef attila_de_hun het volgende:
ja, voedselbonnen??? kijk, het is veel te laks geweest in Nl, dat ben ik geheel met je eens. maar we moeten nu niet opeens alles zomaar afschaffen. Zulke drastische Wildersplannen schieten hun doel gewoon voorbij.

---

Ik zie nergens iemand gillen dat alles afgeschaft moet worden. Daar ben zelfs ik het niet mee eens. Maar ik ben wel van mening dat de overheid behoorlijk verantwoordelijkheden terug moet geven aan de burgers; Dit moet betaalbaar worden door belasting verlagingen.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:07 schreef Jenje het volgende:
Zijn tig metalbands geweest die bij de grens de toegang geweigerd zijn om onduidelijke redenen.

---

In Nederland en Duitsland gelukkig niet..

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:11 schreef kwelgeest het volgende:
In Nederland en Duitsland gelukkig niet..

---

In Nederland wordt helaas weer te weinig geweigerd ... vooral terugkerende Nederlanders, die mogen ze houwe daar ...

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:09 schreef kwelgeest het volgende:
Ik zie nergens iemand gillen dat alles afgeschaft moet worden. Daar ben zelfs ik het niet mee eens. Maar ik ben wel van mening dat de overheid behoorlijk verantwoordelijkheden terug moet geven aan de burgers; Dit moet betaalbaar worden door belasting verlagingen.

---

geef me nu eesn een concreet voorbeeld van een (of als het effe kan meerdere) verantwoordeljkheid die de overheid terug moet geven aan de burgers. en wat voor stimulerend, bevrijdend effect het dan heeft aub.

pensioenen en WAO

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:13 schreef ElitE het volgende:
pensioenen en WAO

---

Dan zouden veel mensen gigantisch in de problemen komen.
Niet echt een bevrijdend effect,lijkt mij.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:11 schreef attila_de_hun het volgende:
geef me nu eesn een concreet voorbeeld van een (of als het effe kan meerdere) verantwoordeljkheid die de overheid terug moet geven aan de burgers. en wat voor stimulerend, bevrijdend effect het dan heeft aub.

---

Sociale zekerheid.

Ik gaf net als voorbeeld Canada, waar ze geen sociale zekerheid kennen zoals hier.
In Canada zijn mensen als het ware door de situatie gedwongen zich socialer op te stellen tegenover anderen, immers, men is afhankelijk van elkaar en niet van de overheid. Canadezen zullen eerder geneigd zijn anderen in een moeilijke situatie te helpen, financieel en mentaal. Zoals je denk ik wel weet zijn de mensen daar er nou niet bepaald armer op geworden. Dit leidt tot minder overheidsverantwoordelijkheid, dus minder overheidskosten en meer vrijheid en bovendien leidt het tot een socialere samenleving.(Helaas stellen de Canadezen zich nog niet echt liberaal op ten opzichte van de autochtone Canadezen)

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:15 schreef de laar het volgende:
Dan zouden veel mensen gigantisch in de problemen komen.
Niet echt een bevrijdend effect,lijkt mij.

---

Dat komt omdat mensen zelf geen verantwoordelijkheid meer kunnen nemen en dus de verantwoordelijkheid naar de overheid toe schuiven.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:11 schreef attila_de_hun het volgende:
geef me nu eesn een concreet voorbeeld van een (of als het effe kan meerdere) verantwoordeljkheid die de overheid terug moet geven aan de burgers. en wat voor stimulerend, bevrijdend effect het dan heeft aub.

---

Verzekeringen, pensioenopbouw, huisvesting etc.
Hierdoor komt er meer geld vrij in de vrije markt waardoor er meer geconcureerd en geinvesteerd zal worden. Dit zal lijden tot prijsdalingen en economische groei. Verder kunnen mensen dan meer en beter hun eigen verantwoordelijkheden nemen en er voor kiezen om slechts te betalen voor het gene wat ze willen.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:15 schreef de laar het volgende:
Dan zouden veel mensen gigantisch in de problemen komen.
Niet echt een bevrijdend effect,lijkt mij.

---

pensioenen moeten mensen maar zelf doen, ze moeten zelf maar uitmaken hoeveel ze willen sparen voor hun oude dag.
WAO is goed tegen te verzekeren, de overheid hoeft hier zich niet mee te bemoeien.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:16 schreef Misanthrope het volgende:
Dat komt omdat mensen zelf geen verantwoordelijkheid meer kunnen nemen en dus de verantwoordelijkheid naar de overheid toe schuiven.

---

Niet iedereen is evengoed thuis in dat soort dingen.
En dan heb ik het nog niet eens over de papieren rompslomp die daarbij komt.

Er zijn al genoeg mensen die, gedeeltelijk, zelf hun pensioen regelen. Waarom zouden andere mensen dat niet kunnen?

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:20 schreef de laar het volgende:
Niet iedereen is evengoed thuis in dat soort dingen.
En dan heb ik het nog niet eens over de papieren rompslomp die daarbij komt.

---

wat te denken van de enorme papieren rompslomp bij overheidsinstanties.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:16 schreef kwelgeest het volgende:
...Dit zal lijden tot prijsdalingen en economische groei.

---

Een aantal jaar gelden groeide de economie gelijk kool,zat alles in de lift, en toch stegen de prijzen. Nu gaat het(zogenaamd) slecht en stijgen de prijzen ook. zover ikweet stijgen de prijzen altijd.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:23 schreef attila_de_hun het volgende:
Een aantal jaar gelden groeide de economie gelijk kool,zat alles in de lift, en toch stegen de prijzen. Nu gaat het(zogenaamd) slecht en stijgen de prijzen ook. zover ikweet stijgen de prijzen altijd.

---

Inflatie zal je idd altijd hebben. Maar dat is iets anders. Je hebt toch ook loon correcties?

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:24 schreef kwelgeest het volgende:
Inflatie zal je idd altijd hebben. Maar dat is iets anders. Je hebt toch ook loon correcties?

---

nou niet meer

quote:

---

- Een nieuwe regel mag pas ingevoerd als er twee voor worden afgeschaft.

---

zo een maatregel is natuurlijk alleen maar opgenomen om de lachers op zijn hand te krijgen.

schijt: effe niet goed opgelet en het mooie overzicht gewist

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 14-03-2005 20:44]

Bij die ambtenaren heb ik mijn twijfels. Het minimum loon mag van mij blijven.
Ik wil eigenlijk wel eens weten hoe hoog de productiviteit van ambtenaren is en hoe zij de economie beinvloeden.

Je vergeet zijn punten over Europa, attila. Of Fok vergeet dat.... maar Wilders wil een 'status aparte' in Europa, en als de euro een zwakke munt blijkt, wil hij de gulden terug. Dat vind ik echt de grootste kutpunten uit zijn programma... maar ik ben dan ook sterk pro-Europees. Europa moet het gaan doen.

Ik moet nog zien hoe hij dit soort dingen concreet uitgewerkt ziet trouwens:

quote:

---

- Ambtenarenapparaat met 50 procent verminderen
- Een nieuwe regel mag pas ingevoerd als er twee voor worden afgeschaft.
- Uitkeringstrekkers moeten werkzaamheden voor de maatschappij verrichten.
- Tweede Kamer gaan van 150 naar 100 zetels. Eerste Kamer afschaffen.
- Aantal provincies gaat naar vier.
- Nederlandse Antillen afstoten.

---

Dat klinkt allemaal wel leuk, maar heeft vergaande implicaties. De Eerste Kamer afschaffen, pfff.

"- Uitkeringstrekkers moeten werkzaamheden voor de maatschappij verrichten."

dit is vrij makkelijk, er zijn genoeg plantsoentjes die geschoffeld moeten worden, genoeg knijpers die inelkaar gezet moeten worden
maar natuurlijk ook bouwprojecten voor de overheid.(zoals de afsluitdijk vroegah)

edit: de rest van de punten die je daar noemt vind ik ook redelijk zinloos. terug naar de gulden zal dezelfde klap meebrengen als de invoering van de euro, en uit de EU zal ook erg moeilijk worden.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 14-03-2005 20:38]

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:37 schreef ElitE het volgende:
"- Uitkeringstrekkers moeten werkzaamheden voor de maatschappij verrichten."

dit is vrij makkelijk, er zijn genoeg plantsoentjes die geschoffeld moeten worden, genoeg knijpers die inelkaar gezet moeten worden
maar natuurlijk ook bouwprojecten voor de overheid.(zoals de afsluitdijk vroegah)

---

Ja, klusjes vinden is makkelijk. Maar wie laat je werken? Iemand met verregaande spierdystrofie kan echt niet schoffelen... kortom je moet een keuringstraject gaan maken voor die kutbaantjes. Dat kost extra ambtenaren. Maar wacht, daarvan was er nog maar de helft. Hmm, hmm.

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:38 schreef Heiden het volgende:
Wat mij betreft alles. Ik geloof niet in het kapitalisme en de vrijheid van dit zieke monster, liberale politiek is voor mij Jodenpolitiek, hoe hard je ook Eigen Volk Eerst roept. Maar dat is een andere discussie.

---

Heiden, als je zo'n hekel hebt aan joden. Wat doe je dan in godsnaam met een user icon van een bom die door een joods iemand is uitgevonden.

quote:

---

Op 14 maart 2005 23:46 schreef arrebar het volgende:
Heiden, als je zo'n hekel hebt aan joden. Wat doe je dan in godsnaam met een user icon van een bom die door een joods iemand is uitgevonden.

---

Je hebt helemaal gelijk. Ik wil alleen bewijzen dat het Jodendom ook daadwerkelijk onze wereld zal vernietigen.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 14-03-2005 23:50]