quote:

---

Op 14 maart 2005 19:38 schreef Heiden het volgende:
Wat mij betreft alles. Ik geloof niet in het kapitalisme en de vrijheid van dit zieke monster, liberale politiek is voor mij Jodenpolitiek, hoe hard je ook Eigen Volk Eerst roept. Maar dat is een andere discussie.

---

Niets mis met kapitalisme, vrijheid en Joden.

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:33 schreef kwelgeest het volgende:
Ik vind CDA/VVD het best goed doen. Soms een tikje te soft als het op integratie en sociale zekerheid aankomt maar ze voeren hervormingen door die we zeker nodig hadden. D66 vind ik een dwarsliggende kutpartij. Ik had ze liever weer met de LPF zien gaan.

---

De LPF is natuurlijk een lachertje. Die neem ik net zo serieus als die partij van Johan Vlemmix destijds. (ministerie voor feestzaken enzo.)

Voor de rest wordt er veel te veel en veel te lang gezeverd over totaal onbenullige zaken waar niemand iets aan heeft.

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:43 schreef Misanthrope het volgende:
Niets mis met kapitalisme, vrijheid en Joden.

---

Als jij dat vind. Ik heb een andere mening.

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:43 schreef Misanthrope het volgende:
..kapitalisme, vrijheid..

---

Die praktijk/geschiedenis leert dat via het "liberalisme" deze twee niet echt samengaan voor een deel van de bevolking.

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:47 schreef attila_de_hun het volgende:
Die praktijk/geschiedenis leert dat via het "liberalisme" deze twee niet echt samengaan voor een deel van de bevolking.

---

Als je het zo gaat bekijken, bestaat vrijheid niet.

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:47 schreef attila_de_hun het volgende:
Die praktijk/geschiedenis leert dat via het "liberalisme" deze twee niet echt samengaan voor een deel van de bevolking.

---

Vrijheid in dit concept betekent meestal vrijheid van bedrijven en hun zieke anti-mens politiek. Dit is ook wat met vrijheid in VVD word bedoeld. Ik ben alleen nog niet zeker wat Volkspartij en Democratie moet betekenen....Dat is er waarschijnlijk bij verzonnen om mensen te lokken.

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:47 schreef attila_de_hun het volgende:
Die praktijk/geschiedenis leert dat via het "liberalisme" deze twee niet echt samengaan voor een deel van de bevolking.

---

iedereen tevreden krijg je nooit, of hij zijn een zooi mensen die tevreden zijn en een paar niet, of iedereen een beetje tevreden(democratie).

een perfecte samenleving is onhaalbaar, bovendien niet in het voordeel van de evolutie van de mensch.

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:53 schreef Heiden het volgende:
Vrijheid in dit concept betekent meestal vrijheid van bedrijven en hun zieke anti-mens politiek. Dit is ook wat met vrijheid in VVD word bedoeld. Ik ben alleen nog niet zeker wat Volkspartij en Democratie moet betekenen....Dat is er waarschijnlijk bij verzonnen om mensen te lokken.

---

Bedrijven en anti-mens politiek?

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:53 schreef Misanthrope het volgende:
Als je het zo gaat bekijken, bestaat vrijheid niet.

---

dat is effe te diep voor me.... hoe bedoel je dat????
ik bedoel het namelijk zo: liberalisme wordt geassocieerd met zo snel mogelijk afbreken van het sociale netwerk dat we hier hebben. als dat weg is, en we hebben niet allemaal zo een aardige familie als sommigen hier, dan heb je niks meer en ben je vanf dan overgeleverd aan de willekeur van de werkgevers. ja, "vrij"en "democratisch" is dat.

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:58 schreef attila_de_hun het volgende:
dat is effe te diep voor me.... hoe bedoel je dat????
ik bedoel het namelijk zo: liberalisme wordt geassocieerd met zo snel mogelijk afbreken van het sociale netwerk dat we hier hebben. als dat weg is, en we hebben niet allemaal zo een aardige familie als sommigen hier, dan heb je niks meer en ben je vanf dan overgeleverd aan de willekeur van de werkgevers. ja, "vrij"en "democratisch" is dat.

---

Dat jij liberalisme daarmee associeert betekent nog niet dat het dat ook doet.

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:58 schreef attila_de_hun het volgende:
dat is effe te diep voor me.... hoe bedoel je dat????
ik bedoel het namelijk zo: liberalisme wordt geassocieerd met zo snel mogelijk afbreken van het sociale netwerk dat we hier hebben. als dat weg is, en we hebben niet allemaal zo een aardige familie als sommigen hier, dan heb je niks meer en ben je vanf dan overgeleverd aan de willekeur van de werkgevers. ja, "vrij"en "democratisch" is dat.

---

Omdat men altijd afhankelijk is van anderen, wat volgens jou dus betekent dat er geen vrijheid is.

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:56 schreef Misanthrope het volgende:
Bedrijven en anti-mens politiek?

---

Inderdaad, bedrijven zouden er moeten zijn om nuttige dingen te produceren en mensen banen te geven. Maar het schijnt alleen maar om onbelangrijke producten en ontslag te draaien. Vandaar anti-mens naar mijn nederige mening.
En bespaar me je vrije markt praatje, dat is zonde van je energie.

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:58 schreef attila_de_hun het volgende:
dat is effe te diep voor me.... hoe bedoel je dat????
ik bedoel het namelijk zo: liberalisme wordt geassocieerd met zo snel mogelijk afbreken van het sociale netwerk dat we hier hebben. als dat weg is, en we hebben niet allemaal zo een aardige familie als sommigen hier, dan heb je niks meer en ben je vanf dan overgeleverd aan de willekeur van de werkgevers. ja, "vrij"en "democratisch" is dat.

---

je bent zelf ook verantwoordelijk voor je familie en vriendenkring, dat zijn je sociale vaardigheden

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:55 schreef ElitE het volgende:
een perfecte samenleving is onhaalbaar, bovendien niet in het voordeel van de evolutie van de mensch.

---

een perfecte samenleving hoeft ook helemaal niet (maar is natuurlijk wel een aardig streven) maar wel moet voorkomen worden dat pechvogels, die er echt niks aan kunnen doen,(en van goede wil zijn om weer zo snel mogelijk werk te zoeken), niet nog een trap nakrijgen door overgelaten te worden aan "marktmechanismen".

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:59 schreef kwelgeest het volgende:
Dat jij liberalisme daarmee associeert betekent nog niet dat het dat ook doet.

---

is de VS niet een van de meest liberale landen van de wereld? daar lijkt mijn beschrijving toch wel redelijk op dacht ik.

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:59 schreef Heiden het volgende:
Inderdaad, bedrijven zouden er moeten zijn om nuttige dingen te produceren en mensen banen te geven. Maar het schijnt alleen maar om onbelangrijke producten en ontslag te draaien. Vandaar anti-mens naar mijn nederige mening.
En bespaar me je vrije markt praatje, dat is zonde van je energie.

---

onnutige producten? er is toch vraag naar, dus wordt het geproduceerd.
ontslag het enige middel om slecht functionerende mensen uit je bedrijf je verwijderen. (soms ook goede als het bedrijf daartoe gedwongen is)

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:59 schreef Heiden het volgende:
Inderdaad, bedrijven zouden er moeten zijn om nuttige dingen te produceren en mensen banen te geven. Maar het schijnt alleen maar om onbelangrijke producten en ontslag te draaien. Vandaar anti-mens naar mijn nederige mening.
En bespaar me je vrije markt praatje, dat is zonde van je energie.

---

Bedrijven zijn gericht op winst. Om winst te behalen moeten bedrijven voldoen aan de wensen van de markt en de markt dat zijn de mensen. Bedrijven zijn dus op de wil van de mensen gericht, niet andersom. De producten die de bedrijven maken worden blijkbaar door de mensen als 'belangrijk' beschouwd. Wanneer bedrijven feitelijke 'onbelangrijke' producten aanbieden en kunnen verkopen, betekent het alleen dat het bedrijf handig heeft ingespeeld op de mensen.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:02 schreef attila_de_hun het volgende:
is de VS niet een van de meest liberale landen van de wereld? daar lijkt mijn beschrijving toch wel redelijk op dacht ik.

---

Ook de VS kennen sociale zekerheden. De belastingen moeten gewoon omlaag en mensen moeten zichzelf gaan verzekeren.

quote:

---

Op 14 maart 2005 19:59 schreef Misanthrope het volgende:
Omdat men altijd afhankelijk is van anderen, wat volgens jou dus betekent dat er geen vrijheid is.

---

we zijn niet vrij, we zijn afhankelijk van zuurstof en water!!!!! je moet natuurlijk wel "de geest"van een tekst kunnen inschatten waarde.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:00 schreef attila_de_hun het volgende:
een perfecte samenleving hoeft ook helemaal niet (maar is natuurlijk wel een aardig streven) maar wel moet voorkomen worden dat pechvogels, die er echt niks aan kunnen doen,(en van goede wil zijn om weer zo snel mogelijk werk te zoeken), niet nog een trap nakrijgen door overgelaten te worden aan "marktmechanismen".

---

als je voldoende kwaliteiten hebt(waar vraag naar is) kom je altijd wel weer aan werk.
het is belacheljk dat anderen mensen de verantwoordelijkheid over de pech van anderen moeten dragen.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:02 schreef attila_de_hun het volgende:
is de VS niet een van de meest liberale landen van de wereld? daar lijkt mijn beschrijving toch wel redelijk op dacht ik.

---

Ik zou eerder Canada als een van de meest liberale landen in de wereld bestempelen.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:04 schreef attila_de_hun het volgende:
we zijn niet vrij, we zijn afhankelijk van zuurstof en water!!!!! je moet natuurlijk wel "de geest"van een tekst kunnen inschatten waarde.

---

Vrijheid leidt er nu eenmaal toe dat de een wat beter gebruik van zijn vrijheid kan maken dan de ander en derhalve misschien ook gebruik kan maken van de vrijheid van die ander.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:04 schreef kwelgeest het volgende:
Ook de VS kennen sociale zekerheden. De belastingen moeten gewoon omlaag en mensen moeten zichzelf gaan verzekeren.

---

de mens moet eens eigen verantwoordelijkheid dragen.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:04 schreef kwelgeest het volgende:
Ook de VS kennen sociale zekerheden. De belastingen moeten gewoon omlaag en mensen moeten zichzelf gaan verzekeren.

---

ja, voedselbonnen??? kijk, het is veel te laks geweest in Nl, dat ben ik geheel met je eens. maar we moeten nu niet opeens alles zomaar afschaffen. Zulke drastische Wildersplannen schieten hun doel gewoon voorbij.

quote:

---

Op 14 maart 2005 20:05 schreef Misanthrope het volgende:
Ik zou eerder Canada als een van de meest liberale landen in de wereld bestempelen.

---

Hahahahahaha ... behalve als je ook ooit maar één misdaad/overtreding op je naam hebt en je via de VS/Canada grens het land in wil ...

Zijn tig metalbands geweest die bij de grens de toegang geweigerd zijn om onduidelijke redenen.