quote:

---

Op 28 september 2005 12:58 schreef Markam het volgende:
De konica minolta doet met objectief zo'n 550 eurie, maar ik ken qua gebruik het merk helemaal niet, ben aleen bekend met een canon eos anaoloog spiegel reflex.

zal nu op marktplaats een konica minolta A1 voor 350 staan, das ook wel een nette prijs voor een camera van rond de 1000 euro. is wel 5MP en al 2 jaar oud...

---

Maar je moet ook kijken naar de rest van de specificaties van de camera (sluitertijden, diafragma, opslagmogelijkheden, etcetera..).
En ook belangrijk is, wat voor objectief je er bij krijgt. Het mooiste is natuurlijk wanneer het een 'allround' objectief betreft die je voorlopig voor uiteenlopende doeleinden wel kan gebruiken. (kit)Objectieven onderling verschillen heel erg, dus kijk daar goed naar.
En vraag je ook af wat je wil qua afdrukken. Als je bij jezelf weet dat je nooit groter dan 10x15 of 20x25 (bijv.) gaat afdrukken, heb je aan 5 MP meer dan genoeg.

quote:

---

wat houd SRL- like in?
noem es een type zodat ik kan gaan google'en

---

Deze camera's lijken qua uiterlijk wat meer op SRL camera's, ze zijn wat groter en hebben meer grip. Ook zijn ze qua specificaties en kwaliteit vaak gewoon goed.
Ik vind ze zelf veel beter dan digitale compactcamera's. Ik heb zelf (voor mijn Eos 350D) een Fujifilm S5500 gehad. Zeer tevreden over geweest.

Bijv. Fujifilm S7000 (zeker binnen budget), Canon Powershot (niet zeker of dat binnen 't budget is, afhankelijk van type), Nikon Coolpix (ook afhankelijk van type, 5000 of 5700 bijv.), etc.

[Dit bericht is gewijzigd door Immortella op 28-09-2005 13:16]

quote:

---

Op 28 september 2005 12:53 schreef zillah-morte het volgende:
Objectieven kunnen wel gemaakt worden door verschillende merken. Je hebt verschillende types. Maar ik denk dat het dan een topmerk is, en dat een b merk ook zo'n type maakt.
Maar ik weet niet of dat ook voor digitaal geldt.

---

Uiteraard hebben bijv. Canon en Nikon objectieven met dezelfde kenmerken. In principe zijn het dus dezelfde objectieven, maar een Canon past niet op een Nikon en andersom.

Er zijn trouwens wel een boel fabrikanten die (relatief goedkope en goede) objectieven maken voor meerdere merken. Ze maken dus een aantal dezelfde objectieven, maar dan met Canon-, Nikon- en Minolta fitting bijvoorbeeld.
Voorbeelden van zulke fabrikanten: Sigma, Tamron en Tokina.

quote:

---

Op 28 september 2005 13:19 schreef Immortella het volgende:
Uiteraard hebben bijv. Canon en Nikon objectieven met dezelfde kenmerken. In principe zijn het dus dezelfde objectieven, maar een Canon past niet op een Nikon en andersom.

Er zijn trouwens wel een boel fabrikanten die (relatief goedkope en goede) objectieven maken voor meerdere merken. Ze maken dus een aantal dezelfde objectieven, maar dan met Canon-, Nikon- en Minolta fitting bijvoorbeeld.
Voorbeelden van zulke fabrikanten: Sigma, Tamron en Tokina.

---

Ohhh dat bedoel ik idd. Dat eerste wist ik niet.

goed zie nu als goedkoop camerattje een kodak easyshare c300 voor 88 eurie, ik lees er veel verschillende dingen over, maar de meest zijn positief. wie kent het ding?

quote:

---

Op 28 september 2005 13:24 schreef Markam het volgende:
goed zie nu als goedkoop camerattje een kodak easyshare c300 voor 88 eurie, ik lees er veel verschillende dingen over, maar de meest zijn positief. wie kent het ding?

---

Ik zou hier 's kijken:
http://www.dpreview.com/news/0502/05022010kodakc300c340.asp

Het ligt eraan wat je wil. Ik hoor je eerst over een digitaal spiegelreflex, waaruit ik afleid dat je verder wil experimenteren met fotografie.
Met zo'n cameraatje als hierboven krijg je waarschijnlijk best mooie, scherpe foto's, maar je kan bijna niets handmatig instellen (dus niet experimenteren met sluitertijden, diafragma, etc.) en het heeft maar 1 x optische zoom. Wat betekent dat je nauwelijks zoom hebt.
Voor huis, tuin en keuken fotografie kan hij er misschien best goed mee door, maar niet meer dan dat.

ja ik wil al heel lang een digitale camera om altijd bij me te hebben, zodat ik overal foto's van kan maken. een kleintje leent zichh daarvoor, een spiegel reflex niet, die prop je niet effe in je broekzak.

Maar ik wil idd ook meer met wat professionelere fotografie doen, met een camera waar ik van alles op kan instellen idd, en dat kan met de meeste kleintjes niet. daarom zou ik graag een SRL willen hebben.

ik heb nog geen geld voor beide...

die page had ik ook al gezien, ze zijn er idd positief over...

en als ik het goed begrijp kan je bij die SRL-like dingen geen objectief verwisselen? dat vind ik ook niet echt een optie...

[Dit bericht is gewijzigd door Markam op 28-09-2005 13:43]

mail gehad?

Tsja, dan is het maar net wat je het liefst het eerst wil.

Tip: Koop eens wat fotografie bladen (Bijv. CHIP FOTO-VIDEO digitaal, ZOOM, etc.).
Hier staan meestal reviews in van zowel compact camera's als Digi-SLR's, zo kan je je wat meer oriënteren. Ook online zijn er veel goede magazines, ééntje met goede reviews is: www.dpreview.com.

Oh, en bij de SLR-like camera's kan je inderdaad geen objectief verwisselen. Daarom geven de wat betere vaak een standaard objectief met een heel groot bereik en kwalitatief behoorlijk goed en lichtsterk (diafragma 2.8). Maar goed, voor mij was dat ook geen optie, maar jij wil het doen met een beperkt budget dus gaf ik je een extra optie

[Dit bericht is gewijzigd door Immortella op 28-09-2005 13:46]

ghe idd bedankt!

ik denk toch maar dat ik even wacht met een grote camera, want het snel/veel/altijd foto's nemen heeft nu toch denk ik mijn prioriteit

zijn compact cams van HP wat? de printers zijn iig altijd ku maar heb nu deze zien staan:
HP PhotoSmart E217 voor 89 eurie

hanneke jacobs....wild life photographer

quote:

---

Op 25 september 2005 18:46 schreef Morgil het volgende:
Mooi! Alleen nog mooier zonder die lelijke datum

---

hmm, k vind het wel handig die datum....en k heb ze niet meer op de memorystick staan dus ALS k ze ooit al wil laten drukken wordt het idd fotoshoppen....

Prachtige foto Hanneke!!! Tsja die datum hé...

Leuke foto!
Maar die datum...

Hee Hanneke Er Staat Een Datum Op Je Foto! o_O

quote:

---

Op 28 september 2005 12:50 schreef Immortella het volgende:

600 euro, wil je dat maximaal in totaal uitgeven? Dus inclusief objectief? Dat is inderdaad niet erg veel.

---

Joh ik heb mijn D70 en een 55-200 kunnen kopen voor 500 samen. Handig als je wat contacten hebt.

quote:

---

Op 28 september 2005 12:34 schreef Markam het volgende:
goed ik zit een beetje te twijfelen of ik nou een digitale reflex zal kopen, of toch maar gewoon een toestelletje dat ik overal mee naar toe kan nemen om snel foto'tjes mee te maken.

heb niet een te groot budget
als ik een spiegel reflex wil kopen heb ik deze op het oog:
konica minolta dymage A200, deze kost zo rond de 600 euro. Ik weet dat het niet veel is maar dat is ongeveer het max dat ik uit wil geven aan een spiegel reflex. De minolta heeft 8MP, maar ik vraag me nu ook af of ik voldoende zou hebben aan 6MP, de SR camera's zullen in die regionen toch wel goedkoper zijn. Heeft iemand ervaring met deze minolta?

mocht ik toch voor een klein cameraatje kiezen, dan wil ik er niet meer dan 150 aan besteden, wie heeft hier goede tips voor?
kijkshop heeft nu een olympus C370 voor 129 eurie, nadeel daarvan is dat er geen zoeker op zit, maar ja je hebt natuurlijk wel je schermpje...

wie heeft er misschien andere tips voor een kleine camera?

---

Wellicht heeft iemand het al gezegd, maar ok:

De camera die je noemt is ook een SRL-like, geen echte spiegelreflex dus. Als je +/- 600 euro hebt voor een camera, met uitloop naar bijvoorbeeld 800 euro, en je wilt er de komende jaren niet nog eens 500 euro aan uitgeven dan is een SLR-like zeker de beste oplossing. Dan heb je een 8 megapixel camera met een allround maar vaak zeer goede lens, compact genoeg om altijd mee te kunnen nemen overal heen en toch qua mogelijkheden nagenoeg even uitgebreid als een echte spiegelreflex.

Wil je nog betere qualiteit, vooral in low-light situaties (zoals concerten!), dan is een echte SLR natuurlijk beter. Maar reken dan op +/- 600-800 euro voor een 'goede' body , en als je het lensbereik van zo'n slr-like wil hebben komen daar nog honderden euro's aan objectieven bij, die allemaal weer meegezeuld moeten worden uiteraard..

Enkele kanttekeningen:
- Een nadeel van een digitale spiegelreflex: Hierbij kan je alleen door de zoeker kijken tijdens het fotograferen. Foto's maken boven je hoofd of vanuit heel laag standpunt wordt dus lastiger.
- Een groot nadeel van SLR-likes: hoewel de lenzen op de betere modellen vaak zeer goed zijn en vooral ook erg lichtsterk voor de prijs, presteren de sensors ronduit slecht in situaties met weinig licht, ten opzichte van SRL's. Dit betekend bij 400 ISO vaak al onacceptabel veel 'noise'.

Als je een SLR-like koopt zou ik voor een zo nieuw mogelijk model gaan, de ontwikkelingen gaan nog steeds hard, en de prijzen van de oude modellen gaan niet zo hard omlaag. Zelf heb ik in februari voor 589 euro een Canon Powershot Pro1 gekocht, die is op dit moment nog steeds niet te vinden onder de 600 euro, en het model is al anderhalf jaar oud..

Enkele veelbelovende nieuwe modellen SLR-likes zijn:

FUji Finepix S9000/S9500 - http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp
(net uit, nog weinig reviews van te vinden)

Panasonic FZ30 - http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/
(ook net gelanceerd)

Sony SCR1
http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/
(nog net niet uit geloof ik, maar wel veelbelovend door een grotere sensor dan alle andere SRL-likes tot nu toe)


Zelf ben ik toevallig ook net bezig met de zoektocht naar de ideale SLR-like voor op mijn werk, vandaar de parate kennis


NOG EEN MISVATTING Veel mensen denken dat je met SRL-likes niet alles zelf kan instellen. Dit kon met de huis-tuin-en-keuken compactcamera's van vroeger inderdaad niet, maar met SRL-likes van 600 euro kan dat zeker wel. Van witbalans tot ISO's tot over- en onderbelichten etc etc.

[Dit bericht is gewijzigd door Valorian op 28-09-2005 23:29]

Hey Vins, heb je die foto's van tijdens Vader nog...?
Als je tijd hebt, mn mailadres staat in mn profiel!

quote:

---

Op 28 september 2005 23:28 schreef Greycloak het volgende:
Hey Vins, heb je die foto's van tijdens Vader nog...?
Als je tijd hebt, mn mailadres staat in mn profiel!

---

Foto's van het optreden zijn niet zo heel denderend, weinig licht.. Maar ik zal i.i.g. de foto's waar jullie op staan binnenkort even jou kant op sturen of ergens in een topic gooien

quote:

---

Op 28 september 2005 15:16 schreef she_devil het volgende:

hanneke jacobs....wild life photographer

---

the wild thornberries?

quote:

---

Op 28 september 2005 23:31 schreef Valorian het volgende:
Foto's van het optreden zijn niet zo heel denderend, weinig licht.. Maar ik zal i.i.g. de foto's waar jullie op staan binnenkort even jou kant op sturen of ergens in een topic gooien

---

Ha, tof, ik ben benieuwd, zaten erg toffe tussen!

quote:

---

Op 28 september 2005 15:16 schreef she_devil het volgende:

hanneke jacobs....wild life photographer

---

O kamelen! Dat zijn echt geweldige beesten (vooral die voetjes, die zijn zo schattig, van die ronde slofachtige dingen.) Ik heb ergens prachtige foto's van kamelen (nouja drommedarisen eigenlijk) van mijn vakantie in Egypte. Ik zal ze eens opzoeken.

Nou ja, ik kon in elk geval 1 van die foto's terug vinden.

@Morgeve
De krokodil had honger?

quote:

---

Op 29 september 2005 0:09 schreef Eragon het volgende:
@Morgeve
De krokodil had honger?

---

Nee de dromedaris wel