quote:

---

Op 7 december 2005 18:24 schreef Ashildr het volgende:
Maar wij hebben tog wel lekker het beste bier.

---

Hertog Jan komt uit Holland hoor..

quote:

---

Op 7 december 2005 18:25 schreef High Voltage het volgende:
Hertog Jan komt uit Holland hoor..

---

Moest ik hier een lijst maken met al t lekker belgiesch bier dan was ik morge nog bezig. en ik ben nu eenmaal ongelooflek lui dus dat doe ik nie.

quote:

---

Op 3 december 2005 23:33 schreef Audiophile het volgende:


Ik durf te wedden dat ze daar een linkje hebben
'Als je wilt zien hoe zielig sommige gothics zijn moet je eens naar www.zwaremetalen.com gaan. '

---

't Is nog erger, ze lachen zich kapot omdat een groot deel van de muziek die die Gothics luisteren gebaseerd is op het ontkennen van wat zij geloven...oftewel....zonder hen was er geen Gothic.... Geldt trouwens niet alleen voor Gothic. Hm.

[Dit bericht is gewijzigd door d'Arque op 26-12-2005 9:55]

Your beliefs most closely resemble those of Satanism! Before you scream, do a bit of research on it. To be a Satanist, you don't actually have to believe in Satan. Satanism generally focuses upon the spiritual advancement of the self, rather than upon submission to a deity or a set of moral codes. Do some research if you immediately think of the satanic cult stereotype. Your beliefs may also resemble those of earth-based religions such as paganism.

Satanism 100%
atheism 58%
Paganism 50%
agnosticism 42%
Buddhism 42%
Judaism 17%
Islam 17%
Christianity 0%
Hinduism 0%

Dat weten we dan ook weer.


[Dit bericht is gewijzigd door Jezebel op 02-01-2006 16:28]

HAPPY NEW YEAR!!!

mooie website

quote:

---

Op 7 december 2005 18:29 schreef Ashildr het volgende:
Moest ik hier een lijst maken met al t lekker belgiesch bier dan was ik morge nog bezig. en ik ben nu eenmaal ongelooflek lui dus dat doe ik nie.

---

Ik raad je aan om die tijd te besteden aan het leren van enigszins fatsoenlijk Nederlands, rakkertje.

Mensen die constant beweren en tegen iedereen herhalen dat Christenen "het geloof in iemands keel willen proppen" eigenlijk precies hetzelfde aan het doen zijn?

Mensen door de keel proppen dat Christenen alleen het geloof bij iemand anders door de keel proppen..

You are an agnostic. Though it is generally taken that agnostics neither believe nor disbelieve in God, it is possible to be a theist or atheist in addition to an agnostic. Agnostics don't believe it is possible to prove the existence of God (nor lack thereof). Agnosticism is a philosophy that God's existence cannot be proven. Some say it is possible to be agnostic and follow a religion; however, one cannot be a devout believer if he or she does not truly believe.

agnosticism 71%
Paganism 63%
Buddhism 50%
atheism 50%
Satanism 42%
Judaism 29%
Christianity 29%
Islam 29%
Hinduism 21%

Probeer eens de Belief-O-Matic van http://beliefnet.com (en zie hoe christelijk je eigenlijk bent )

Ik schijn volgens die test 100% een "Unitarian Universalist" te zijn

quote:

---

Op 9 februari 2006 1:32 schreef Gnosis het volgende:
Ik schijn volgens die test 100% een "Unitarian Universalist" te zijn

---

Waarom heet jij Gnosis?

Naast dat het leuk klinkt en de promo van m'n band deze naam droeg, verdiep ik me in Christelijke geschiedenis en ben daar door ook geschiedenis gaan studeren. Ik probeer zo goed mogelijk als niet-gelovige de Bijbel en wat daar omheen hangt als historisch document te zien.
De oude gnostische christenen zijn door de Paus volledig uitgeroeid, terwijl zij de meeste vrede lievende waren van de verschillende stromingen. De vraag waarom zij toch zo bedreigend voor het katholicisme konden zijn heeft me altijd geboeid. Gnosis betekent dan ook kennis, of kennis van God. En omdat ik die kennis ook probeer te verwerven vond ik het toepasselijk.

quote:

---

Op 10 februari 2006 13:06 schreef Gnosis het volgende:
Naast dat het leuk klinkt en de promo van m'n band deze naam droeg, verdiep ik me in Christelijke geschiedenis en ben daar door ook geschiedenis gaan studeren. Ik probeer zo goed mogelijk als niet-gelovige de Bijbel en wat daar omheen hangt als historisch document te zien.
De oude gnostische christenen zijn door de Paus volledig uitgeroeid, terwijl zij de meeste vrede lievende waren van de verschillende stromingen. De vraag waarom zij toch zo bedreigend voor het katholicisme konden zijn heeft me altijd geboeid. Gnosis betekent dan ook kennis, of kennis van God. En omdat ik die kennis ook probeer te verwerven vond ik het toepasselijk.

---

Waar studeer je geschiedenis?

Windesheim, in Zwolle...

quote:

---

Op 10 februari 2006 13:12 schreef Gnosis het volgende:
Windesheim, in Zwolle...

---

Ah ok, gaaf Ik studeer geschiedenis aan de Universiteit van Utrecht, vandaar mijn vraag

quote:

---

Op 11 januari 2006 14:23 schreef Nevelaar het volgende:
Probeer eens de Belief-O-Matic van http://beliefnet.com (en zie hoe christelijk je eigenlijk bent )

---

1. Unitarian Universalism (100%)
(...)
27. Roman Catholic (13%)

quote:

---

Op 10 februari 2006 13:06 schreef Gnosis het volgende:
De oude gnostische christenen zijn door de Paus volledig uitgeroeid,

---

Welke van de vele tientallen stromingen gnostici zijn 'uitgeroeid'? En door welke Paus?

In de vroege tijden was er geen kerkorganisatie zoals die later bestond. Er was geen Paus als zodanig. Er waren drie patriarchen/bisschoppen; die van Rome, Alexandria en Antiochië. Die van Rome werd over het algemeen als de belangrijkste gezien (Romeinse rijk en zo). Ze hadden geen macht en zijn tot aan Constantine onderdrukt geweest. Toen al bestond er veel onenigheid en veel schisma's binnen de chrsitelijke gemeenschap. Een aantal daarvan zijn gesetteled tijdens het Synode van Nicaea die door keizer Constantine bij elkaar geroepen was. Pas 50-60 jaar later is er een algemene leider van de kerk gekomen die zich tevens paus ging noemen.....


Een aantal van die conflicten woekerden nog langer door. In ieder geval is er van geen 'uitroeien' sprake geweest (en al zeker niet door een paus die toen nog niet bestond). Er is wel sprake gweest van 'competing insights' waarvan sommige door de jaren heen 'gewonnen' hebben. Omdat de kerk toen heel weinig politieke macht bezat, werd deze strijd vooral door middel van polemiek, geschriften en discussie gevoerd. Er kwam ook geweld voor maar dat was niet systematisch door de kerk geregiseerd, die toen nog geen monolithische organisatie was. 'De kerk' bestond toen nog niet.

De enorme macht van de katholieke kerk kwam pas later in de vroege middeleeuwen maar toen al waren de discussies over de meeste vroege gnostische invalshoeken al beslecht. En toen pas begonnen heel veel ongure zaakjes van de hand van de kerk plaats te gaan vinden....

Interessant is trouwens dat juist de vroege middeleeuwen een bron van het ontstaan van vele nieuwe gnostische stromingen waren.

quote:

---

terwijl zij de meeste vrede lievende waren van de verschillende stromingen. De vraag waarom zij toch zo bedreigend voor het katholicisme konden zijn heeft me altijd geboeid.

---

Meest vredelievend? Ik denk dat dat niet de issues waren die voor de vroege, ontegenzeggelijk idealistischere christenen speelden. Hun meningsverschillen gingen vooral om de gehalte metafoor en feit in de overleveringen, de relatie vader God en zoon Jezus, het ontstaan van het concept van de drie-eenheid en andere, puur theologische, aangelegenheden. Wel waren sommige van die discussies zoals ik eerder aangaf soms wel gewelddadig van aard. Maar macht en politiek waren, voor de vroege christenen, geen issue, om de simpele reden dat ze de eerste 300 jaar van hun bestaan een illegale secte waren....


Nog even de boeken induiken dus.

Ik raad je de meesterlijke The History of the Decline and Fall of the Roman Empire Het is een gigantisch werk wat al reeds uit de 18e eeuw stamt maar nog steeds op sommige gebieden onovertroffen is. Het weerlegt veel van de geidealiseerde geschiedenis van de kerk waardoor het vroeger op de index der verboden boeken stond.

Ik zou er ook weer eens in moeten duiken, het is al te lang geleden. Maar ja, geen tijd....

Ja tuurlijk, dat weet toch iedereen.

quote:

---

Op 10 februari 2006 14:15 schreef windkracht10 het volgende:
Ja tuurlijk, dat weet toch iedereen.

---

Euh....hij gaf aan dat het een onderwerp van zijn studie was.


En ik vond de Romeinse rijk een interessante periode in de wereldgeschiedenis....en als je daarover leest krijg je de geschiedenis van de kerk er graties bij.

Nou, de paus waar ik het onder andere over had was Innocentius III, die had zeker wel macht en een leger. Onder het mom van "een kruistocht" kreeg hij het voor elkaar dat zijn christenen andere christenen afmaakten. Uitroeien is hier wel redelijk van toepassing. Deze Albigenzen a.k.a. de Katharen kwamen hier niet goed van af; dit zijn de gnositici waar ik het in eerste plaats over had. Zij erkenden de macht van de katholieke kerk niet wat ruimte gaf voor een oorlog, wat uit eindelijk uitliep in een machtsoorlog in het voordeel van de lage Franse edelmannen die meevochten. Desondanks zijn er veel historici die anders over de redenen voor deze gebeurtenis denken...Die verschillende documenten zijn een deel van de "studie".

[Dit bericht is gewijzigd door Gnosis op 11-02-2006 20:22]

vage test haha

You are... an atheist, though you probably already knew this. Also, you probably have several people praying daily for your soul. Instead of simply being "nonreligious," atheists strongly believe in the lack of existence of a higher being, or God.

atheism

100%
Satanism

100%
agnosticism

71%
Paganism

67%
Buddhism

42%
Judaism

29%
Islam

25%
Christianity

0%
Hinduism

0%

Hehe