Appel!

quote:

---

Op 21 november 2006 9:51 schreef Lainedil het volgende:
Is het logisch dat ik nog twijfel tussen twee partijen? Lijkt me niet. Het wordt al snel minder logisch wanneer deze partijen SP en Wilders heten.... Ze hebben beide punten waar ik enorm achter sta, maar ook punten die niet geheel correct zin in mijn optiek.... lastig.

Vandaag alles nog maar eens goed doorlezen, vergelijken, etc... Wat een werk.

Pleur anders nog even wat doorslaggevende argumenten deze kant op!

---

Stem maar niet, allebei zijn ruk!

Wat stem jij dan, als ik vragen mag?

quote:

---

Op 21 november 2006 9:51 schreef Lainedil het volgende:
Is het logisch dat ik nog twijfel tussen twee partijen? Lijkt me niet. Het wordt al snel minder logisch wanneer deze partijen SP en Wilders heten.... Ze hebben beide punten waar ik enorm achter sta, maar ook punten die niet geheel correct zin in mijn optiek.... lastig.

Vandaag alles nog maar eens goed doorlezen, vergelijken, etc... Wat een werk.

Pleur anders nog even wat doorslaggevende argumenten deze kant op!

---

SP of SPD?

quote:

---

Op 21 november 2006 10:08 schreef Lainedil het volgende:
Wat stem jij dan, als ik vragen mag?

---

Ik denk dat ik VVD ga stemmen ... CDA/VVD is de combinatie die mij het beste lijkt .. CDA komt er wel, dan VVD erbij ..

Hmmm, ik lees nu over die coolpolitics en het was geloof ik nog interessant ook. Helaas gemist. Geen gemiereneuk over zoveel cent minder hypotheekrente bij die-en-die groep maar meer VISIE over hoe het er over 20 jaar voorstaat.

1 van de grootste problemen van democratie: er is geen/nauwelijks lange termijn denken, het maximum is 4 jaar... Milieuproblematiek gaat duidelijk over deze termijn heen en verdient duidelijk meer aandacht dan het nu krijgt.

quote:

---

Op 21 november 2006 9:51 schreef Lainedil het volgende:
Is het logisch dat ik nog twijfel tussen twee partijen? Lijkt me niet. Het wordt al snel minder logisch wanneer deze partijen SP en Wilders heten.... Ze hebben beide punten waar ik enorm achter sta, maar ook punten die niet geheel correct zin in mijn optiek.... lastig.

Vandaag alles nog maar eens goed doorlezen, vergelijken, etc... Wat een werk.

Pleur anders nog even wat doorslaggevende argumenten deze kant op!

---

Dat je zweeft is heel logisch. Je hebt zo'n "broertje" van de stemwijzer. Je krijgt daar een aantal stellingen uit het verleden, waarop je kunt stemmen. Deze stemmen worden dan weer vergeleken met wat de partijen historisch gestemd hebben. Het blijkt dat de meeste mensen, die die test doen volledig tussen alle partijen invallen.
Er is dus geen enkel partijprogramma, wat volledig aansluit bij de mening van de gemiddelde kiezer.

Ik dacht nog zo, dat de politieke partijen volksvertegenwoordigers waren, die opkomen voor de kiezer.
Blijkt het weer andersom te zijn. Ze hebben het kiesvee alleen maar nodig om aan de macht te komen.

quote:

---

Op 21 november 2006 10:17 schreef Fat Bastard het volgende:
Dat je zweeft is heel logisch. Je hebt zo'n "broertje" van de stemwijzer. Je krijgt daar een aantal stellingen uit het verleden, waarop je kunt stemmen. Deze stemmen worden dan weer vergeleken met wat de partijen historisch gestemd hebben. Het blijkt dat de meeste mensen, die die test doen volledig tussen alle partijen invallen.

---

Dan hoor ik niet bij de meeste mensen. Tot mijn verassing stemde ik 80% mee met GL...

en zelf stem je?

Ik besluit morgen pas als ik met mijn snufferd voor die knoppen sta, ik denk dat ik toch maar voor blanco ga.

quote:

---

Op 21 november 2006 10:26 schreef Heiden het volgende:
Ik besluit morgen pas als ik met mijn snufferd voor die knoppen sta, ik denk dat ik toch maar voor blanco ga.

---

Hoe vreemd het ook mag klinken, maar ik doe precies hetzelfde!

Het viel me gister bij een debat tussen Wouter Bos en Mark Rutte op dat Bos een erg verbeten, onaangename manier van debatteren heeft gekregen. Dat zal wel te maken hebben met zijn slechte stand in de peilingen.

w00t!

quote:

---

Op 21 november 2006 10:29 schreef El Chulo het volgende:
Het viel me gister bij een debat tussen Wouter Bos en Mark Rutte op dat Bos een erg verbeten, onaangename manier van debatteren heeft gekregen. Dat zal wel te maken hebben met zijn slechte stand in de peilingen.

---

Bos speelt op de man, ik vind hem nu een beetje kinderachtig worden en met modder gooien ...

quote:

---

Op 21 november 2006 10:09 schreef Chelman het volgende:
SP of SPD?

---

On topic

[edit: ach, stiekem is ie toch wel grappig ]

[Dit bericht is gewijzigd door Lainedil op 21-11-2006 10:37]

Het is inderdaad in- en intriest allemaal, ik ben blij als we over een paar dagen weer de televisie kunnen aanzetten zonder direct tegen de kop van Bos en/of Balkenende aan te moeten kijken.

Het lijkt wel op de manier van campagne voeren die in de Amerikaanse media wordt benadrukt: niet je eigen positieve punten en je programma benadrukken, maar de slechte punten van een ander eens flink in de zeik nemen. Tussen alle Draaikonten, Houten Klazen, en verkapte nazi's door lijkt het me toch wel vrij belangrijk om eens NORMAAL te doen. Geen partij lukt het om alleen te regeren, en het komt, vriendelijk uitgedrukt, vrij onnozel over om elkaar eerst kapot te maken, om vervolgens gezellig weer naast die zelfde mensen te regeren.

Daarom: Geen PvdA ...

Staat niet op de kaart

of SP

Wilders vind ik zelf geen keuze aangezien hij een lading nep-onderwerpen aanvoert om meer stemmen mee te trekken, hem vind ik ook een onderdeel en oorzaak van het hoge theatrale gehalte in de politiek en de verkiezingsstrijd .. figuren als die gast van ;e;enNL haken daar op in .. (kijk we zijj niet rascistisch want we hebben een neg0r ..)

Het is overigens niet alleen PvdA die zich schuldig maakt aan het zwartmaken van andere partijen/personen... vrij triest allemaal...

Straks alles nog goed uitpluizen, en dan morgen maar een nu nog onbekende knop indrukken.

Idd, de VVD doet hier ook aan mee.. en zoals gewoonlijk kankeren die ook op elkaar in de partij, maar dat is al zo gewoon geworden dat niemand het meer opvalt. Bos is me echt aan het tegenvallen. Hij heeft eigenhandig er voor gezorgd dat zijn partij flink aan het zakken is.

Elke partij gooit met modder, maar de manier van Bos vind ik typerend kinderlijk, net zoals de hele manier van doen en laten van hem. Ik vind hem absoluut geen betrouwbaarheid uitstralen.

http://www.stomwijzer.nl/

Ook voor jullie begrijpelijk gehouden

grmbl .. PvdV ....