Hm, nu je het daar toch over hebt, ghoulliette..

Ik heb een tijdje terug de Fujifilm Finepix s5500 gekocht, waarmee ik dus veel tijdens concerten fotografeer. Heeft één van de meer gevorderde fotografen hier tips om mooie(re) foto's te maken bij weinig licht en bewegende beelden?

Bij mijn camera kan je bijvoorbeeld handmatig de ISO waarden instellen, de sluitertijd en nog een aantal zaken. Welke instellingen zijn bijv. het beste om bij concert omstandigheden te fotograferen?

Dat hangt heel erg van de zaal af. Zit er een lichtmeter op je camera? Bij mij geeft deze namelijk aan hoe lang de sluitertijd moet zijn op dat moment bij de hoeveelheid licht afhankelijk van het rolletje dat erin zit. (groter diafragme (kleiner getal) vangt meer licht, kun je de sluitertijd verkorten, effect van groot diafragma is dat waar je opscherp stelt scherp wordt maar dat de rest snel onscherp wordt, zo steekt het te fotograferen object mooi af van de achtergrond vind ik altijd).

Mijn ervaring is dat 400 echt de ondergrens is. En dan heb je een zaal nodig met goed licht en als het even kan een hoogplafond.

800 is al een stuk beter omdat de film dan veel sneller belicht wordt en je een kortere sluitertijd kunt gebruiken en de foto's dus scherper worden. (ff er van uit gaande dat geen statief gebruikt wordt en je geen bewogen foto's wilt).

Als je niet wilt flitsen, en een korte sluitertijd wilt gebruiken moet je er voor zorgen dat de film zelf zo snel mogelijk het beeld (dmv licht) opneemt. Dus hoe hoger de ISO hoe sneller.. En verder is het uittesten. Ik moet eerlijk zeggen dta ik nog altijd met veel slechte foto's thuis kom. En heb al een hele tijd niets meer gedaan. (En daarbij heb ik alleen een basiscursus gehad )

@Darknessthere, hoe het 1x, 4x principe werkt weet ik niet, weet ook niet of dat per digitale camera verschilt. Het lijkt me dat de fabrikant dat wel in de gebruiksaanwijzing gepropt heeft

quote:

---

Op 24 februari 2005 0:20 schreef ghoulliette het volgende:
Dus hoe hoger de ISO hoe sneller.. En verder is het uittesten. Ik moet eerlijk zeggen dta ik nog altijd met veel slechte foto's thuis kom. En heb al een hele tijd niets meer gedaan. (En daarbij heb ik alleen een basiscursus gehad )

---

Sowieso hoort bij een concert het meerendeel van je foto's te mislukken.
Ik heb laatst van Imperia 60 foto's genomen en er zijn er iets van 10 goed gelukt.
Dan heb je een goede dag.
Overigens kan er helaas geen iso 800 op mijn digicam. Dus kan ik alleen 400 gebruiken, geeft wel vaak mooie resultaten maar je moet een hoop korreligheid wegwerken en je kan niet zonder flits.

Ik had laatst een discussie en ik vroeg me af welke men hier beter vind.


of

de bocenste, daar staat een stukje drumstel op

bovenste want daar staat nog wat beters op als die doos

maar de doos staat weer beter op de 2de

Die bovenste, want ik heb em genomen.

Bovenste omdat de onderste zo cliche is.

Onderste beeld is inderdaad vrij cliche qua compositie.. dat valt te compenseren met een briliante lichtval of speling in scherptediepte. Beide zijn hier niet het geval, dus ik ga ook voor de bovenste. Al zou ik daar de gitarist er af snijden, of proberen met photoshop te realiseren wat je eigenlijk met een zeer lichtsterke lens had moeten doen: gitarist vervagen waardoor er meer diepte in het beeld komt.

quote:

---

Op 24 februari 2005 0:20 schreef ghoulliette het volgende:
Dat hangt heel erg van de zaal af. Zit er een lichtmeter op je camera? Bij mij geeft deze namelijk aan hoe lang de sluitertijd moet zijn op dat moment bij de hoeveelheid licht afhankelijk van het rolletje dat erin zit. (groter diafragme (kleiner getal) vangt meer licht, kun je de sluitertijd verkorten, effect van groot diafragma is dat waar je opscherp stelt scherp wordt maar dat de rest snel onscherp wordt, zo steekt het te fotograferen object mooi af van de achtergrond vind ik altijd).

Mijn ervaring is dat 400 echt de ondergrens is. En dan heb je een zaal nodig met goed licht en als het even kan een hoogplafond.

800 is al een stuk beter omdat de film dan veel sneller belicht wordt en je een kortere sluitertijd kunt gebruiken en de foto's dus scherper worden. (ff er van uit gaande dat geen statief gebruikt wordt en je geen bewogen foto's wilt).

Als je niet wilt flitsen, en een korte sluitertijd wilt gebruiken moet je er voor zorgen dat de film zelf zo snel mogelijk het beeld (dmv licht) opneemt. Dus hoe hoger de ISO hoe sneller.. En verder is het uittesten. Ik moet eerlijk zeggen dta ik nog altijd met veel slechte foto's thuis kom. En heb al een hele tijd niets meer gedaan. (En daarbij heb ik alleen een basiscursus gehad )

---

Bedankt voor de info. Die Finepix is trouwens een digitale camera, maar ik kan er wel handmatig de sluitertijd, ISO (max. 400), en de diafragma grootte mee instellen.
Ik denk inderdaad ook dat het een kwestie van veel oefenen is, plus dat het ook waar is wat arrebar zegt: Bij concerten mislukken nu éénmaal veel foto's. En dat is ook niet gek gezien de omstandigheden.
Ik ga gewoon eens aan de slag, ben ook van plan om een cursus fotografie te gaan doen.

quote:

---

Op 28 februari 2005 18:39 schreef Immortella het volgende:
Ik ga gewoon eens aan de slag, ben ook van plan om een cursus fotografie te gaan doen.

---

Dacht ik laatst ook nog aan, behalve dat ik krap zit in mijn tijd vond ik de prijs bij de betreffende cursist(300 euro) iets te veel voor 8 dagen cursus.

quote:

---

Op 1 maart 2005 0:08 schreef arrebar het volgende:
Dacht ik laatst ook nog aan, behalve dat ik krap zit in mijn tijd vond ik de prijs bij de betreffende cursist(300 euro) iets te veel voor 8 dagen cursus.

---

Via universiteiten / hogescholen kun je vaak veel goedkopere cursussen volgen.. bij Uitwijk.uu.nl (Utrecht) maar waarschijnlijk ook wel elders. Vooral als je nog studeerd is het daar zeer voordelig.

quote:

---

Op 1 maart 2005 12:40 schreef Valorian het volgende:
Via universiteiten / hogescholen kun je vaak veel goedkopere cursussen volgen.. bij Uitwijk.uu.nl (Utrecht) maar waarschijnlijk ook wel elders. Vooral als je nog studeerd is het daar zeer voordelig.

---

Dan nog maar eens de tijd vinden.
Edit, via de haagse hogeschool moet wel wat te regelen zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door arrebar op 01-03-2005 19:15]

*hihi*

quote:

---

Op 1 maart 2005 0:08 schreef arrebar het volgende:
Dacht ik laatst ook nog aan, behalve dat ik krap zit in mijn tijd vond ik de prijs bij de betreffende cursist(300 euro) iets te veel voor 8 dagen cursus.

---

Het is mij inderdaad ook opgevallen dat die cursussen vaak enorm duur zijn.
Ik kreeg laatst een folder van een school bij ons in de buurt (waar je avondcursussen e.d. kan volgen), waar een cursus in stond van iets van 200 euro.

En bedankt voor de tip Valorian, nog maar eens even rondkijken.

quote:

---

Op 2 maart 2005 13:29 schreef Immortella het volgende:
Het is mij inderdaad ook opgevallen dat die cursussen vaak enorm duur zijn.
Ik kreeg laatst een folder van een school bij ons in de buurt (waar je avondcursussen e.d. kan volgen), waar een cursus in stond van iets van 200 euro.

En bedankt voor de tip Valorian, nog maar eens even rondkijken.

---

Ik wacht eerst eens tot ik echt goede apparatuur heb. Ik heb nu een hele goede camera, die alles heel scherp in beeld brengt, maar er is heel weinig in te stellen als het om scherptediepte/diafragma/sluitertijd en dergelijken. Het lijkt me beter om te zorgen dat ik ook daar iets mee kan voordat ik zo'n cursus doe.

ondanks de traagheid van m`n camera schiet ik er toch af en toe wel leuke plaatjes mee..

[Dit bericht is gewijzigd door Digerdoden op 02-03-2005 13:44]

quote:

---

Op 2 maart 2005 13:39 schreef arrebar het volgende:
Ik wacht eerst eens tot ik echt goede apparatuur heb. Ik heb nu een hele goede camera, die alles heel scherp in beeld brengt, maar er is heel weinig in te stellen als het om scherptediepte/diafragma/sluitertijd en dergelijken. Het lijkt me beter om te zorgen dat ik ook daar iets mee kan voordat ik zo'n cursus doe.

---

Enerzijds heb je daar gelijk in maar anderzijds, zelf wil ik heel graag nu al aan de slag. En met de camera die ik heb kan je al vrij veel handmatige instellen, zij het dat het wel een digitale camera is. Daarom wil ik eerst een (basis)cursus digitale fotografie gaan doen, en mocht ik het fotograferen zelf dan echt een beetje onder de knie hebben dan wil ik overstappen naar een goede (digitale) SLR, en dan een andere, echt goede, cursus gaan volgen.

quote:

---

Op 2 maart 2005 13:43 schreef Immortella het volgende:
Enerzijds heb je daar gelijk in maar anderzijds, zelf wil ik heel graag nu al aan de slag. En met de camera die ik heb kan je al vrij veel handmatige instellen, zij het dat het wel een digitale camera is. Daarom wil ik eerst een (basis)cursus digitale fotografie gaan doen, en mocht ik het fotograferen zelf dan echt een beetje onder de knie hebben dan wil ik overstappen naar een goede (digitale) SLR, en dan een andere, echt goede, cursus gaan volgen.

---

Ik dacht daar ook aan, maargoed ik doe eerst maar wat praktijkervaring op. Voorlopig ben ik zelf erg tevreden over de kiekjes die mijn camera schiet.

Gister geschoten tijdens mastodon, nog niet bewerkt of iets dergelijks.

Deze is wel bewerkt alleen heb ik en niet em nog niet scherper gemaakt.

[Dit bericht is gewijzigd door arrebar op 05-03-2005 10:31]

Beetje jammer dat mijn cameraatje weinig instellingen heeft, maar goed tis een leuk ding voor de oefening.

quote:

---

Op 5 maart 2005 10:27 schreef MindlessMayo het volgende:
Beetje jammer dat mijn cameraatje weinig instellingen heeft, maar goed tis een leuk ding voor de oefening.

---

Ach met sluitertijd instellen kan je al hele leuke dingen doen, en dat zit er toch wel op neem ik aan.

paar fotos van afgelopen weken

Kreator:



Mystery Blue:


Wotan:


Vortex: