quote:

---

Op 6 oktober 2010 18:40 schreef Greycloak het volgende:
Ah. Da's een veer die herrie en MR.N in de bibs kunnen steken!

---

"...en als ik commentaar op m'n geverkloot krijg ga ik graag naar anderen wijzen die het ook fout doen, daar reageer ik immers op en mij valt dus eigenlijk niets te verwijten!"

quote:

---

Op 6 oktober 2010 18:43 schreef ZelThoR het volgende:
"...en als ik commentaar op m'n geverkloot krijg ga ik graag naar anderen wijzen die het ook fout doen, daar reageer ik immers op en mij valt dus eigenlijk niets te verwijten!"

---

Achja. Het is en blijft de botmongool bij uitstek. LB.

In het echt is het echter een hele leuke kerel.

quote:

---

Op 6 oktober 2010 18:47 schreef Ralph het volgende:
In het echt is het echter een hele leuke kerel.

---

Wat zou jij doen als je ..... was?

quote:

---

Op 6 oktober 2010 18:47 schreef Ralph het volgende:
In het echt is het echter een hele leuke kerel.

---

In het echt is het ook een botmongool. Sjeezus, wat een hond is het zeg. Rat, nog beter.

quote:

---

Op 6 oktober 2010 18:48 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Wat zou jij doen als je ..... was?

---

Als ik vijf puntjes was, was ik in ieder geval geen homo. En ook geen bloempot.

quote:

---

Op 6 oktober 2010 18:46 schreef MR. N het volgende:
Achja. Het is en blijft de botmongool bij uitstek. LB.

---

LB?

Ach ja, Greycloak hoeft wat dat betreft niet te vrezen, ik heb voor veel mensen de internetpersoonlijkheid grotendeels losgekoppeld van de daadwerkelijke persoonlijkheid

quote:

---

Op 6 oktober 2010 18:55 schreef ZelThoR het volgende:
LB?

Ach ja, Greycloak hoeft wat dat betreft niet te vrezen, ik heb voor veel mensen de internetpersoonlijkheid grotendeels losgekoppeld van de daadwerkelijke persoonlijkheid

---

Lekker Belangrijk....

quote:

---

Op 6 oktober 2010 18:54 schreef MR. N het volgende:
In het echt is het ook een botmongool. Sjeezus, wat een hond is het zeg. Rat, nog beter.

---

Weet ik niet, oordeel ik ook niet over. Tot nu toe een paar keer heel gezellig biertjes staan happen met Grey in ieder geval (mag ook best gezegd worden).

quote:

---

Op 6 oktober 2010 18:57 schreef MR. N het volgende:
Lekker Belangrijk....

---

Haha, dat ben ik beide ja!

quote:

---

Op 6 oktober 2010 18:57 schreef Ralph het volgende:
Weet ik niet, oordeel ik ook niet over. Tot nu toe een paar keer heel gezellig biertjes staan happen met Grey in ieder geval (mag ook best gezegd worden).

---

Dus het is ook nog een laffe, hypocriete sukkel?

En nu kappen met meerdere tegelijk op een persoon in te hakken. Zo ken ik er ook nog wel een paar.

Zijn er ook mensen die de ballen hebben om ontopic te gaan en bijv. Kwelgeert's laatste post van tegenargumenten te voorzien?

quote:

---

Op 6 oktober 2010 19:29 schreef Mutilator het volgende:
En nu kappen met meerdere tegelijk op een persoon in te hakken. Zo ken ik er ook nog wel een paar.

Zijn er ook mensen die de ballen hebben om ontopic te gaan en bijv. Kwelgeert's laatste post van tegenargumenten te voorzien?

---

Wil niet lullig doen, maar een collega van jou is (weer eens) begonnen daarmee. Misschien tijd voor een evaluatie van het moderatorschap?

O.T.

En weer heibel in de rechtzaal vandaag.... wat een geneuzel.

Ik vraag me af of men hier alleen zo op Wilders let.
Als er een stofje van zijn jas valt is het weer huilie huilie.

Let men ook zo op andere politici, Marianne Thieme bijvoorbeeld?
Misschien heeft die d'r bikinilijn nog niet getrimt deze week.

Of is het echt alleen Geertofobie?

[Dit bericht is gewijzigd door Forever After op 06-10-2010 19:37]

quote:

---

Op 6 oktober 2010 19:29 schreef Mutilator het volgende:
En nu kappen met meerdere tegelijk op een persoon in te hakken. Zo ken ik er ook nog wel een paar.

---

Je er boos om maken is alleen gerechtvaardigd als het niet terecht was, hè. mental is weleens geband voor het voortdurend verzieken van topics met inhoudsloze posts

quote:

---

Zijn er ook mensen die de ballen hebben om ontopic te gaan en bijv. Kwelgeert's laatste post van tegenargumenten te voorzien?

---

Oh ja, hoor, maar ik ben het grotendeels met hem eens (in die post) en de punten waar we van mening verschillen hebben we al eens eerder besproken. Nu even niet zo'n zin om dat te gaan herhalen.

quote:

---

Op 6 oktober 2010 19:36 schreef Forever After het volgende:
Ik vraag me af of men hier alleen zo op Wilders let.
Als er een stofje van zijn jas valt is het weer huilie huilie.

Let men ook zo op andere politici, Marianne Thieme bijvoorbeeld?
Misschien heeft die d'r bikinilijn nog niet getrimt deze week.

---

Het lijkt me heel logisch eigenlijk, dat 'we' dat doen*. Wilders representeert meer mensen en haakt in op veel meer recente ontwikkelingen dan veel andere politici, dat maakt hem en zijn partij veel interessanter om over te praten.

*zeker in het PVV / Wilders-topic

En dat geblaat overtreft het niveau wat het Wilders aanmeet ... :')

quote:

---

Op 6 oktober 2010 19:42 schreef Forever After het volgende:
En dat geblaat overtreft het niveau wat het Wilders aanmeet ... :')

---

Wat zeg je?

Maar er wordt hier inderdaad, van beide 'kanten', erg veel geblaat. Wat dat er echter toe doet in relatie tot je vorige opmerking?

quote:

---

Op 6 oktober 2010 19:36 schreef ZelThoR het volgende:


Je er boos om maken is alleen gerechtvaardigd als het niet terecht was, hè. mental is weleens geband voor het voortdurend verzieken van topics met inhoudsloze posts

---

Wat is je punt? Of wou je beweren dat met meerderen achter elkaar op 1 persoon inhakken (zelfs over irl) niet laf en onsportief is?

quote:

---

Oh ja, hoor, maar ik ben het grotendeels met hem eens (in die post) en de punten waar we van mening verschillen hebben we al eens eerder besproken. Nu even niet zo'n zin om dat te gaan herhalen.

---

Goh, ze hebben (niet jij specifiek) allemaal 'geen zin' om op Kwelgeerts bijdrage in te gaan, terwijl om die uitleg gevraagd is, omdat men er zo fel op tegen is en zich de andere kant blijkbaar niet kan voorstellen. En vervolgens is de discussie opeens zinloos geworden. Kan Gemene Lepel dan nog soelaas bieden aub?

quote:

---

Op 6 oktober 2010 20:04 schreef Mutilator het volgende:
Goh, ze hebben (niet jij specifiek) allemaal 'geen zin' om op Kwelgeerts bijdrage in te gaan, terwijl om die uitleg gevraagd is, omdat men er zo fel op tegen is en zich de andere kant blijkbaar niet kan voorstellen. En vervolgens is de discussie opeens zinloos geworden. Kan Gemene Lepel dan nog soelaas bieden aub?

---

Dat verzoek kwam van mij, heb ik Kwelgeest (je doet het met 'Kwelgeert' zelf ook ) voor bedankt (en dat meen ik serieus) en de discussie, voor zover die er überhaupt al was, is sowieso al gevoerd. Ik heb inderdaad weinig zin die nog eens te voeren, daar dit toch geen zin heeft. Voor hem niet en voor mij ook niet.

quote:

---

Op 6 oktober 2010 20:04 schreef Mutilator het volgende:
Wat is je punt? Of wou je beweren dat met meerderen achter elkaar op 1 persoon inhakken (zelfs over irl) niet laf en onsportief is?

---

Niet per se, nee.

Als wij met z'n allen nare dingen zeggen over een moordenaar is dat toch ook niet opeens laf en onsportief?

quote:

---

Goh, ze hebben (niet jij specifiek) allemaal 'geen zin' om op Kwelgeerts bijdrage in te gaan, terwijl om die uitleg gevraagd is, omdat men er zo fel op tegen is en zich de andere kant blijkbaar niet kan voorstellen. En vervolgens is de discussie opeens zinloos geworden. Kan Gemene Lepel dan nog soelaas bieden aub?

---

De discussie is zinloos voor mij, omdat ik het met hem eens ben op de hoofdlijnen en (zoals ik eerder al liet blijken) ik de mening deel dat Wilders niet veroordeeld zou moeten worden. Mensen die ook vinden dat Wilders veroordeeld worden, ja, daar is de discussie misschien nog nuttig voor.

Ik krijg toch het gevoel dat je verontwaardiging met ook op mij gericht was, hoeft niet

quote:

---

Op 6 oktober 2010 19:19 schreef WMP het volgende:
Dus het is ook nog een laffe, hypocriete sukkel?

---

Bah, laatste keer dat jij bij me thuis een bak thee komt drinken.

Anyhow:

quote:

---

Deskundigen geven Wilders gelijk

De deskundigen die het proces tegen PVV-voorman Geert Wilders opfleuren met hun bescheiden inzichten, geven hem vrijwel geheel gelijk. Van de achttien getuigen die Wilders had opgeroepen, zijn er slechts drie gehonoreerd door de rechtbank.

De Nederlandse Arabisten Hans Jansen en Simon Admiraal en de Syrisch-Amerikaanse psychiater Wafa Sultan bevestigen Wilders' beweringen over het ontbreken van een gematigde islam. Jansen: "er is maar één islam. Er bestaan wel gematigde moslims." Admiraal stelt dat het de bedoeling van de islam is "dat andere godsdiensten ondergeschikt worden aan de islam".

Wafa Sultan meent overigens dat Wilders zich nog mild uitlaat over de Koran. Die vindt ze erger dan Mein Kampf, omdat Mein Kampf een politiek boek is en de Koran een vermenging van politiek en religie.

---

(SN)

SN: prutsers die alle berichtgeving pro-Wilders weten te maken.

Getuigen die door Wilders zijn opgeroepen zijn het met hem eens. Dat had ik dus noooooit zien aankomen.

Inderdaad ja. De ene na de andere verrassing trekt dat ei uit zijn mouw..