quote:

---

Op 27 oktober 2010 13:43 schreef attila_de_hun het volgende:
je kan toch niet ontkennen dat er een verschil in "intensiteit" van zijn optreden is?
Verder is mij nog niet duidelijk in hoeverre loyaliteit aan Nederland is gerelateerd aan het aantal paspoorten. Deze hele discussie (over het aantal paspoorten) was van al vanaf dag één onzin.

---

Klopt niet helemaal denk ik. De regering van Marokko verbiedt dat je de Marokkaanse nationaliteit opgeeft bij emigratie, en vraagt ook een bepaalde loyaliteit aan het oorspronkelijke vaderland.
In meer landen met een moslimcultuur, b.v. ook Turkije, is de band van geëmigreerde inwoners met het oorspronkelijke vaderland toch een stuk sterker, en dit wordt ook gestimuleerd door de cultuur van desbetreffende landen. E.e.a. komt de integratie natuurlijk niet ten goede, sterker nog, assimilatie aan de nieuwe cultuur wordt vaak vanuit geloofs- en cultureel oogpunt bewust tegengewerkt. Het opgeven van een (oorspronkelijke) nationaliteit kan wel motiverend zijn om meer aan te passen denk ik.
Edit: Bij mevrouw Albayrak vond ik deze kwestie niet geheel onbelangrijk. Ze heeft wel een voorbeeldfunctie.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 27-10-2010 14:00]

Ik weet het niet hoor. hoe zit het dan met de Chinezen bijv?? Daar hebben we geen last van maar zijn ze loyaal aan Nederland?
En met Geert zelf? In hoeverre is hij loyaal aan Israel? Overtreft dat op punten zijn loyaliteit aan Nederland??

.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 27-10-2010 14:31]

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:16 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik weet het niet hoor. hoe zit het dan met de Chinezen bijv?? Daar hebben we geen last van maar zijn ze loyaal aan Nederland?
En met Geert zelf? In hoeverre is hij loyaal aan Israel? Overtreft dat op punten zijn loyaliteit aan Nederland??

---

klopt inderdaad,
misschien is dat de volgende doelgroep, al wordt het moeilijk want die bezorgen niemand concrete en voelbare overlast

behalve in onze magen, darmen en toiletten dan

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 27-10-2010 14:46]

quote:

---

Op 27 oktober 2010 13:43 schreef attila_de_hun het volgende:
je kan toch niet ontkennen dat er een verschil in "intensiteit" van zijn optreden is?
Verder is mij nog niet duidelijk in hoeverre loyaliteit aan Nederland is gerelateerd aan het aantal paspoorten. Deze hele discussie (over het aantal paspoorten) was van al vanaf dag één onzin.

---

Is het nou echt zo moeilijk om te begrijpen waarom de PVV hierom geen motie van wantrouwen indient?

Verder gaat het niet om de 'loyaliteit aan...', maar om het tegengaan van de schijn van verstrengeling. Zoals ‘de schijn van partijdigheid’ bij een rechter.

Daar komt nog eens bij dat in de discussie om de dubbele nationaliteit van Marokkaanse bewindslieden e.d. er een aantoonbaar probleem is omdat Marokko/de Marokkaanse regering/hun Marokkaanse nationaliteit hun verplicht de Marokkaanse cultuur uit te dragen. Iets dat, als je het mij vraagt, niet samen kan gaan met, bijvoorbeeld, het staatssecretarisschap in een ander land dan Marokko.

De Haagse regentenkliek en de linkse grachtengordelelite staan huilie-huilie te doen op de gang. Zie ze piepen. Meisje Halsema met haar natte oogjes, en haar kroeldoek verbeten in haar mond. Ze smijt met poppen. GroenLinks en haar voorganger de CPN zitten al welgeteld 101 jaar in de oppositie en zal daar ook, als het aan ons ligt, nooit uitkomen. Kereltje Pechtold staat met zijn pruillipje wat bij de interruptiemicrofoon en denkt terug aan een jaar geleden, toen zijn vriendjes van de pers hem alvast gekroond hadden tot minister-president van Nederland. Ja, het kan raar lopen. Sint Job verdiept zich nog eens extra in het reglement van Orde zodat hij volgende keer wel weet hoe hij een debat moet aanvragen.

Letterlijk uit de tekst van het betoog van Wilders.

Lagere school niveau, nuff said.

quote:

---

Op 27 oktober 2010 15:18 schreef kwelgeest het volgende:
Is het nou echt zo moeilijk om te begrijpen waarom de PVV hierom geen motie van wantrouwen indient?

---

Het is wel duidelijk waarom, maar dat maakt het nog niet minder hypocriet.

quote:

---

Op 27 oktober 2010 15:20 schreef WMP het volgende:
De Haagse regentenkliek en de linkse grachtengordelelite staan huilie-huilie te doen op de gang. Zie ze piepen. Meisje Halsema met haar natte oogjes, en haar kroeldoek verbeten in haar mond. Ze smijt met poppen. GroenLinks en haar voorganger de CPN zitten al welgeteld 101 jaar in de oppositie en zal daar ook, als het aan ons ligt, nooit uitkomen. Kereltje Pechtold staat met zijn pruillipje wat bij de interruptiemicrofoon en denkt terug aan een jaar geleden, toen zijn vriendjes van de pers hem alvast gekroond hadden tot minister-president van Nederland. Ja, het kan raar lopen. Sint Job verdiept zich nog eens extra in het reglement van Orde zodat hij volgende keer wel weet hoe hij een debat moet aanvragen.

Letterlijk uit de tekst van het betoog van Wilders.

Lagere school niveau, nuff said.

---

Kunst is het! Ga maar Huilie-huilie doen!

Nederland is gered

quote:

---

Op 27 oktober 2010 15:20 schreef WMP het volgende:
De Haagse regentenkliek en de linkse grachtengordelelite staan huilie-huilie te doen op de gang. Zie ze piepen. Meisje Halsema met haar natte oogjes, en haar kroeldoek verbeten in haar mond. Ze smijt met poppen. GroenLinks en haar voorganger de CPN zitten al welgeteld 101 jaar in de oppositie en zal daar ook, als het aan ons ligt, nooit uitkomen. Kereltje Pechtold staat met zijn pruillipje wat bij de interruptiemicrofoon en denkt terug aan een jaar geleden, toen zijn vriendjes van de pers hem alvast gekroond hadden tot minister-president van Nederland. Ja, het kan raar lopen. Sint Job verdiept zich nog eens extra in het reglement van Orde zodat hij volgende keer wel weet hoe hij een debat moet aanvragen.

Letterlijk uit de tekst van het betoog van Wilders.

Lagere school niveau, nuff said.

---

Letterlijk? Heus? En daar wordt op gestemd?! :')

Letterlijk.

Dan is het een nog grotere mongool dan ik al dacht. Die kerel blijft me verbazen..

Is het trouwens vreemd dat ik die tekst lees en hetondertussen Richard de Mos monotoon in mijn hoofd hoor opdreunen?

Ik heb ook het donkerbruine vermoeden dat De Mos dit geschreven heeft. Zie ik hem best voor aan, met zijn verstandelijke onvermogens.

Je zult er maar op gestemd hebben, zo'n zwakzinnig, alles en iedereen demoniserend stel rakkers.

quote:

---

Op 27 oktober 2010 15:20 schreef WMP het volgende:
De Haagse regentenkliek en de linkse grachtengordelelite staan huilie-huilie te doen op de gang. Zie ze piepen. Meisje Halsema met haar natte oogjes, en haar kroeldoek verbeten in haar mond. Ze smijt met poppen. GroenLinks en haar voorganger de CPN zitten al welgeteld 101 jaar in de oppositie en zal daar ook, als het aan ons ligt, nooit uitkomen. Kereltje Pechtold staat met zijn pruillipje wat bij de interruptiemicrofoon en denkt terug aan een jaar geleden, toen zijn vriendjes van de pers hem alvast gekroond hadden tot minister-president van Nederland. Ja, het kan raar lopen. Sint Job verdiept zich nog eens extra in het reglement van Orde zodat hij volgende keer wel weet hoe hij een debat moet aanvragen.

Letterlijk uit de tekst van het betoog van Wilders.

Lagere school niveau, nuff said.

---

man man man.... Wat is dat nu voor een niveau. Heeft die vent nu geen greintje klasse/stijl in huis? Sorry, dit is geen politiek ,maar jennen op kleuterniveau...

Overigens, de VVD en het CDA hebben vaak in de regerin ggezeten. het zou me niets verbazen als dat vaker is zelfs dan de Pvda. Dus (een deel van) de haagse regentenkliek heeft het nu weer voor het zeggen.. (tel daarbij op al die die frisse "jonge gezichten" in de regering)
Wat is de politiek aan het degraderen zeg...

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 27-10-2010 15:51]

quote:

---

Op 27 oktober 2010 15:45 schreef attila_de_hun het volgende:

Wat is de politiek aan het degraderen zeg...

---

Inderdaad. Jammer, door dit soort kinderachtige dingen wordt er bij mensen die een beetje kunnen nadenken een grotere aversie tegen politiek opgewekt.

Dit niveau is echt beschamend voor een politicus. Wanneer gaat de ego-show (want dat is het onderhand, en niets anders. Alles bij Wilders staat in het teken van Wilders lijkt het, als hij maar aandacht krijgt) eens over in handelen?

Ik heb werkelijk nog geen enkel vernieuwend, verfrissend, lange termijn idee van die man gelezen / gehoord. Als hij die al had, dan overschreeuwt hij zichzelf met non-issues.

Dat dubbele paspoort verhaal is een goed voorbeeld. Zelf eerst schreeuwen (2007), en zelfs een voorbeel aanhalen die later werkelijkheid blijkt te zijn geworden. En dan doen of je neus bloed. Hypocriet en volstrekt ongeloofwaardig.

Ik hoop dat hij zo doorgaat, hij valt nu al door de mand als inhoudsloos, ik geloof dat mensen na een tijdje erg Wildersmoe worden als hij zo blijft blaten.

H&I, bedankt.

Pro-Wilders-demonstratie verplaatst
Uitgegeven: 27 oktober 2010 22:10
Laatst gewijzigd: 28 oktober 2010 00:06

AMSTERDAM - Burgemeester Eberhard van der Laan van Amsterdam wil niet dat de extreemrechtse English Defence League (EDL) zaterdag demonstreert op het Museumplein. Hij heeft daarom woensdag het Westelijk Havengebied als demonstratieplek aangewezen.

De EDL gaat de straat op om PVV-leider Geert Wilders een hart onder de riem te steken in aanloop naar de uitspraak in zijn strafproces.

Volgens een woordvoerder van Van der Laan heeft de politie aanwijzingen dat Engelse en Nederlandse hooligans de demonstratie willen aangrijpen om de confrontatie aan te gaan. Ook hebben extreemlinkse actieclubs laten weten een tegendemonstratie te houden.

Van der Laan heeft daarom woensdagmiddag samen met politie en justitie besloten de demonstratie te verbannen naar het afgelegen haventerrein.

Daar kan de politie de orde beter bewaken. ''De demonstratie mag vooralsnog doorgaan, maar onder strikte voorwaarden'', aldus de zegsvrouw.


Wilders

Wilders zelf liet vorige week weten zich te distantiëren van de demonstratie. Hij zegt alles wat met geweld te maken heeft te verafschuwen en er niet aan te moeten denken dat er een veldslag wordt geleverd tussen voor- en tegenstanders.

© Novum

---

English Defence League? Wat moeten die lui hier?

http://en.wikipedia.org/wiki/English_Defence_League



[Dit bericht is gewijzigd door bokaj op 28-10-2010 0:54]

quote:

---

Op 28 oktober 2010 0:42 schreef bokaj het volgende:Hij zegt alles wat met geweld te maken heeft te verafschuwen en er niet aan te moeten denken dat er een veldslag wordt geleverd tussen voor- en tegenstanders.

---

Zegt hij, én hij is zionist.

quote:

---

Op 28 oktober 2010 0:42 schreef bokaj het volgende:

English Defence League? Wat moeten die lui hier?

http://en.wikipedia.org/wiki/English_Defence_League

---

Die zien waarschijnlijk wel wat Wilders wil...

Woordvoerder van de 'Dutch Defence League' was vanochtend op radio 1. Bleef lekker volhouden dat ze niks met hooligans te maken hebben.

Hij was boos en beledigd door de aktie van de burgermeester van amsterdam...

Ideetje, kunnen we die twee groepen (Extreem Links en Extreem Rechts) niet gewoon een stukje België geven? Dat ze zich daar maar lekker kapot demonstreren.

quote:

---

Op 27 oktober 2010 15:27 schreef WMP het volgende:
Letterlijk.

---

Jezus Christus. Over een stukje geschiedvervalsing gesproken. Volgens mij zijn de PvdA-kabinetten juist altijd hele zuinige kabinetten geweest, m.n. onder de vlag van Wim Kok. Toen, onder paars, is ook overal de marktwerking ingevoerd, ook in takken waar dat m.i. niet verstandig was.
Wat ik ook triest vind, is dat ze op het ambtenarenapparaat willen bezuinigen, maar wel het toezicht in de zorg willen verscherpen (waar je al drievoudig loopt te rapporteren en niet aan je werk toekomt omdat je je zoveel moet verantwoorden). Idem dito voor onderwijs. Wie willen ze dan al die controles laten uitvoeren als ze minder ambtenaren willen? Of gaan ze daar nog duurdere bedrijven voor inhuren op kosten van de belastingbetaler?
Een hoop geschreeuw, maar weinig doordacht zo op het eerste gezicht.

quote:

---

Op 28 oktober 2010 9:44 schreef bastianus het volgende:
Jezus Christus. Over een stukje geschiedvervalsing gesproken. Volgens mij zijn de PvdA-kabinetten juist altijd hele zuinige kabinetten geweest, m.n. onder de vlag van Wim Kok. Toen, onder paars, is ook overal de marktwerking ingevoerd, ook in takken waar dat m.i. niet verstandig was.

---

"Over een stukje geschiedvervalsing gesproken."

:')


PvdA-kabinetten zijn juist niet zuinig: KokII, Den Uyl, BalkenendeIV. Niet dat ik hiermee zeg dat CDA/VVD altijd even trouw is/was, Van Agt, maar dat is toch echt iets anders.

quote:

---

Op 27 oktober 2010 12:51 schreef Hypnos het volgende:
Israël is een nazistaat
letterlijk, ze hebben het land gekregen omdat ze zoveel leed geleden hebben in de Holocaust

daarvoor hadden ze geen land. Het waren een soort van zwervers, zigeuners, maar met veel geld.

we hebben het probleem verplaatst, alleen was het beter geweest om ze in Amerika te droppen of in Oost-Duitsland of Oostenrijk of zo.

maar wat er ook van moge zijn qua geschiedenis en wie nu wat deed, het zijn een hoop koppige kleine kinders met grotemensenwapens. 1 oplossing, bomb the place to the ground.
Jeruzalem en Bethlehem en platbombarderen, laten overlopen in het water en weg probleem. Kunnen ze allemaal bootje varen

---

Echt Bart, wat een verschrikkelijke onzin!

De planning om het Britse mandaatgebied Palestina op te splitsen in een 'Joodse' en Arabisch-Palestijnse 'moslim'staat is van voor Kristallnacht. Ook voor Kristallnacht waren G-B, de VN en Joodse en Arabische organisaties en vertegenwoordigers bezig met het uitvoeren van dit plan.

Verder waren 'Joden' in de 19e en 20e eeuw geen nomaden en voorzover er al problemen waren kwamen dfie voort uit ongefundeerd antisemitisme en niet omdat Joden oververtegenwoordigd waren in criminaliteitscijfers oid.

Vraag ik me trouwens af, Kwel, hoe jij tegenover dergelijk taalgebruik staat bij wat door moet gaan als een serieus politicus? Persoonlijk vind ik het te kinderachtig voor woorden en vind het eigenlijk ook niet kunnen, namelijk.