quote:

---

Op 28 oktober 2010 19:46 schreef MR. N het volgende:
Door mensen kunstmatig een groter vermogen toe te dichten (Hypotheekaftrek wordt in de hypotheeksom meegenomen) hou je de kosten kunstmatig hoog. Dat is volgens mij nooit de bedoeling geweest van de aftrek, maar nu een feit.

---

Precies, dit. De rente zijn niet de kosten van de aanschaf van de woning. Als dat met recht een aftrekpost zou zijn, krijg je de volgende constructie:

Krelis leent voor 100 dagen een bedrag van 50000 euro tegen 13% op jaarbasis.
Krelis leent dit geld voor de volle 100 dagen uit met 4% rente op jaarbasis.
Na 100 dagen krijgt Krelis zijn geld plus rente terug: 50000 + 550 euro.
Krelis betaalt zijn lening af, plus rente: 50000 + 1800 euro.
Krelis krijgt 1800 euro terug van de staat.
Krelis steekt 550 euro in zijn zak.

Lijkt me niet de bedoeling, wel?

Overigens heb ik een hypotheek en ik bekijk het iets anders...
- ik kan nu zelf een huis kopen waar ik wil ipv mij in te schrijven en na een paar jaar (gemiddeld 4 tot 6 jaar) de duurste woning in een andere wijk met enige fatsoenlijke ruimte te "mogen" huren
- de huizenmarkt in Nederland zit op slot (we hebben ook niet veel ruimte met 17 miljoen op zo'n kleine ruimte); zou je een en ander beperken dan betekent dat minder potentiële kopers waardoor de bovenkant van de markt nog meer speling krijgt.

Ik zou zelf het meest rechtvaardig en sociaal vinden om de bovenlaag (schijf 4) een aftrekpercentage te geven dat niet groter is dan schijf 3 van de inkomstenbelasting...

quote:

---

Na de buschauffeurs, zieken, jonggehandicapten, WSW'ers en AOW'ers laat de PVV nu ook de huurders barsten.' Dat zegt SP-Kamerlid Sadet Karabulut nadat PVV-leider Geert Wilders persoonlijk ingreep bij een debat over de sociale volkshuisvesting. Wilders' partijgenoot Lucassen wilde samen met de SP regelen dat ook inkomens boven de 33.000 euro hun recht behouden op een sociale huurwoning. Van dat voorstel was Wilders echter niet gediend. De PVV trok haar steun aan het voorstel in.

Sadet Karabulut: Tienduizenden ouderen, gezinnen met kinderen en mensen met bescheiden inkomens zoals verpleegsters, agenten en onderwijzers die nu nog in aanmerking komen voor een sociale huurwoning doen dat straks niet meer. Na eerdere beloften van de PVV om sociale huurwoningen ook voor deze groepen beschikbaar te houden, trok de partij van Wilders plotseling haar steun in.

Door een Europese beschikking mogen corporaties per 1 januari 2011 nog maar 10% van hun woningen verhuren aan mensen met een inkomen boven de 33.000 euro. Karabulut: 'De groep met een inkomen daarboven mag het zelf uitzoeken. Die worden straks hun woning uitgejaagd en moeten honderden euro's meer gaan betalen aan woonkosten.'

Volgens Karabulut komt de groep die net boven de 33.000 euro verdient in grote problemen omdat deze mensen vaak niet genoeg hypotheek krijgen om een huis te kopen. Karabulut: 'Met steun van de PVV draait dit kabinet de sociale volkshuisvesting volledig de nek om. Wijken die nu nog redelijk gemengd zijn worden straks alleen nog bevolkt door de allerlaagste inkomensgroepen. De segregatie wordt georganiseerd.'

Ondanks eerdere steun van de PVV om de maatregel uit Brussel ongedaan te maken, heeft deze partij een voorstel van de SP vandaag niet gesteund. De SP stelde voor de minister terug naar Brussel te sturen om opnieuw met Europa te onderhandelen over deze maatregel. Karabulut: 'Dit was dé kans om deze Europese bemoeienis tegen te houden. Maar bij de eerste de beste mogelijkheid draait de PVV als een blad aan een boom. Precies zoals andere partijen die ze jarenlang zwart hebben gemaakt.' (Bron: sp.nl)

---

Bovenstaand verhaal bevestigd nogmaals dat Wilders een controlefreak is. Het lijkt me dat de partij hier intern slechte afspraken over heeft gemaakt betreffende het onderwerp. Kennelijk liggen de PVV'ers bij lange na niet op één lijn. Erg inconsequent. Stelletje draaikonten.

quote:

---

Op 28 oktober 2010 22:37 schreef Vampire John het volgende:
Overigens heb ik een hypotheek en ik bekijk het iets anders...
- ik kan nu zelf een huis kopen waar ik wil ipv mij in te schrijven en na een paar jaar (gemiddeld 4 tot 6 jaar) de duurste woning in een andere wijk met enige fatsoenlijke ruimte te "mogen" huren
- de huizenmarkt in Nederland zit op slot (we hebben ook niet veel ruimte met 17 miljoen op zo'n kleine ruimte); zou je een en ander beperken dan betekent dat minder potentiële kopers waardoor de bovenkant van de markt nog meer speling krijgt.

Ik zou zelf het meest rechtvaardig en sociaal vinden om de bovenlaag (schijf 4) een aftrekpercentage te geven dat niet groter is dan schijf 3 van de inkomstenbelasting...

---

Mwoah, wel een beetje kort door de bocht. Wat er zou gebeuren is dat mensen met een tophypoheek het huis moeten verkopen omdat ze boven hun stand hebben geleend.

Verder breek je juist de huizenmarkt open lijkt me, omdat huizen in prijs dalen waardoor meer mensen kunnen doorstromen.

quote:

---

Op 28 oktober 2010 22:57 schreef Jeunis het volgende:
Bovenstaand verhaal bevestigd nogmaals dat Wilders een controlefreak is. Het lijkt me dat de partij hier intern slechte afspraken over heeft gemaakt betreffende het onderwerp. Kennelijk liggen de PVV'ers bij lange na niet op één lijn. Erg inconsequent. Stelletje draaikonten.

---

PVV inconsistent, leden niet op 1 lijn...

Dat wisten we toch allang???

quote:

---

Op 28 oktober 2010 23:05 schreef Nyghtslave het volgende:
PVV inconsistent, leden niet op 1 lijn...

Dat wisten we toch allang???

---

...Daarom bevestigd hij het ook.

quote:

---

Op 28 oktober 2010 22:57 schreef Jeunis het volgende:
Bovenstaand verhaal bevestigd nogmaals dat Wilders een controlefreak is. Het lijkt me dat de partij hier intern slechte afspraken over heeft gemaakt betreffende het onderwerp. Kennelijk liggen de PVV'ers bij lange na niet op één lijn. Erg inconsequent. Stelletje draaikonten.

---

Gelukkig staan ze wel pal voor de hypotheekrente-aftrek, daar mag kennelijk wel belastinggeld aan besteed worden. Ook voor mensen die zich een huis van een miljoen euro kunnen veroorloven, bijvoorbeeld.
Als deze maatregel rondkomt kunnen we hier iets nieuws gaan zoeken met wat pech. Alhoewel, waarschijnlijk gaan we allebei volgend jaar meer verdienen en ligt een hypotheek dan wel binnen handbereik.

quote:

---

Op 28 oktober 2010 23:06 schreef bastianus het volgende:
Als deze maatregel rondkomt kunnen we hier iets nieuws gaan zoeken met wat pech.

---

+1

quote:

---

Op 28 oktober 2010 23:06 schreef bastianus het volgende:
Gelukkig staan ze wel pal voor de hypotheekrente-aftrek, daar mag kennelijk wel belastinggeld aan besteed worden. Ook voor mensen die zich een huis van een miljoen euro kunnen veroorloven, bijvoorbeeld.
Als deze maatregel rondkomt kunnen we hier iets nieuws gaan zoeken met wat pech. Alhoewel, waarschijnlijk gaan we allebei volgend jaar meer verdienen en ligt een hypotheek dan wel binnen handbereik.

---

Het lijkt mij vrij onmogelijk om de maatregel met terugkerende kracht in te voeren.

Hoe zit het met nieuwkomers op de banenmarkt die gelijk redelijk gaan verdienen maar nog 2 jaarcontracten moeten uitdienen voor ze uitzicht hebben op een vast contract eigenlijk? Mogen niet huren, geen kans op een hypotheek....

Denk dat kraken nu met de juiste redenen populairder wordt dan ooit....

[Dit bericht is gewijzigd door MR. N op 28-10-2010 23:10]

quote:

---

Op 28 oktober 2010 23:09 schreef MR. N het volgende:
Het lijkt mij vrij onmogelijk om de maatregel met terugkerende kracht in te voeren.

Hoe zit het met nieuwkomers op de banenmarkt die gelijk redelijk gaan verdienen maar nog 2 jaarcontracten moeten uitdienen voor ze uitzicht hebben op een vast contract eigenlijk? Mogen niet huren, geen kans op een hypotheek....

---

Je kan toch van je werkgever zo'n papiertje krijgen waaruit blijkt dat je inkomen, ondanks geen vast contract, toch voldoende is en dat hier geen achteruitgang in gaat komen?
Edit: Intentieverklaring, dat was het. Toen ik nog een jaarcontract had heb ik die een keer van de werkgever gekregen voor een gesprek met de bank. Dan kan je werkgever aangeven dat ze voornemens zijn om je het volgend contract vast aan te nemen, en kan je wel een hypotheek krijgen.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 28-10-2010 23:23]

quote:

---

Op 28 oktober 2010 23:20 schreef bastianus het volgende:
Je kan toch van je werkgever zo'n papiertje krijgen waaruit blijkt dat je inkomen, ondanks geen vast contract, toch voldoende is en dat hier geen achteruitgang in gaat komen?

---

Ja, maar dan moet de baas dat wel willen geven. En je moet toch redelijk zeker weten dat je inderdaad kan blijven werken lijkt me.

quote:

---

Op 28 oktober 2010 22:57 schreef Jeunis het volgende:
"Wijken die nu nog redelijk gemengd zijn worden straks alleen nog bevolkt door de allerlaagste inkomensgroepen. De segregatie wordt georganiseerd."

---

Dat moet de PVV wel, want de onderbuikgevoelens en angst die voortkomen uit dat soort wijken is hun enige bestaansrecht. Dat is ongetwijfeld ook de reden dat dit kabinet de immigratie-maatregelen allemaal op de tocht zet.

Net als al dat korten en bezuinigen op inburgering. Je verwijt mensen dat ze zich niet willen aanpassen, en tegelijkertijd stop je met het leeuwendeel van de mogelijkheden die dit kunnen bevorderen. Lijkt een beetje op bewuste pesterij.

quote:

---

Op 28 oktober 2010 23:03 schreef MR. N het volgende:
Mwoah, wel een beetje kort door de bocht. Wat er zou gebeuren is dat mensen met een tophypoheek het huis moeten verkopen omdat ze boven hun stand hebben geleend.

Verder breek je juist de huizenmarkt open lijkt me, omdat huizen in prijs dalen waardoor meer mensen kunnen doorstromen.

---

Ik hield het ook bewust zo omdat er veel meer haken en ogen aan vast zitten, en daar had ik geen zin in want ik ben net bezig met een nieuwe toets voor 5 vwo (economie :p) in elkaar te zetten.
Dat openbreken zal je verschrikkelijk tegenvallen juist ivm enkele haken en ogen. Dat ga ik hier echter niet neerzetten want dan krijg je van die ellenlange oeverloze stukken die toch maar half gelezen (en dan ook nog vaak verkeerd) worden, dus liever bij een pilske als we elkaar weer eens tegenkomen...

de PVV heef weer goede plannen!


Onrendabele buslijnen in Noord-Holland kunnen wat de PVV betreft worden opgeheven. Daarnaast wil de partij alle windmolens in de provincie tegen de vlakte hebben. Dat zegt Tweede Kamerlid Hero Brinkman vrijdag in een interview met Haarlems Dagblad en IJmuider Courant over de provinciale verkiezingen van volgend jaar.

In bussen die nauwelijks gebruikt worden, moet geen provinciaal geld worden gestoken, vindt Brinkman. De provincie is bezig met een bezuinigingsoperatie op het openbaar vervoer waardoor onrendabele lijnen gevaar lopen.

Ook de windmolens in de provincie zijn de PVV een doorn in het oog. ’Subsidieverslindende objecten’, vindt Brinkman. ,,We willen dat alle windmolens worden afgebroken. Ze verpesten het mooie Noord-Hollandse landschap.’’

Noord-Holland en mooi in 1 zin noemen.... Wat een patjepeeërs. Moeten we de PVV nog serieus nemen na de lawine van domme plannen en nutteloze uitspraken?

quote:

---

Op 29 oktober 2010 9:18 schreef MR. N het volgende:
Noord-Holland en mooi in 1 zin noemen.... Wat een patjepeeërs. Moeten we de PVV nog serieus nemen na de lawine van domme plannen en nutteloze uitspraken?

---

Zo lang de mensen nog blind achter dat soort gelul aanlopen wel denk ik. Sterker nog, de gevestigde politieke partijen gunnen ze zelfs een gedoogfunctie in het kabinet. Daarmee is dit soort gezwam in één klap salonfähig.

quote:

---

Op 28 oktober 2010 23:23 schreef MR. N het volgende:
Ja, maar dan moet de baas dat wel willen geven. En je moet toch redelijk zeker weten dat je inderdaad kan blijven werken lijkt me.

---

Dat weet je nooit zeker, dus maak je niet zo druk.

quote:

---

Op 29 oktober 2010 9:22 schreef powertieke het volgende:
Dat weet je nooit zeker, dus maak je niet zo druk.

---

Daarom typ ik redelijk zeker.

Ik typ altijd nogal twijfelachtig .

Ik typ altijd blind.

ok nooit(

Pvv zal binnekort wel in de peilingen gaan zakken .. hoop ik ..

Chersopartij

Ik ben bang dat er een hoop lui zijn die die aanfluiting van een speech zien als dat "duidelijk de waarheid zeggen waar het op staat zoals alleen Geert dat kan".

Overschat de gemiddelde PVV stemmer niet.