quote:

---

Op 3 april 2011 12:48 schreef XXL het volgende:

Ik snap dat gezeur over genres ook niet (meer) zo.
Toegegeven, vroeger vond ik dat ook enorm belangrijk

---

"Vroeger" had je ook niet zo veel genres

Klopt. Tegenwoordig mag iedereen die een truukje kent wat nog niet eerder in de metal gebruikt is een nieuw genre aanmaken.

Wat is er leuker dan een nieuw genre uitvinden? Wie wil er nou niet de term 'djent' uitvinden?!

quote:

---

Op 3 april 2011 15:21 schreef iPim het volgende:
Wat is er leuker dan een nieuw genre uitvinden? Wie wil er nou niet de term 'djent' uitvinden?!

---

Ik vind het maar irritant. Kijk, er zijn een paar hoofdgenres die ik nog kan volgen. Death. Black. Thrash. Hardcore. Metalcore dan ook nog. Maar al die vage termen van nu.

quote:

---

Op 3 april 2011 15:56 schreef holysjit het volgende:
Ik vind het maar irritant. Kijk, er zijn een paar hoofdgenres die ik nog kan volgen. Death. Black. Thrash. Hardcore. Metalcore dan ook nog. Maar al die vage termen van nu.

---

Mijn post was sarcastelijk getint. Maar op zich is het niet heel boeiend wat die genres allemaal betekenen. Het is meer een aanduiding voor hoe een band ongeveer is en welke inspiraties ze waarschijnlijk hebben. Het vergemakkelijkt het zoekproces naar muziek die jou bevalt.

quote:

---

Op 3 april 2011 16:19 schreef iPim het volgende:
Het vergemakkelijkt het zoekproces naar muziek die jou bevalt.

---

Juist niet, wat moet ik met een term als "schoenstaren"? Moet dat een omschrijving zijn van een muzikaal genre?

Shoegaze. Tja, ik vind het wel een aardige term voor alles wat van Prophecy Records afkomt.

quote:

---

Op 3 april 2011 16:51 schreef lampje@WOD het volgende:
Juist niet, wat moet ik met een term als "schoenstaren"? Moet dat een omschrijving zijn van een muzikaal genre?

---

Of je het nou eens bent met de term die het omschrijft of niet. Dat maakt niet uit. Het gaat erom dat je weet wat de term muzikaal gezien inhoudt. Als ik op zoek ben naar bands als Meshuggah, dan weet ik dat ik bijna elke 'djent'-band met een gerust hart op kan pakken. Als ik op zoek ben naar technical death metal, dan weet ik dat ik met een simpele blik op last.fm of andere sites dat ik bands als Spawn Of Possession, Brain Drill en The Faceless uit moet proberen.

De enige vereiste is wel dat je moet weten wat de term inhoudt, en dat is misschien het grootste probleem.

Shoegaze en Djent??? Heb ik iets gemist of zijn er ineens allerlei nieuwe (en in mijn ogen overbodige) stijlen "verzonnen"?

Als je niet bekend bent met de term 'shoegaze' dan heb je muzikaal wel onder een steen geleefd in de afgelopen 25 jaar.

quote:

---

Op 3 april 2011 17:46 schreef Hub de Gallier het volgende:
Shoegaze en Djent??? Heb ik iets gemist of zijn er ineens allerlei nieuwe (en in mijn ogen overbodige) stijlen "verzonnen"?

---

My point exactly

Wat een geëmmer...

Het is net zoiets al zeuren dat lichtblauw en donkerblauw onzinnig zijn omdat het allebei blauw is.

Z, niet ge...

quote:

---

Op 3 april 2011 17:53 schreef Onweerwolf het volgende:
Het is net zoiets al zeuren dat lichtblauw en donkerblauw onzinnig zijn omdat het allebei blauw is.

---

Inderdaad, ja.

En wat jij zei, shoegaze bestaat ook al vet lang!

Het is gewoon muziek. Trillingen.

quote:

---

Op 3 april 2011 17:53 schreef Onweerwolf het volgende:
Het is net zoiets al zeuren dat lichtblauw en donkerblauw onzinnig zijn omdat het allebei blauw is.

---

Bullshit.

Waar het over gaat is dat voor lichtblauw dan opeens een volledig nieuwe benaming wordt bedacht.

Dat je lichtblauw dus bijvoorbeeld opeens sadface --> <-- noemt.

Tja, leuk al die (hoe lang dan ook bestaande) omschrijvingen, nog ergelijker wordt dan de ellenlange discussie over welke band dan wel niet bij een bepaalde (sub) stroming hoort, want Jantje vindt van niet en Pietje weer wel. Dan zijn licht en donker blauw toch een stuk eenvoudiger, die horen namelijk idd allebei bij blauw. Dat is zelfs behoorlijk objectief vast te stellen. Dat moet ik bij alle pogingen om een bepaalde muziakle (sub) stroming te omschrijven nog maar eens zien.

quote:

---

Op 3 april 2011 17:59 schreef holysjit het volgende:
Het is gewoon muziek. Trillingen.

---

Doek dat zine ook maar op dan.

quote:

---

Op 3 april 2011 18:03 schreef XXL het volgende:
Bullshit.

Waar het over gaat is dat voor lichtblauw dan opeens een volledig nieuwe benaming wordt bedacht.

Dat je lichtblauw dus bijvoorbeeld opeens sadface --> <-- noemt.

---

Nee. Er is een nieuwe tint blauw 'ontdekt' en die moet een naampje hebben. Klaar.

Over Djent kun je misschien nog zeggen dat het een wat minder nuttig onderscheid is, maar het werkt wel handig

quote:

---

Op 3 april 2011 18:05 schreef lampje@WOD het volgende:
Tja, leuk al die (hoe lang dan ook bestaande) omschrijvingen, nog ergelijker wordt dan de ellenlange discussie over welke band dan wel niet bij een bepaalde (sub) stroming hoort, want Jantje vindt van niet en Pietje weer wel. Dan zijn licht en donker blauw toch een stuk eenvoudiger, die horen namelijk idd allebei bij blauw. Dat is zelfs behoorlijk objectief vast te stellen. Dat moet ik bij alle pogingen om een bepaalde muziakle (sub) stroming te omschrijven nog maar eens zien.

---

Klopt, maar shoegaze en djent zijn wel redelijk duidelijk, hoor

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 03-04-2011 18:07]

quote:

---

Op 3 april 2011 18:03 schreef XXL het volgende:
Bullshit.

Waar het over gaat is dat voor lichtblauw dan opeens een volledig nieuwe benaming wordt bedacht.

Dat je lichtblauw dus bijvoorbeeld opeens sadface --> <-- noemt.

---

Nee.

Wat jij zegt is dat je akkoord gaat met rock als blauw, alternatieve rock als lichtblauw, maar dat je shoegaze ook per se lichtblauw wilt noemen terwijl het toch overduidelijk weer een andere tint is zoals bijvoorbeeld kobaltblauw.

Dat je te lui bent om het verschil te willen horen is prima, maar dat wil niet zeggen dat het overbodig is.

*voelt een nieuw tipok aankomen*

quote:

---

Op 3 april 2011 18:08 schreef Onweerwolf het volgende:
Nee.

Wat jij zegt is dat je akkoord gaat met rock als blauw, alternatieve rock als lichtblauw, maar dat je shoegaze ook per se lichtblauw wilt noemen terwijl het toch overduidelijk weer een andere tint is zoals bijvoorbeeld kobaltblauw.

Dat je te lui bent om het verschil te willen horen is prima, maar dat wil niet zeggen dat het overbodig is.

---

In mijn ogen kun je dan ook volstaan met "een andere tint blauw" of "variant op blauw" . Heeft denk ik ook nix met luiheid te maken, meer met praktisch en overzichtelijk.

quote:

---

Op 3 april 2011 18:05 schreef Forever After het volgende:

---

Overigens: LOL

quote:

---

Op 3 april 2011 18:11 schreef lampje@WOD het volgende:
In mijn ogen kun je dan ook volstaan met "een andere tint blauw" of "variant op blauw" . Heeft denk ik ook nix met luiheid te maken, meer met praktisch en overzichtelijk.

---

Nee, dat is dus juist niet overzichtelijk, want je hebt bijvoorbeeld ook grunge, tevens een stroming binnen de (alternative) rock maar wel het klinkt wel degelijk anders dan shoegaze.