Onderling gebabbel graag ook elders

quote:

---

Op 15 januari 2014 8:41 schreef Kvelgeest het volgende:
De hypocriete sneuheid kent hier weer geen grenzen. ('':

---

Lijkt me wat overtrokken dit. We kijken er gewoon even naar of het nodig is iets aan te passen, dat is alles.

quote:

---

Op 14 januari 2014 13:17 schreef faalhaas het volgende:
Nou er is in ieder geval gereageerd en de klacht is gegrond verklaard. Een terugkoppeling is ook beloofd.

Maar waarschijnlijk kunnen we weer wachten tot we een ons wegen want ze wisten nog niet wanneer de volgende verkapte gangbang meeting van ze plaats gaat vinden.

---

Je hebt het er maar zwaar mee, geloof ik. Heerlijk je gal kunnen spuien op een openbaar forum waar door vrijwilligers gemodereerd wordt en waar je voor je onderhoudende ontspanning nog geen eurocent hoeft te betalen. Schandalig dat je voor jouw enorme financiele bijdrage aan dit (zei ik al gratis?) forum geen waar voor je geld krijgt en men zo sloom is in het reageren op je zeer gegronde klachten, waarvan zelfs een pinguin kan inzien dat jouw grondrechten met voeten getreden worden hier. Wellicht wordt het tijd om een forum te vinden waar je wel behandeld wordt als de belangrijke klant die je bent.

quote:

---

Op 15 januari 2014 10:54 schreef Mark het volgende:
Je hebt het er maar zwaar mee, geloof ik. Heerlijk je gal kunnen spuien op een openbaar forum waar door vrijwilligers gemodereerd wordt en waar je voor je onderhoudende ontspanning nog geen eurocent hoeft te betalen. Schandalig dat je voor jouw enorme financiele bijdrage aan dit (zei ik al gratis?) forum geen waar voor je geld krijgt en men zo sloom is in het reageren op je zeer gegronde klachten, waarvan zelfs een pinguin kan inzien dat jouw grondrechten met voeten getreden worden hier. Wellicht wordt het tijd om een forum te vinden waar je wel behandeld wordt als de belangrijke klant die je bent.

---

Het volgende geldt niet voor Mark?

quote:

---

Op 15 januari 2014 8:34 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Die discussie elders voortzetten, graag.

---

quote:

---

Op 15 januari 2014 10:54 schreef Mark het volgende:
Je hebt het er maar zwaar mee, geloof ik. Heerlijk je gal kunnen spuien op een openbaar forum waar door vrijwilligers gemodereerd wordt en waar je voor je onderhoudende ontspanning nog geen eurocent hoeft te betalen. Schandalig dat je voor jouw enorme financiele bijdrage aan dit (zei ik al gratis?) forum geen waar voor je geld krijgt en men zo sloom is in het reageren op je zeer gegronde klachten, waarvan zelfs een pinguin kan inzien dat jouw grondrechten met voeten getreden worden hier. Wellicht wordt het tijd om een forum te vinden waar je wel behandeld wordt als de belangrijke klant die je bent.

---

Graag verder in de Flamecage:
http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/1437414/

quote:

---

Op 15 januari 2014 10:56 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Het volgende geldt niet voor Mark?

---

Die opmerking van mij was op de niet-serieuze post van kvelgeest gericht. Mijn biflikkerigheid is geen forumzaak namelijk

Dat van Mark, jou en Andrei valt echter wel onder onderling gebabbel. Nogmaals, ook dat graag elders

:') @ alles maar weer.

quote:

---

Op 15 januari 2014 8:25 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Vraagje: waarom worden de undersign en homepage van Kvelgeest niet aangepast?

---

Antwoord: de homepage wordt niet aangepast, omdat eerder mensen bvb. een KWF-avatar hadden en dat ook toegestaan werd (ging destijds in ieder geval om Chelman). De undersign wordt niet aangepast omdat we daar eerlijk gezegd niet zien wat het probleem zou kunnen zijn.

Meest slecht mogelijk antwoord mogelijk, toch hulde.

Dank je

Nou niet gaan miepen als ik dadelijk een homepage van baarmoederhalskanker neem he.

Is er een mod die genoeg ballen heeft iets aan dat geruzie en onderlinge gejank van bepaalde users te doen?
ZM begint hierdoor onderhand een onprettig forum te worden.

http://forum.zwaremetalen.com/forum_help.php#gedrag

Onder taalgebruik:

---

Ook schelden en ruziën draagt niet bij aan een leesbaar forum en het smijten met dodelijke ziektes wordt NIET op prijs gesteld. Krijg je ruzie met een user, vecht het dan via bijvoorbeeld ICQ of MSN uit.

---

Als jullie die ballen of macht niet hebben kun je beter weer user worden ipv modje te spelen.

Alvast mijn dank.

We zijn er mee bezig

quote:

---

Op 20 januari 2014 11:59 schreef XXL het volgende:
Is er een mod die genoeg ballen heeft iets aan dat geruzie en onderlinge gejank van bepaalde users te doen?
ZM begint hierdoor onderhand een onprettig forum te worden.

http://forum.zwaremetalen.com/forum_help.php#gedrag

Onder taalgebruik:

---

Ook schelden en ruziën draagt niet bij aan een leesbaar forum en het smijten met dodelijke ziektes wordt NIET op prijs gesteld. Krijg je ruzie met een user, vecht het dan via bijvoorbeeld ICQ of MSN uit.

---

---

+1 ja.. djeez!

quote:

---

Op 20 januari 2014 11:09 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Antwoord: de homepage wordt niet aangepast, omdat eerder mensen bvb. een KWF-avatar hadden en dat ook toegestaan werd (ging destijds in ieder geval om Chelman).

---

Wat een redenatie weer. Ten eerste is het zijn homepage helemaal niet. De enige goede reden om het te laten staan zou zijn dat hij zelf werkzaam is bij KiKa of de site voor hun heeft gebouwd. Dat heeft ie niet, dus wat hij nu doet is gewoon provoceren en spotten met kinderkanker. Kwalijke zaak dat je dit toestaat AG.

En ja, dat avatar verhaal dat er aan de haren bij gesleept wordt daar ga ik helemaal niet eens op in.

quote:

---

Op 20 januari 2014 23:43 schreef faalhaas het volgende:
Wat een redenatie weer. Ten eerste is het zijn homepage helemaal niet. De enige goede reden om het te laten staan zou zijn dat hij zelf werkzaam is bij KiKa of de site voor hun heeft gebouwd. Dat heeft ie niet, dus wat hij nu doet is gewoon provoceren en spotten met kinderkanker. Kwalijke zaak dat je dit toestaat AG.

En ja, dat avatar verhaal dat er aan de haren bij gesleept wordt daar ga ik helemaal niet eens op in.

---

Om wel in te gaan op het avatar verhaal: dat was destijds een slechte beslissing, net als het nu een slechte beslissing is om Kvelgeet z'n homepage en undersign te laten staan.
Iedereen die Kvelgeest langer dan 1 week online heeft meegemaakt weet dat het enkel is om te provoceren. Beweer je anders dan ben je naief.

Ik las ergens dat AG het voor ging leggen, daar hoor ik graag over terug.

Dat voorleggen had ik al gedaan.

Al voor mijn tijd is ervoor gekozen alleen zero tolerance in te grijpen bij het directe gebruik als krachtterm, en niet bij dit soort indirecte verwijzingen (dus ook avatars, signatures, etc.). Dit beleid handhaven we vooralsnog.

Lastig de beleidsmakers serieus te nemen zo. Wie maakt het beleid eigenlijk? Kan ik daar m'n klachten droppen. Want dit is gewoon een gevalletje hand boven het hoofd houden, overduidelijk.

quote:

---

Op 21 januari 2014 8:56 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Lastig de beleidsmakers serieus te nemen zo. Wie maakt het beleid eigenlijk? Kan ik daar m'n klachten droppen. Want dit is gewoon een gevalletje hand boven het hoofd houden, overduidelijk.

---

Als andere mensen langer (en nog steeds) met dergelijke verwijzingen rond lopen (Argus), mag het wel duidelijk zijn dat het algemeen beleid is.

De mods maken dit beleid. Als je daarboven wil kun je bij het bestuur aankloppen.

Ik mail Paul wel, het is immers zijn forum. En hij is degene die de regel in eerste instantie in het leven geroepen heeft.

Paulhildebrand @ zwaremetalen . com?

Edit: oh wat is dit dan? Als ik in de help op zoek ga naar mailadressen krijg ik de melding dat ik niet genoeg rechten heb om emailadressen te zien. Het is dus onmogelijk om een mod te mailen aangezien het mailadres niet zichtbaar is.

[Dit bericht is gewijzigd door Lijdend Voorwerp op 21-01-2014 9:09]

quote:

---

Op 21 januari 2014 9:07 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Edit: oh wat is dit dan? Als ik in de help op zoek ga naar mailadressen krijg ik de melding dat ik niet genoeg rechten heb om emailadressen te zien. Het is dus onmogelijk om een mod te mailen aangezien het mailadres niet zichtbaar is.

---

Dat is meer bug, moment, zet ik zo over naar het betreffende topic.

quote:

---

Ik mail Paul wel, het is immers zijn forum. En hij is degene die de regel in eerste instantie in het leven geroepen heeft.

---

De regel ging alleen om het directe gebruik als krachtterm. Je kunt of de mods (zm-moderators AT) of het bestuur (stichting AT) hierover mailen. Als het nodig is vragen wij/zij Paul wel om een oordeel. Ik hoor het via de andere kanalen wel weer dan

Mail adres was toch niet meer zichtbaar ivm spam gedoe ofzo? Ik vermoed dat het technisch niet mogelijk is verschil te maken tussen gebruikers en medewerkers.

quote:

---

Op 21 januari 2014 9:22 schreef XXL het volgende:
Mail adres was toch niet meer zichtbaar ivm spam gedoe ofzo? Ik vermoed dat het technisch niet mogelijk is verschil te maken tussen gebruikers en medewerkers.

---

Denk het ook inderdaad Zie hier: http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2395723/10

quote:

---

Op 21 januari 2014 9:20 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
De regel ging alleen om het directe gebruik als krachtterm. Je kunt of de mods (zm-moderators AT) of het bestuur (stichting AT) hierover mailen. Als het nodig is vragen wij/zij Paul wel om een oordeel. Ik hoor het via de andere kanalen wel weer dan

---

Zeg nou zelf, hier zit echt geen enkele logica in. Het woord een keer als krachtterm gebruiken staat toch totaal niet inverhouding tot het echt spotten met kinderkanker? In het eerste geval gaat het niet eens letterlijk om de ziekte, maar is het gewoon een vloekwoord. In het tweede geval juist wel en daar komt bij dat het ook nog eens om de meest schrijnende variant van kanker gaat, puur en alleen om zo kwetsend mogelijk te provoceren.

Je kunt dit niet rechtpraten door het simpelweg volgen van een paar infantiele regeltjes. Valt me van je tegen dat je je hier zo gemakkelijk achter verschuilt AG. En dat is knap van je want ik verwachtte sowieso al niet veel van je, maar je hebt echt weer een nieuw dieptepunt bereikt.

quote:

---

Op 21 januari 2014 13:36 schreef faalhaas het volgende:
Zeg nou zelf, hier zit echt geen enkele logica in.

---

Het gebruik als krachtterm is hetgene wat we in de eerste plaats niet willen, en strikt dienen na te leven. Mensen die uit protest (oid) tegen die regel dan naar kankerbestrijding verwijzen, of eufemismes gebruiken pakken we in principe niet aan. Dat heeft naar ons idee namelijk lang niet zo'n grote impact als het gescheld e.d. ermee. Dat mag je onlogisch vinden natuurlijk, maar in de loop der jaren is dit er als meest werkbare beleid uitgerold

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 21-01-2014 14:23]

quote:

---

Op 21 januari 2014 14:11 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Het gebruik als krachtterm is hetgene wat we in de eerste plaats niet willen, en strikt dienen na te leven. Mensen die uit protest (oid) tegen die regel dan naar kankerbestrijding verwijzen, of eufemismes gebruiken pakken we in principe niet aan. Dat heeft naar ons idee namelijk lang niet zo'n grote impact als het gescheld e.d. ermee. Dat mag je onlogisch vinden natuurlijk, maar in de loop der jaren is dit er als meest werkbare beleid uitgerold

---

Je blijft je dus krampachtig verschuilen achter een infantiel regeltje en gaat niet inhoudelijk in op wat ik zeg. Jammer. Ik begrijp echter wel waarom je dat doet. Jij weet net als ik dat het zeer strikt naleven van dat regeltje voor dit soort, niet uit te leggen, situaties zorgt.