.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 10-05-2013 16:44]

Enkel bij moderators het [zm] mail adres wél zichtbaar maken?

quote:

---

Op 15 juni 2013 1:57 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Enkel bij moderators het [zm] mail adres wél zichtbaar maken?

---

Of bij mods een Mailto knopje maken.

quote:

---

Op 15 juni 2013 8:18 schreef Dying Embrace het volgende:
Of bij mods een Mailto knopje maken.

---

Nog beter, want dan kan het mailadres niet geharvest worden.

Functionaliteit. --> http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/607175/8

Ok.

[VRAAG]

Waar staan "member" en "special member" voor?

Dat soort vragen hebben niks met moderatorzaken te maken. Stel ze alsjeblieft ergens anders.

quote:

---

Op 30 juni 2013 13:29 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Klopt, maar ik bedoelde eigenlijk dat men meer moet luisteren naar de users als het om beleid gaat. De users zijn diegene die eraan onderhevig zijn [ofzo, jeweetwel].

---

quote:

---

Op 30 juni 2013 13:51 schreef MMayo het volgende:
Misschien kun jij mod worden, je bent goed in het "jij mag niet" en "jij/jullie moeten" en "men moet" etc. Maar wat dat overal ontopic gebler betreft, inderdaad.. te pas en te onpas alle (spontane) interactie om zeep helpen. Vroegah was alles betahh.

Edit: Alsof mods geen users zijn, die zijn net zo goed user van het forum.. naast een extra taakje.

---

[ik moet niks ]

En OWW z'n inmiddels gedelete post, wat erg irritant is Maggie.

Dat bovenste is geen klacht, en ga ik niet op in.

Verder: ik begrijpt dat een "." neerzetten irritant is. Dat gebeurt vrijwel alleen als er daarvoor al gewaarschuwd is, of als het ernstig uit de hand loopt in een topic waarin dat vaak gebeurt of tussen personen waarbij dat vaak gebeurt. Ik doe het ook liever niet, maar soms is het nodig.

Bovenste is wel degelijk een klacht. Met user input wordt te weinig gedaan. Óók door de mods.

Echt, kernautist die je bent. Ik typte nog in het lultopic dat het wachten was voordat hier ontopic geroepen werdt.

Dat van die "." haalde ik helemaal niet aan, waarom begin je daarover?

[Dit bericht is gewijzigd door Lijdend Voorwerp op 30-06-2013 14:04]

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:01 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Dat bovenste is geen klacht, en ga ik niet op in.

Verder: ik begrijpt dat een "." neerzetten irritant is. Dat gebeurt vrijwel alleen als er daarvoor al gewaarschuwd is, of als het ernstig uit de hand loopt in een topic waarin dat vaak gebeurt of tussen personen waarbij dat vaak gebeurt. Ik doe het ook liever niet, maar soms is het nodig.

---

Jouw definitie van ernstig uit de hand lopen is nodig aan revisie toe.

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:04 schreef Onweerwolf het volgende:
Jouw definitie van ernstig uit de hand lopen is nodig aan revisie toe.

---

Om me te helpen dat beter te doen, graag hier een opmerking plaatsen als mijn reactie te ver gaat

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:03 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Bovenste is wel degelijk een klacht. Met user input wordt te weinig gedaan. Óók door de mods.

---

Sorry, ik reageerde op het "ik moet niks". Ik had je post verkeerd begrepen

Er wordt te weinig met userinput gedaan zeg je. Kun je een voorbeeld geven? Even voor de beeldvorming voor mij.

quote:

---

Echt, kernautist die je bent. Ik typte nog in het lultopic dat het wachten was voordat hier ontopic geroepen werdt.

---

Moet ik kernautist als scheldwoord opvatten of niet?

quote:

---

Dat van die "." haalde ik helemaal niet aan, waarom begin je daarover?

---

Oh, ik dacht dat je bedoelde dat het deleten van OWW's post irritant was.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 30-06-2013 14:08]

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:08 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Sorry, ik reageerde op het "ik moet niks". Ik had je post verkeerd begrepen

Er wordt te weinig met userinput gedaan zeg je. Kun je een voorbeeld geven? Even voor de beeldvorming voor mij.

---

Je wilt zeggen dat als users valide punten aandragen er niks mee gedaan wordt en jij nu niet een voorbeeld kan noemen?

quote:

---

Moet ik kernautist als scheldwoord opvatten of niet?

---

Mag je vandaag hélemaal zelf weten.

DSM IV liegt echter niet.

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:08 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Om me te helpen dat beter te doen, graag hier een opmerking plaatsen als mijn reactie te ver gaat

---

Alsof dat zin heeft.

Dit soort dingen:

quote:

---

Op 30 juni 2013 13:52 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Discussie over beleid / het reilen en zeilen is níet voor dit topic.

---

slaan nergens op. Daar wordt het forum echt niet leuker van.

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:10 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Mag je vandaag hélemaal zelf weten.

DSM IV liegt echter niet.

---

Dan hou ik het op een misdiagnose, volgende keer in dit topic vat ik het wel als scheldwoord op.

quote:

---

Je wilt zeggen dat als users valide punten aandragen er niks mee gedaan wordt en jij nu niet een voorbeeld kan noemen?

---

Nee. Maar ik vraag jou om een voorbeeld, omdat het makkelijker praat over iets waar jij (mogelijk) mee zit. Anders begin ik ergens over en zeg je "maar dat vind ik helemaal niet erg!"

Dus: heb je een voorbeeld?

quote:

---

Op 30 juni 2013 10:12 schreef Silence het volgende:
Ik ben het inderdaad met te veel reels niet eens. Topictitel aanpassen, orlando's bannen en overdreven scheldwoorden; prima. Maar het eindeloos ontopic roepen in topics waar het net gezellig wordt.. vind ik geen verbetering van een forum.

---

Je had dit op eigen kracht ook kunnen vinden.

Er was hier trouwens hoop dat het beleid met het vertrek van Grey minder sneu en nazi zou worden, maar dat lijkt niet te zijn gebeurd.

Vaak zijn het de mods die een fijne sfeer snoeihard killen. Dat kan en mag niet de bedoeling zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door Lijdend Voorwerp op 30-06-2013 14:18]

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:15 schreef Onweerwolf het volgende:
slaan nergens op. Daar wordt het forum echt niet leuker van.

---

Nou ja, het forum wordt er ook niet leuker van als zo'n topic gebruikt wordt voor gescheld op moderators en geklaag over van alles en nog wat. Dat doet in ieder geval geen recht aan de vertrekkende moderators, die best even wat positieve aandacht verdienen. En het draagt ook niet bij aan het sollicitatieproces.

Daarom hadden we van tevoren besloten dat topic zo smal in te steken. We proberen te vermijden dat dat nodig is, omdat het inderdaad prettiger als er in een topic breder gesproken kan worden.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 30-06-2013 14:18]

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:18 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Nou ja, het forum wordt er ook niet leuker van als zo'n topic gebruikt wordt voor gescheld op moderators en geklaag over van alles en nog wat. Dat doet in ieder geval geen recht aan de vertrekkende moderators, die best even wat positieve aandacht verdienen. En het draagt ook niet bij aan het sollicitatieproces.

Daarom hadden we van tevoren besloten dat topic zo smal in te steken. We proberen te vermijden dat dat nodig is, omdat het inderdaad prettiger als er in een topic breder gesproken kan worden.

---

Hou zoiets gewoon bij het modforum.

[Dit bericht is gewijzigd door Lijdend Voorwerp op 30-06-2013 14:19]

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:19 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Hou zoiets gewoon bij het modforum.

---

Wat bedoel je?

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:17 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Je had dit op eigen kracht ook kunnen vinden.

Er was hier trouwens hoop dat het beleid met het vertrek van Grey minder sneu en nazi zou worden, maar dat lijkt niet te zijn gebeurd.

Vaak zijn het de mods die een fijne sfeer snoeihard killen. Dat kan en mag niet de bedoeling zijn.

---

Ik deel niet je mening dat dit vaak gebeurt, en ook niet die van Silence. Zo streng zijn we echt niet met ontopic roepen, ook ik nu in mijn eentje niet. Als je een keer vindt dat het echt te vroeg was: graag hier een opmerking plaatsen. Ik zal er (mede met die opmerkingen erbij) dan meer op letten dat het niet teveel is.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 30-06-2013 14:20]

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:20 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Wat bedoel je?

---

Mods bedanken. Who gives a shit about Grey, Lain en Illu. Inderdaad, enkel de overgebleven mods en mensen met een speciale penis.

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:20 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Wat bedoel je?

Ik deel niet je mening dat dit vaak gebeurt, en ook niet die van Silence. Zo streng zijn we echt niet met ontopic roepen, ook ik nu in mijn eentje niet. Als je een keer vindt dat het echt te vroeg was: graag hier een opmerking plaatsen. Ik zal er (mede met die opmerkingen erbij) dan meer op letten dat het niet teveel is.

---

Lulkoek. Een reply na "ontopic" = ban. En als ik in dit topic op uwer toestemming moet wachten is de vaart totaal uit het gesprek en heeft het geen zin meer.

Denk eens wat meer in "user" termen en niet in "mod" termen, als het over de users gaat.

[Dit bericht is gewijzigd door Lijdend Voorwerp op 30-06-2013 14:24]

Ja want dat kan natuurlijk niet samen in één topic. Het idee alleen al, alsof je in het Slayer topic iets over Metallica zegt.

En de mods die weggegaan zijn zijn niet weggegaan omdat ze zich na een jarenlange periode van gezelligheid willen richten op een nieuwe uitdaging en de jonge garde een kans willen gunnen maar gewoon omdat ze het strontzat zijn.

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:22 schreef Onweerwolf het volgende:
Ja want dat kan natuurlijk niet samen in één topic. Het idee alleen al, alsof je in het Slayer topic iets over Metallica zegt.

En de mods die weggegaan zijn zijn niet weggegaan omdat ze zich na een jarenlange periode van gezelligheid willen richten op een nieuwe uitdaging en de jonge garde een kans willen gunnen maar gewoon omdat ze het strontzat zijn.

---

Het kan wel, maar in dit geval wilden we het niet.

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:21 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Mods bedanken. Who gives a shit about Grey, Lain en Illu. Inderdaad, enkel de overgebleven mods en mensen met een speciale penis.

Lulkoek. Een reply na "ontopic" = ban.

---

Die constructie gebruik ik zéér zelden. Als je een keer vindt dat ik het onterecht doe: graag melden.

quote:

---

Op 30 juni 2013 14:23 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Het kan wel, maar in dit geval wilden we het niet.

---

Dat is nou precies het probleem. Het kan prima maar het mag niet omdat de mods het niet willen.

Alsof het iemand iets kan schelen dat jij of jullie dat niet willen.

Dat zeg ik al tijden. Persoonlijke mening van een mod doet er totaal niet toe. Er is enkel beleid.

Het nieuwe, correctere beleid begint pas als er meer nieuwe mods aangewezen zijn. Tot die tijd is het huilen met de pet op [lees: enkel Maggie]

Succes ermee.