.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 01-04-2015 16:40]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 01-04-2015 16:40]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 01-04-2015 16:40]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 01-04-2015 16:40]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 01-04-2015 16:40]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 01-04-2015 16:40]

We zijn een tijdje coulant mee geweest, maar serieuze opmerkingen worden hier weer iets te vaak gebruikt om offtopic door te lullen en dat is niet de bedoeling omdat zo de serieuze discussie ondersneeuwt.

Een volgende keer ga ik bij offtopic gelul weer nadenken over bans enzo

Gewoon weer om de hete brij heendraaien, knul. Punt is dat diverse Belgen willens wetens voor het leeuwendeel van de forumgebruikers onbegrijpbare woorden gebruiken terwijl zij wel ABN kunnen. Als dit getolereerd wordt, kan Elfs ook welweer als voertaal geïntroduceerd worden.

[Dit bericht is gewijzigd door Kvelgeest op 01-04-2015 16:46]

Kvelgeest verwoord het goed.

Aangaande 1.
Er staan al meerdere woorden op de 'verboden lijst' als het ware, ik dacht daar kan er vast nog wel een bij. Mijns inziens ook onnodig storend en te pas en te onpas gebruikt.

Over 3.
Daar was dacht ik al eerder een opmerking over gemaakt, maar het gaat in deze met name om het quoten van eigen berichten, in plaats van wijzigen (editten), maar ook meteen erachter aan zodat er 2, 3 of meerdere berichten van zelfde gebruiker achter elkaar staan, die prima in een bericht kunnen.

Kan gewoon door te wijzigen en toe te voegen. Of desnoods op een zin of onderwerp terug te komen. 'Moderne' techniek stelt ons in staat om niet zoals in de dagen van nieuwsgroepen tig keer hetzelfde bericht te voorbij te zien komen.

quote:

---

Op 1 april 2015 16:56 schreef Nimbus het volgende:
Kvelgeest verwoord het goed.

Aangaande 1.
Er staan al meerdere woorden op de 'verboden lijst' als het ware, ik dacht daar kan er vast nog wel een bij. Mijns inziens ook onnodig storend en te pas en te onpas gebruikt.

Over 3.
Daar was dacht ik al eerder een opmerking over gemaakt, maar het gaat in deze met name om het quoten van eigen berichten, in plaats van wijzigen (editten), maar ook meteen erachter aan zodat er 2, 3 of meerdere berichten van zelfde gebruiker achter elkaar staan, die prima in een bericht kunnen.

Kan gewoon door te wijzigen en toe te voegen. Of desnoods op een zin of onderwerp terug te komen. 'Moderne' techniek stelt ons in staat om niet zoals in de dagen van nieuwsgroepen tig keer hetzelfde bericht te voorbij te zien komen.

---

Als voorbeeld: dit bedoel ik.

quote:

---

Op 1 april 2015 16:57 schreef Nimbus het volgende:
Als voorbeeld: dit bedoel ik.

---

Of zo.

Disclaimer, zo is het een duidelijk voorbeeld, absoluut geen 'pisstakerij'.

quote:

---

Op 1 april 2015 16:46 schreef Kvelgeest het volgende:
Gewoon weer om de hete brij heendraaien, knul.

---

Nee, er wordt gediscussieerd, knul. En daar hoort nu eenmaal bij dat er (initieel) onderlinge onduidelijkheid is over welke brij nu eigenlijk gesproken wordt.

quote:

---

Op 1 april 2015 14:53 schreef ColdheartMinor het volgende:
Ja sorry, Vlaams is officieel een dialect met erkende schrijftaal.

---

Niet dus.

quote:

---

Op 1 april 2015 15:29 schreef Marcel H. het volgende:
Nee, Vlaams is officieel Nederlandse taal, geen dialect.
Maar het dient, naar mijn mening, hier niet gebruikt te worden.
Het Afrikaans is ook officieel Nederlandse taal, maar ik weet zeker dat als we dat hier gaan gebruiken het niet toegestaan is. En terecht, trouwens.

---

Ik gebruikte hier de iets smallere definitie van "Nederlands", maar er is inderdaad ook een groepering waarbij Afrikaans onder "Nederlands" valt Ik had het dus over het Nederlands van de staten die onder de Nederlandse Taalunie vallen. Daar hoort Zuid-Afrika (nog) niet bij

Het beste zou zijn als iedereen voortdurend foutloos ABN schrijft, helaas lukt dat hier niemand Is ook niet zo erg, als we elkaar maar begrijpen.

quote:

---

Op 1 april 2015 16:56 schreef Nimbus het volgende:
Aangaande 1.
Er staan al meerdere woorden op de 'verboden lijst' als het ware, ik dacht daar kan er vast nog wel een bij. Mijns inziens ook onnodig storend en te pas en te onpas gebruikt.

---

Ik vind het wel meevallen.

quote:

---

Over 3.
Daar was dacht ik al eerder een opmerking over gemaakt, maar het gaat in deze met name om het quoten van eigen berichten, in plaats van wijzigen (editten), maar ook meteen erachter aan zodat er 2, 3 of meerdere berichten van zelfde gebruiker achter elkaar staan, die prima in een bericht kunnen.

Kan gewoon door te wijzigen en toe te voegen. Of desnoods op een zin of onderwerp terug te komen. 'Moderne' techniek stelt ons in staat om niet zoals in de dagen van nieuwsgroepen tig keer hetzelfde bericht te voorbij te zien komen.

---

OK, duidelijk

Over 2 nog: ik was wat te kort door de bocht misschien. Vervallen in moeilijk te lezen gebrabbel in wat voor dialect dan ook is dan wel irritant, en breekt de werking van een forum op. Als iemand echt onverstaanbaar is kunnen we diegene er wel een keer op aan spreken.

Voor 2 en 3 geldt wel dat wij langs niet alles zien. Het even melden werkt dus het beste. En je krijgt geen garantie dat we het met je eens zijn

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 01-04-2015 17:07]

quote:

---

Op 1 april 2015 17:00 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Het even melden werkt dus het beste. En je krijgt geen garantie dat we het met je eens zijn

---

Vrij vertaalt: Melden kan voor de bühne, we doen er niets mee.

quote:

---

Op 1 april 2015 17:09 schreef Kvelgeest het volgende:
Vrij vertaalt: Melden kan voor de bühne, we doen er niets mee.

---

Nee, verkeerd vertaald.

Ja jullie kijken er weleens langs inderdaad.

quote:

---

Op 1 april 2015 17:00 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Over 2 nog: ik was wat te kort door de bocht misschien. Vervallen in moeilijk te lezen gebrabbel in wat voor dialect dan ook is dan wel irritant, en breekt de werking van een forum op. Als iemand echt onverstaanbaar is kunnen we diegene er wel een keer op aan spreken.

---

Daar ging het met name om, niet zozeer om een paar woorden of een paar zinnen, maar om meerdere complete berichten die in de verste verte niet op Nederlands leken of te ontcijferen waren zonder eerst een jaar op cursus te gaan in West-Vlaanderen.

quote:

---

Het beste zou zijn als iedereen voortdurend foutloos ABN schrijft, helaas lukt dat hier niemand Is ook niet zo erg, als we elkaar maar begrijpen.

---

Dat is zo en niemand zal vallen over wat grammaticale of spellingfouten of het nu en dan gebruiken van leenwoorden, uit met name het Engels. Maar het lijkt me de leesbaarheid zeer ten goede komen als wel naar het bovenstaande gestreefd word. En nu hoef je niet direct een functie te bekleden bij de Taalunie, maar die wanstaltige wartaal is wel een ander uiterste.

.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 01-04-2015 19:04]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 01-04-2015 19:06]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 01-04-2015 19:05]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 01-04-2015 19:05]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 01-04-2015 19:04]

quote:

---

Op 1 april 2015 16:42 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
We zijn een tijdje coulant mee geweest, maar serieuze opmerkingen worden hier weer iets te vaak gebruikt om offtopic door te lullen en dat is niet de bedoeling omdat zo de serieuze discussie ondersneeuwt.

Een volgende keer ga ik bij offtopic gelul weer nadenken over bans enzo

---

Volgende keer offtopic geleuter = ban

AG: ban van een week dan maar?

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 03-04-2015 6:34]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 03-04-2015 6:36]

AG: ban van een week dan maar?

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 03-04-2015 6:35]