quote:

---

Op 30 juni 2013 14:41 schreef Onweerwolf het volgende:
Dat is nou precies het probleem. Het kan prima maar het mag niet omdat de mods het niet willen.

Alsof het iemand iets kan schelen dat jij of jullie dat niet willen.

---

Daar lijkt het inderdaad op, dat sommige mensen dat niets kan schelen.

Toch even de uitleg:

Wij proberen dingen op het forum in goede banen te leiden, en wat betreft de communicatie tussen users en mods over moderaties lukte dat vroeger slecht naar het idee van de toenmalige moderators. Later hebben we er voor gekozen hebben weer een klachtentopic te hebben, en daar ben ik in ieder geval blij mee. Daar zitten wel veel regels aan, ivm wat er eerder misging in dergelijke topics. En we kiezen ervoor alsnog de teugels (erg) kort te houden in topics als die over de vertrekkende mods etc. Wij denken nog steeds dat dat nodig is, maar mocht het er later beter uitzien laten we de teugels wel vieren.

Niet oude tekst naar voor schuiven. Nieuwe tekst maken.

Nogmaals: het beleid zuigt kont en moet veranderen.

quote:

---

Op 30 juni 2013 15:05 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Niet oude tekst naar voor schuiven. Nieuwe tekst maken.

Nogmaals: het beleid zuigt kont en moet veranderen.

---

Ik neem in ieder geval de kritiek van OWW mee, en ik begrijp serieus ook waarom hij bepaalde dingen vervelend vindt. Blijkbaar komen we echter nu uit op een punt waar hij en ik het fundamenteel oneens zijn.

quote:

---

Op 30 juni 2013 15:11 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ik neem in ieder geval de kritiek van OWW mee, en ik begrijp serieus ook waarom hij bepaalde dingen vervelend vindt. Blijkbaar komen we echter nu uit op een punt waar hij en ik het fundamenteel oneens zijn.

---

Jouw mening doet er [nogmaals] niet toe. Er is enkel beleid.

Hoe zou jij het beleid graag zien, LV?

quote:

---

Op 30 juni 2013 15:22 schreef Silence het volgende:
Hoe zou jij het beleid graag zien, LV?

---

Enkel AG weg. De rest volgt vanzelf.

[betere mods, mods niet wél luisteren, mods die geen bezem in hun aarsch hebben].

Eigenlijk is het per definitie beter, als AG maar weg gaat [als mod].

.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 30-06-2013 15:25]

En ik heb een geldig mail adres, ik krijg daar gewoon mail op. Alleen jij, enkel en alleen jij, kan me daar niet op bereiken. Alle andere mods/medewerkers wel.

Jammer gast.

Edit: en dat is omdat je zo'n irritante pik bent. En nee, je krijgt niet het voordeel van de twijfel.
Jij zal gewoon moeten accepteren dat jij mij niet via mijn zm mail adres kan bereiken.

Try to live with it.

[Dit bericht is gewijzigd door Lijdend Voorwerp op 30-06-2013 15:27]

Waar voldoet een goede mod aan? Kunnen luisteren dus. En verder?

<under review>

edit: niks aan de hand. Het is niet aardig, maar ook niet schelden, om iemand te zeggen dat hij lijkt te vervallen in triest gedrag van eerder.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 08-07-2013 12:42]

quote:

---

Op 30 juni 2013 15:28 schreef Silence het volgende:
Waar voldoet een goede mod aan? Kunnen luisteren dus. En verder?

---

Gewoon toegeven als 'ie fout zit. Dat scheelt eraan bij AG, en dus alle mods, omdat hij de enige actieve is.

Alsof het erg is als je terecht wordt gewezen door iemand met een lager IQ.

edit AG wegens schelden op Ben:

4: schelden op een moderator of user hier is nooit constructief, zeker niet ontopic en dus verboden. Dit doen resulteert in een ban van een week. We begrijpen het als er harde woorden vallen omdat iemand boos is, en kunnen daarom best accepteren dat iemand zich hard uitlaat, maar bij schelden (hoe eufemistisch ook) op een persoon trekken we de grens. Dit gaat naar onze discretie, dus achteraf klagen dat je het niet zo erg bedoelde of dat je toch echt hele goede argumenten voor het schelden had is zinloos.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 30-06-2013 15:40]

quote:

---

Op 30 juni 2013 15:30 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Gewoon toegeven als 'ie fout zit. Dat scheelt eraan bij AG, en dus alle mods, omdat hij de enige actieve is.

Alsof het erg is als je terecht wordt gewezen door iemand met een lager IQ.

---

Ja, daar heb je een punt. Hij is vaak erg overtuigd van zijn eigen gelijk en heeft veel moeite met iets aannemen van een ander. Misschien dat hij dat wel kan gaan oefenen. Ik heb het idee dat hij het wel altijd goed bedoelt.

[Dit bericht is gewijzigd door Silence op 30-06-2013 15:36]

Dank je

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 30-06-2013 15:39]

quote:

---

Op 30 juni 2013 15:36 schreef Silence het volgende:
Ja, daar heb je een punt. Hij is vaak erg overtuigd van zijn eigen gelijk en heeft veel moeite met iets aannemen van een ander. Misschien dat hij dat wel kan gaan oefenen. Ik heb het idee dat hij het wel altijd goed bedoelt.

---

Dat is toch een verheerlijking van dit forum? Beter dat de Mod het moeilijk vindt om door iemand met een lager iq gecorrigeerd te worden en het wel goed bedoeld dan de nonsens die een mod met een iq van een visstick meebrengt (zelf in te vullen door de user).

@Thieu; ik heb ook zeer weinig tegen AG. Vind dat hij erg zijn best doet als mod en dat waardeer ik.

Wel één dingetje... De 'knipogen' en ':p'. Komt op mij over alsof je iets van zekerheid probeert in te bouwen. 'Als ze nu boos worden/in discussie gaan/ik toch ongelijk blijk te hebben, kan ik in ieder geval zeggen dat er een knipoog stond!'

Goed, weer genoeg commentaar voor vandaag. Succes AG!

[Dit bericht is gewijzigd door Silence op 30-06-2013 15:43]

quote:

---

Op 30 juni 2013 15:36 schreef Silence het volgende:
Ja, daar heb je een punt. Hij is vaak erg overtuigd van zijn eigen gelijk en heeft veel moeite met iets aannemen van een ander. Misschien dat hij dat wel kan gaan oefenen. Ik heb het idee dat hij het wel altijd goed bedoelt.

---

Stalin had ook alleen maar goede intenties.

Dat 'hij bedoelt het wel goed' is sowieso een dooddoener.

AG: offtopic gedoe

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 30-06-2013 16:45]

.

[Dit bericht is gewijzigd door Silence op 30-06-2013 15:45]

quote:

---

Op 30 juni 2013 15:42 schreef Silence het volgende:
Wel één dingetje... De 'knipogen' en ':p'. Komt op mij over alsof je iets van zekerheid probeert in te bouwen. 'Als ze nu boos worden/in discussie gaan/ik toch ongelijk blijk te hebben, kan ik in ieder geval zeggen dat er een knipoog stond!'

---

Duidelijk! Dat is inderdaad een valkuil, en die probeer ik te vermijden.

quote:

---

Goed, weer genoeg commentaar voor vandaag. Succes AG!

---

Dank je

Voor iedereen: graag concrete klachten/vragen/opmerkingen. Het dwaalt af hier.

Vraag: valt er een ander protocol tegen offtopicberichten in te voeren dan de (naar mijn mening) o zo storende "."?
Een ban lijkt me rechtvaardiger dan het verwijderen van een ander zijn zegje.

quote:

---

Op 30 juni 2013 15:49 schreef Sisyphos het volgende:
Vraag: valt er een ander protocol tegen offtopicberichten in te voeren dan de (naar mijn mening) o zo storende "."?
Een ban lijkt me rechtvaardiger dan het verwijderen van een ander zijn zegje.

---

In de gevallen dat ik direct posts leeg haal is dat in principe in de volgende twee gevallen:

1: nieuw topic, een hele rits aan offtopic superloos gedoe. (Occultfest-topic laatst.)
2: bestaand serieus topic, de zoveelste scheldkanonnade tussen twee users. (Christendomtopic.)

Ik probeer dus 'slechts' zaken weg te halen die er echt niet toe doen. Valt dat voor jou ook onder het zegje wat beschermd moet blijven? Ik begrijp namelijk dat je het vervelend, maar ik doe het echt niet zomaar.

Vind je het wel goed als ik eerst waarschuw, en evt. alleen latere (offtopic) posts weghaal? Dat is namelijk de standaardaanpak: eerst om ontopic vragen, dan om ontopic vragen met de waarschuwing dat er gemodereerd gaat worden, dan om ontopic vragen met de waarschuwing dat er geband gaat worden. Als je dat ook al te ver vind gaan, is dat handig om dat te weten voor de verdere discussie

quote:

---

Op 30 juni 2013 15:44 schreef MR. N het volgende:
De meerderheid van de zeikposts van jouw zijn dooddoeners.

---

Ja klopt, goed gezegd ook.

AG: Het is genoeg, OWW, dit telt als de genoemde waarschuwing:

1: reacties die wij als offtopic zien worden zonder pardon leeggehaald. Bij herhaling: waarschuwing, gevolgd door ban van een week bij het negeren ervan. Voor de duidelijkheid: backseatmodding e.d. worden ook als offtopic gezien.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 30-06-2013 16:22]