quote:

---

Op 20 mei 2015 12:41 schreef Nimbus het volgende:

Weet je zeker dat het op objectieve gronden is gestoeld of wilde je je gram halen?

---

Wat denk jij zelf?

quote:

---

Op 20 mei 2015 12:00 schreef iPim het volgende:

Toen ik zijn "Dio 5 jaar dood"-topic inclusief een foto van twee campagneglazen zag, dacht ik dat het het beste was hem alvast te bannen.

---

Iemand een dag na het openen van de topic bannen, noem jij 'alvast'?

quote:

---

Op 20 mei 2015 12:33 schreef Marcel H. het volgende:
Te vroeg voor wat? Wat mij betreft kunnen er gewoon grappen over de doden gemaakt worden na éen of twee dagen na het overlijden al.

---

Het besluit Kvelgeest te bannen was door de mods reeds al gemaakt op basis van eerdere vergrijpen. Het betreffende topic wat ik aanhaal (met de depictie van champagneglazen, niet campagneglazen, uiteraard) was niets meer dan een realisatie dat Kvelgeest maar beter alvast geband kon worden om dergelijke onzintopics te vermijden (er bestaat immers al een Dio-topic). Het topic zelf was in geen enkel opzicht de reden voor de ban.

Slordig is dat zeker, maar door persoonlijke omstandigheden loopt het moderatorwerk op Zware Metalen wel eens vaker suboptimaal. We zijn hier allemaal vrijwilligers.

Ik hoop dat alle verwarring nu verholpen is. Weer een beetje on-topic verdergaan alstublieft.

[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 20-05-2015 13:04]

quote:

---

Op 20 mei 2015 12:35 schreef Marcel H. het volgende:
Maar Dio is God en daar mag je geen grapjes over maken.

---

Ik vermoed dat je het dieper moet zoeken.

Ik doe maar even een gokje:

De doodsoorzaak van Dio en het feit dat die ziekte de afgelopen tijd al een paar keer vaker subtiel in zijn posts opdook zal de achterliggende gedachte voor deze ban wel zijn.

quote:

---

Op 20 mei 2015 13:02 schreef iPim het volgende:
Het besluit Kvelgeest te bannen was door de mods reeds al gemaakt op basis van eerdere vergrijpen. Het betreffende topic wat ik aanhaal (met de depictie van champagneglazen, niet campagneglazen, uiteraard) was niets meer dan een realisatie dat Kvelgeest maar beter alvast geband kon worden om dergelijke onzintopics te vermijden (er bestaat immers al een Dio-topic). Het topic zelf was in geen enkel opzicht de reden voor de ban.

Slordig is dat zeker, maar door persoonlijke omstandigheden loopt het moderatorwerk op Zware Metalen wel eens vaker suboptimaal. We zijn hier allemaal vrijwilligers.

Ik hoop dat alle verwarring nu verholpen is. Weer een beetje on-topic verdergaan alstublieft.

---

Geeft nog steeds geen antwoord op mijn vraag waarom er niet meteen (toen hij geband werd) een e-mail naar hem gestuurd is met de reden waarom. Volgens mij heeft hij nu, drie/vier dagen nadat hij geband is nog steeds geen mail ontvangen met de reden tot bannen.

Hij had ff geen tijd.

Goede beslissing

quote:

---

Op 20 mei 2015 13:02 schreef iPim het volgende:
Slordig is dat zeker, maar door persoonlijke omstandigheden loopt het moderatorwerk op Zware Metalen wel eens vaker suboptimaal. We zijn hier allemaal vrijwilligers.

---

Geloof dat sommige mensen dat nog wel eens over het hoofd zien. Dat men hier feitelijk met drie mods, die alle drie gewoon een privéleven en baan/studie hebben, de boel moet runnen. Mag best eens benadrukt worden inderdaad, zeker als sommige gebruikers denken dat ze recht hebben op ellenlange e-mails met motivaties of bewijs..

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 20-05-2015 14:06]

quote:

---

Op 20 mei 2015 9:09 schreef MR. N het volgende:
Doe je goed.

---

Van een allesverwoestende comeback gesproken.

quote:

---

Op 20 mei 2015 13:36 schreef Ralph het volgende:
Geloof dat sommige mensen dat nog wel eens over het hoofd zien. Dat men hier feitelijk met drie mods, die alle drie gewoon een privéleven en baan/studie hebben, de boel moet runnen. Mag best eens benadrukt worden inderdaad, zeker als sommige gebruikers denken dat ze recht hebben op ellenlange e-mails met motivaties of bewijs..

---

Hoeft geen ellenlange e-mail te zijn. Gewoon een korte waarin gezegd wordt dat de persoon geband is en de reden. Kan in één, twee regels. Kost geen tijd.
Ik heb het niet over de juridisch onderbouwde e-mails van zes A-viertjes die Faalhaas en nog zo'n droeftoeter (naam even kwijt) wilden hebben.

Je bedoelt Onweertoeter. Uit het oog, uit het hart, Hein.

Een mail naar Kvelgeest volgt vandaag nog. Gelieve nu de caron-praat en dergelijke slang achterwege te laten in dit topic

[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 20-05-2015 14:31]

quote:

---

Op 20 mei 2015 14:30 schreef iPim het volgende:
Een mail naar Kvelgeest volgt vandaag nog. Gelieve nu de caron-praat en dergelijke slang achterwege te laten in dit topic

---

Ik eis een mail ter verduidelijking voor deze allusie.

Waarom moet er eigenlijk een mail met uitleg volgen? Een simpele melding in het schandpaal topic met een reden zou toch voldoende moeten zijn? Het is niet alsof we hier betalende abonnees zijn. Je gedraagt je, en zo niet, dan krijg je een ban. Is die ban onterecht, dikke pech, dan hebben we dubieuze mods en dan zal de site vanzelf wel wegzakken in het moeras. Er wordt hier zo ontzettend veel verwacht van mods en gebruikers, terwijl het gewoon een gratis openbaar muziekforum is. Gaat nergens over.

De weg vooruit? Minder gemodereeer, 80% van de regeltjes de prullenbak in, weg met tijdelijke bans, ophouden met eindeloos geneuzel over off-topic gaan (komt vanzelf wel weer goed), en dan gewoon waarschuwen als het echt de spuigaten uitloopt. Twee-drie keer waarschuwen zonder verbetering: permaban. Klaar. Drama soaps altijd hiero.

quote:

---

Op 20 mei 2015 15:48 schreef Mark het volgende:
Waarom moet er eigenlijk een mail met uitleg volgen? Een simpele melding in het schandpaal topic met een reden zou toch voldoende moeten zijn? Het is niet alsof we hier betalende abonnees zijn. Je gedraagt je, en zo niet, dan krijg je een ban. Is die ban onterecht, dikke pech, dan hebben we dubieuze mods en dan zal de site vanzelf wel wegzakken in het moeras. Er wordt hier zo ontzettend veel verwacht van mods en gebruikers, terwijl het gewoon een gratis openbaar muziekforum is. Gaat nergens over.

De weg vooruit? Minder gemodereeer, 80% van de regeltjes de prullenbak in, weg met tijdelijke bans, ophouden met eindeloos geneuzel over off-topic gaan (komt vanzelf wel weer goed), en dan gewoon waarschuwen als het echt de spuigaten uitloopt. Twee-drie keer waarschuwen zonder verbetering: permaban. Klaar. Drama soaps altijd hiero.

---

Ik had het niet beter kunnen zeggen.

Ik ben alleen niet zo van de permbans, en opheffing van tijdelijke. Tijdelijk gewoon steeds langer maken.

Verder goed verhaal, ja.

Maar jij bent dan ook de ZM hippie

quote:

---

Op 20 mei 2015 13:36 schreef Ralph het volgende:
Geloof dat sommige mensen dat nog wel eens over het hoofd zien. Dat men hier feitelijk met drie mods, die alle drie gewoon een privéleven en baan/studie hebben, de boel moet runnen. Mag best eens benadrukt worden inderdaad, zeker als sommige gebruikers denken dat ze recht hebben op ellenlange e-mails met motivaties of bewijs..

---

Misschien kan een groter moderatoraantal een en ander deels oplossen. *lampje*

quote:

---

Op 20 mei 2015 16:37 schreef De Vieze Man het volgende:
Ik ben alleen niet zo van de permbans, en opheffing van tijdelijke. Tijdelijk gewoon steeds langer maken.

Verder goed verhaal, ja.

---

Tijdelijk is bij een permban toch ook steeds iets langer?
Tig keer langer tot er na de zoveelste keer een heeeeeele lange ban volgt.
Er hangen dagen aan een 'permban' dus zo perm is ie niet. Al ben je waarschijnlijk 146 voordat ie beeindigd is.

quote:

---

Op 20 mei 2015 16:52 schreef Natural Disaster het volgende:
Misschien kan een groter moderatoraantal een en ander deels oplossen. *lampje*

---

Er zijn voldoende pogingen en oproepen geweest voor mensen om zich aan te melden maar animo is er nooit geweest.

Niet verwonderlijk met die bakken stront

quote:

---

Op 20 mei 2015 17:42 schreef Mythics het volgende:
Er zijn voldoende pogingen en oproepen geweest voor mensen om zich aan te melden maar animo is er nooit geweest.

---

Oh, je zou zomaar gelijk kunnen hebben.

Btw, ik kan me wel voorstellen dat niet iedereen zin heeft om bans met een scriptie van 40 kantjes te gaan verantwoorden.

Misschien kan men niveaus van moderators overwegen. Bijvoorbeeld mods die topictitels aan kunnen passen en geneuzel topics dicht mogen gooien. Een stap hoger mag bannen enz...

Geen idee of ik er geschikt voor zou zijn. Ik weet wel dat het heel verleidelijk zou worden om in ieder geval 1 persoon zonder pardon een hele lange ban te geven. Verder zijn regels natuurlijk regels.

quote:

---

Op 20 mei 2015 18:06 schreef Natural Disaster het volgende:
Misschien kan men niveaus van moderators overwegen. Bijvoorbeeld mods die topictitels aan kunnen passen en geneuzel topics dicht mogen gooien. Een stap hoger mag bannen enz...

---

Met de eeuwenoude website-indeling/opzet is dat ook niets meer dan een leuk idee voor ons

quote:

---

Op 20 mei 2015 16:38 schreef spectre het volgende:
Maar jij bent dan ook de ZM hippie

---

Hehe, thanks!

quote:

---

Op 20 mei 2015 18:29 schreef iPim het volgende:
Met de eeuwenoude website-indeling/opzet is dat ook niets meer dan een leuk idee voor ons

---

Sorry, maar van een forum bouwen heb ik geen kaas gegeten en ik kan dan ook enkel een wishlist aanleveren.