quote:

---

Op 5 mei 2014 1:21 schreef XXL het volgende:
Is het echt allemaal zo moeilijk, ja?

---

Nee het zou op zich niet moeilijk moeten zijn. Het gebruik van het Hakenkruis/Swastika en het SS teken zijn verboden.

Bron: http://www.art1.nl/artikel/1345-extreem-rechtse_symboliek

NEP probeert zijn nazistische prullaria die doorspekt zijn met deze verboden tekens hier te slijten en dat is natuurlijk allemaal dik in orde. Heel logisch allemaal toch?

[Dit bericht is gewijzigd door faalhaas op 05-05-2014 1:37]

quote:

---

Op 5 mei 2014 1:21 schreef XXL het volgende:
Is het echt allemaal zo moeilijk, ja?

Gokje:

Net als bij het gebruik van ziektes zal het prima zijn als het in een normale context wordt gebruikt, maar niet gewenst als je het gebruikt om mensen mee te kwetsen.

---

Zo moeilijk is het wel ja. Bij het woord kanker is er nog relatief eenvoudig onderscheid te maken tussen het gebruik als krachtterm en het gebruik waarmee slechts het woord zelf of de ziekte, zonder negatieve context, bedoeld wordt. Het woord kanker op zichzelf is niet verboden, maar racistische uitingen zijn dat blijkbaar wel, volgens de Helppagina. Bij racisme ligt het ook nog een stuk ingewikkelder. Blijkbaar zijn halve whitepowerlogo's, naziswastika's of racistische grapjes/plaatjes in het racismetopic geen racistische uitlatingen. Ik zou dan eerder zeggen dat het wel racistische uitlatingen zijn, maar dat die door de context (albumhoes, slechte grap) toch getolereerd worden. Dat is niet wat op de Helppagina staat. Ik kan me ook best voorstellen dat mensen zich beledigd kunnen voelen door een whitepowerlogo of die overduidelijk racistische grappen van Hypnos; net als een Christen zich hier wel eens beledigd voelt door anti-Christelijke uitlatingen, dus ik denk niet dat het kwetsen (i.t.t. het opzettelijk proberen te kwetsen) er toe doet. Ik wil er zelf niet over oordelen, maar de mods moeten dat wel doen, terwijl het heel lastig/subjectief is om te oordelen of een racistische opmerking bedoeld is om te kwetsen of niet. Vandaar mijn vraag daarover, die simpelweg genegeerd wordt (want er is "niets boeiends aan de hand hier").

Ook staat er niets over het gebruik van 'kanker' op de Helppagina, maar enkel "het smijten met dodelijke ziektes wordt NIET op prijs gesteld". Echter wordt er niets over gezegd wanneer een user een ander ebola of AIDS toewenst. Zelfs de bedoeling om te kwetsen doet er blijkbaar niet toe. Iemand een pijnlijke dood toewensen is oké.

[Dit bericht is gewijzigd door Helvete op 05-05-2014 2:10]

quote:

---

Op 5 mei 2014 1:28 schreef faalhaas het volgende:
Nee het zou op zich niet moeilijk moeten zijn. Het gebruik van het Hakenkruis/Swastika en het SS teken zijn verboden.

Bron: http://www.art1.nl/artikel/1345-extreem-rechtse_symboliek

NEP probeert zijn nazistische prullaria die doorspekt zijn met deze verboden tekens hier te slijten en dat is natuurlijk allemaal dik in orde. Heel logisch allemaal toch?

---

Het is maar goed dat de mods zich in het verleden nooit iets hebben aangetrokken van een wettelijk verbod op godslaster. Dat schijnt binnen de metal ook erg populair te zijn.

quote:

---

Op 5 mei 2014 1:45 schreef XXL het volgende:
Het is maar goed dat de mods zich in het verleden nooit iets hebben aangetrokken van een wettelijk verbod op godslaster. Dat schijnt binnen de metal ook erg populair te zijn.

---

Blijkbaar worden sommige wetten hier minder serieus genomen dan andere. Gelukkig is godslastering sinds een paar maanden toegestaan in Nederland.

quote:

---

Op 5 mei 2014 1:45 schreef XXL het volgende:
Het is maar goed dat de mods zich in het verleden nooit iets hebben aangetrokken van een wettelijk verbod op godslaster. Dat schijnt binnen de metal ook erg populair te zijn.

---

Is een achterhaald verbod en ook niet voor niets per 1 februari 2014 uit het Wetboek van Strafrecht geschrapt. Compleet nutteloze bijdrage dus.

quote:

---

Op 5 mei 2014 1:36 schreef Helvete het volgende:
Zo moeilijk is het wel ja. Bij het woord kanker is er nog relatief eenvoudig onderscheid te maken tussen het gebruik als krachtterm en het gebruik waarmee slechts het woord zelf of de ziekte, zonder negatieve context, bedoeld wordt. Het woord kanker op zichzelf is niet verboden, maar racistische uitingen zijn dat blijkbaar wel, volgens de Helppagina. Bij racisme ligt het ook nog een stuk ingewikkelder. Blijkbaar zijn halve whitepowerlogo's, naziswastika's of racistische grapjes/plaatjes in het racismetopic geen racistische uitlatingen. Ik zou dan eerder zeggen dat het wel racistische uitlatingen zijn, maar dat die door de context (albumhoes, slechte grap) toch getolereerd worden. Dat is niet wat op de Helppagina staat. Ik kan me ook best voorstellen dat mensen zich beledigd kunnen voelen door een whitepowerlogo of die overduidelijk racistische grappen van Hypnos; net als een Christen zich hier wel eens beledigd voelt door anti-Christelijke uitlatingen, dus ik denk niet dat het kwetsen (i.t.t. het opzettelijk proberen te kwetsen) er toe doet. Ik wil er zelf niet over oordelen, maar de mods moeten dat wel doen, terwijl het heel lastig/subjectief is om te oordelen of een racistische opmerking bedoeld is om te kwetsen of niet. Vandaar mijn vraag daarover, die simpelweg genegeerd wordt (want er is "niets boeiends aan de hand hier").

Ook staat er niets over het gebruik van 'kanker' op de Helppagina, maar enkel "het smijten met dodelijke ziektes wordt NIET op prijs gesteld". Echter wordt er niets over gezegd wanneer een user een ander ebola of AIDS toewenst. Zelfs de bedoeling om te kwetsen doet er blijkbaar niet toe. Iemand een pijnlijke dood toewensen is oké.

---

Altijd op zoek naar de inconsequentie

Je hebt overigens wel gelijk.

quote:

---

Op 4 mei 2014 18:02 schreef Onweerwolf het volgende:
Gast, reli zijn is een keuze..

---

Onbeschoft zijn ook.

quote:

---

Op 5 mei 2014 8:53 schreef Fusion het volgende:
Onbeschoft zijn ook.

---

Mooi gezegd Fusion.

quote:

---

Op 5 mei 2014 7:56 schreef Fusion het volgende:
Altijd op zoek naar de inconsequentie

Je hebt overigens wel gelijk.

---

Hoef je hier niet hard voor te zoeken. Ofwel je update je help-pagina, ofwel je past je mod-beleid aan. Momenteel is het simpelweg chaos en weet niemand meer wat wel en niet mag.

edit AG: 4: schelden op een moderator of user hier is nooit constructief, zeker niet ontopic en dus verboden. Dit doen resulteert in een ban van een week. We begrijpen het als er harde woorden vallen omdat iemand boos is, en kunnen daarom best accepteren dat iemand zich hard uitlaat, maar bij schelden (hoe eufemistisch ook) op een persoon trekken we de grens. Dit gaat naar onze discretie, dus achteraf klagen dat je het niet zo erg bedoelde of dat je toch echt hele goede argumenten voor het schelden had is zinloos.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 09-05-2014 15:08]

Discretie? Directie dan toch?

Mag allemaal

Hypnos geband? Hier staat niks? http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2553738/20?hl=ban

Klopt, de exacte duur wordt nog bepaald; er komt nog een vermelding

Maar waarom? Niks onoirbaars gebeurd toch de laatste tijd?

Dat hoor je vanzelf in het Schandpaaltopic, even geduld

Oh, de spanning. Maar dit was dus een vooropgezet idee, gezien de topic keuze?

Had gekund, maar nee ;-)

Wat een gelul in het duister.

Iemand krijgt 'voorarrest', dan kan er toch op zijn minst medegedeeld worden waarom?
Dat gebeurt bij mijn weten, en ik moet toegeven dat ik geen expert ben, in real life toch ook.
Of neemt de politie tegenwoordig ook iemand zomaar mee zonder iets te zeggen om ze vervolgens in een cel te zetten om daarna lekker langdurig te gaan keuvelen over de reden van verdenking/veroordeling?

Het zou toch op zijn minst de vragen van mede-users die er nu rondom Hypnos zijn ban zijn, en de reacties van de mod(s) daarop, meteen overbodig hebben gemaakt.
Lijkt me duidelijk win-win.

Hoe moeilijk is het om in het schandpaal topic te zetten:

- Hypnos wegens [vergrijp].
- Voorlopig xx dagen. Definitieve duur van de ban zijn we nog over in beraad.

Het zou in ieder geval een verbetering in de manier van communiceren zijn.

Nemen we mee voor de volgende keer als iets dergelijks zich voordoet. Was mijn fout, ik had ingeschat dat we sneller de definitieve beslissing zouden weten maar wegens eindejaarsdrukte duurde het wat langer voor ik genoeg reactie had. Sorry dus

Wel vreemd dat Hypnos blijkbaar geen ban kreeg voor zijn opmerking onder een recensie (van Canker) dat 'kanker een way of life' is. De opmerking werd wel weggehaald, maar zonder overige consequentie. zou een normale gebruiker eens moeten doen.
De ban is trouwens ook erg laag, gezien het gegeven dat Hypnos tal van waarschuwingen voor soortgelijke overtredingen heeft gekregen. Door het gestack van bans zou hij nu eerder op de drie jaar zitten.

Hé! Er valt wat te zeiken!

Kunnen we hem niet bannen tot die z'n kritisch vermogen weer heeft teruggevonden en stopt met z'n lyrische, ongefundeerde "gevoelsmens" recensies?

Recensies zijn een redactiezaak, daar gaat dit topic niet over ;-)

quote:

---

Op 22 december 2014 17:18 schreef WMP het volgende:
Wel vreemd dat Hypnos blijkbaar geen ban kreeg voor zijn opmerking onder een recensie (van Canker) dat 'kanker een way of life' is. De opmerking werd wel weggehaald, maar zonder overige consequentie. zou een normale gebruiker eens moeten doen.
De ban is trouwens ook erg laag, gezien het gegeven dat Hypnos tal van waarschuwingen voor soortgelijke overtredingen heeft gekregen. Door het gestack van bans zou hij nu eerder op de drie jaar zitten.

---

Bans worden niet altijd gestacked.

Wat er op de frontpage gebeurt is in principe geen zaak van ons, de forummods. Je kunt je tot de redactie wenden.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 22-12-2014 17:50]

Oh.. op het posten van zieke shit als dierenporno wordt opeens geen stacking toegepast? Ja heel logisch natuurlijk. Laat me toch niet lachen AG, de voorkeursbehandeling van Hypkneus is overduidelijk en wordt steeds dubieuzer. Het feit dat hij tijdens bans gewoon actief kan blijven op het forum is hier ook weer zo'n mooi voorbeeld van.