quote:

---

Op 29 april 2015 14:13 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Geen idee waar je het over hebt, want we hebben ons niet 'op laten jutten' noch hebben wij ooit dat idee hier verspreid. We lichten graag beslissingen toe, maar dat wordt erg vermoeiend als men niet bepaald de moeite doet goed te lezen

---

Dat "je op laten jutten" gedeelte geldt voor de users.

quote:

---

Op 29 april 2015 14:14 schreef MR. N het volgende:
Ik heb geen enkele post waarin Faalhaas te ver ging voorbij zien komen. Dat hij een beetje loopt te zuigen qua posts, so what? Dat daardoor blijkbaar bepaalde mensen niet op ZM willen posten, zegt meer over die bepaalde mensen, die je hier kan missen als kiespijn.

---

Dit. x1000.

Ik hoop dat de mensen die wegbleven door Faalhaas niet opeens terugkomen omdat hij nu een ban heeft.

Ga maar op metalfan janken.

quote:

---

Op 29 april 2015 14:14 schreef MR. N het volgende:
Het is toch ook duidelijk dat het hier om ZM gaat? Je moet wel tegen een stootje kunnen. En als je niet tegen bepaalde dingen kan, kan je die toch ook negeren? Ik heb geen enkele post waarin Faalhaas te ver ging voorbij zien komen. Dat hij een beetje loopt te zuigen qua posts, so what? Dat daardoor blijkbaar bepaalde mensen niet op ZM willen posten, zegt meer over die bepaalde mensen, die je hier kan missen als kiespijn.

---

Ik zie dit bovenstaande niet terug in de forum regelementen, en volgens mij zijn die leidend, toch?

Ik kan bepaalde mensen die telkens mensen treiteren missen als kiespijn.

quote:

---

Op 29 april 2015 14:21 schreef spectre het volgende:
Ik zie dit bovenstaande niet terug in de forum regelementen, en volgens mij zijn die leidend, toch?

Ik kan bepaalde mensen die telkens mensen treiteren missen als kiespijn.

---

Vond jij dat treiteren? Echt waar?

Ik heb niet gezien waar het mis ging als ik eerlijk ben, ik weet alleen hoe irritant hij kan zijn dus ik begrijp het.

quote:

---

Op 29 april 2015 14:25 schreef spectre het volgende:
Ik heb niet gezien waar het mis ging als ik eerlijk ben, ik weet alleen hoe irritant hij kan zijn dus ik begrijp het.

---

Irritant is een mening. Dat kan en mag je vinden. Ik vind het absoluut niet irritant. Maar moet ik volgens jou voor mij irritante users nu laten laten bannen van dit forum?

Ik begrijp alleen niet zo goed waarom ik dan ineens een opmerking krijg dat ik beter weg zou moeten gaan. Mijn opmerking kwam verkeerd over, dat zorgt voor een hoop ophef en een vervelende sfeer en daar heb ik al excuses voor aangeboden plus tekst en uitleg. Wie is er dan een jankerd? Degenen die daar veel te veel ophef om hebben gemaakt en met z'n allen over elkaar vielen van verontwaardiging of ik?

Ik vind Spectre wel een goede graadmeter.

Kan 'ie geen banknopje krijgen?

Ban knopje.

Bank nopje.

quote:

---

Op 29 april 2015 14:32 schreef MR. N het volgende:
Irritant is een mening. Dat kan en mag je vinden. Ik vind het absoluut niet irritant. Maar moet ik volgens jou voor mij irritante users nu laten laten bannen van dit forum?

---

Ik heb geen zin in het spelletje wat je probeert te spelen

quote:

---

Op 29 april 2015 14:37 schreef spectre het volgende:
Ik heb geen zin in het spelletje wat je probeert te spelen

---

+1

Ik speel geen spelletje, dat doen anderen hier blijkbaar toch beter.

Ik geef aan dat men tegen een stootje moet kunnen, en niet gelijk moeten gaan NSB'en.

quote:

---

Op 29 april 2015 14:47 schreef MR. N het volgende:
Ik geef aan dat men tegen een stootje moet kunnen, en niet gelijk moeten gaan NSB'en.

---

Geen idee waar je dat NSB'en vandaan haalt. Ik zie dat niet. Zeker niet in de discussie van deze middag.

Maar los daarvan:

quote:

---

Op 29 april 2015 14:32 schreef MR. N het volgende:
Irritant is een mening.

---

Nietszeggende kretologie. Pijn is ook relatief; wat jij niet voelt, voelt een ander wel. Zo is het met gevoel en meningen ook. Wat is 'een stootje' volgens jou? Een stomp in je maag of een afgehakte arm? Allemaal relatief.

Je kunt het ook omdraaien natuurlijk: als jij het niet eens bent met het beleid, hoef je hier niet te blijven posten. Je vindt het hier kennelijk een sneue bedoening met sneue regeltjes: blijf dan gewoon weg. Als de mods beslissen dat een gebruiker over een bepaalde schreef gaat is het hun goed recht om die gebruiker een tijdje op de gang te zetten. En in het geval van Faalhaas is dat ook niet voor het eerst.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 29-04-2015 15:08]

quote:

---

Op 29 april 2015 14:54 schreef Ralph het volgende:
Geen idee waar je dat NSB'en vandaan haalt. Ik zie dat niet. Zeker niet in de discussie van deze middag.

---

Dus als je bepaalde posts niet leuk vindt en dan per mail bij mods gaat lopen klagen is dat geen NSB gedrag? Mijn mening is van wel.

quote:

---

Maar los daarvan:



Nietszeggende kretologie. Pijn is ook relatief; wat jij niet voelt, voelt een ander wel. Zo is het met gevoel en meningen ook. Wat is 'een stootje' volgens jou? Een stomp in je maag of een afgehakte arm? Allemaal relatief.

---

Dat bedoel ik juist.

quote:

---

Je kunt het ook omdraaien natuurlijk: als jij het niet eens bent met het beleid, hoef je hier niet te blijven posten. Je vindt het hier kennelijk een sneue bedoening met sneue regeltjes: blijf dan gewoon weg. Als de mods beslissen dat een gebruiker over een bepaalde schreef gaat is het hun goed recht om die gebruiker een tijdje op de gang te zetten. En in het geval van Faalhaas is dat ook niet voor het eerst.

---

Het gaat niet om de regeltjes. Het gaat om de manier waarop bepaalde users druk neerleggen bij de mods, door blijkbaar aan te geven niet meer te willen posten als een bepaalde user niet geband wordt. Vind ik vrij ziek. Je kan die user ook negeren.

quote:

---

Op 29 april 2015 15:02 schreef MR. N het volgende:
Dat bedoel ik juist.

---

Volgens mij niet.

Edit: jij zegt dat mensen tegen een stootje moeten kunnen. Dat stootje is relatief. Wat voor jou een stootje is waar jij geen last van hebt, is voor een ander een rotschop in de ballen. Ergo: loze kretologie.

quote:

---

Het gaat niet om de regeltjes. Het gaat om de manier waarop bepaalde users druk neerleggen bij de mods, door blijkbaar aan te geven niet meer te willen posten als een bepaalde user niet geband wordt. Vind ik vrij ziek. Je kan die user ook negeren.

---

Zou mooi zijn als ZM een blokkeer-functie had zoals diverse andere forums dat hebben. Dan kon je bepaalde users ook negeren. Als je met anderen in gesprek bent en er loopt er telkens eentje tussendoor te zuigen (waarvan jij toegeeft dat Faalhaas dat doet) is negeren wat lastig. Zeker als dat dagen/weken duurt.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 29-04-2015 15:10]

quote:

---

Op 29 april 2015 15:08 schreef Ralph het volgende:
Volgens mij niet.

---

Zeker wel...

quote:

---

Zou mooi zijn als ZM een blokkeer-functie had zoals diverse andere forums dat hebben. Dan kon je bepaalde users ook negeren. Als je met anderen in gesprek bent en er loopt er telkens eentje tussendoor te zuigen (waarvan jij toegeeft dat Faalhaas dat doet) is negeren wat lastig. Zeker als dat dagen/weken duurt.

---

Sja. Kan wel grotere zuigerts benoemen hier. Nou én. Dat je daar niet boven kan staan is best kinderlijk.

quote:

---

Op 29 april 2015 15:11 schreef MR. N het volgende:
Zeker wel...

---

Lees nog maar eens goed.

quote:

---

Sja. Kan wel grotere zuigerts benoemen hier. Nou én. Dat je daar niet boven kan staan is best kinderlijk.

---

Dat je per se moet zitten zuigen is ook best kinderlijk. Net als het een ander proberen te vertellen waar ze wel en niet last van mogen hebben volgens jouw definitie.

quote:

---

Op 29 april 2015 14:37 schreef spectre het volgende:
Ik heb geen zin in het spelletje wat je probeert te spelen

---

Inmiddels ook +1 ja.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 29-04-2015 15:18]

quote:

---

Op 29 april 2015 15:08 schreef Ralph het volgende:


Edit: jij zegt dat mensen tegen een stootje moeten kunnen. Dat stootje is relatief. Wat voor jou een stootje is waar jij geen last van hebt, is voor een ander een rotschop in de ballen. Ergo: loze kretologie.

---

Ja hoor. Alles is relatief. Is goed hoor. Sla alles maar plat door het een loze kretologie te noemen. Zo zouden de mods alle klachten ook kunnen bezien...

Als je een rotschop in de ballen voelt door wat er op een forum gebeurt, heb je niets op internet te zoeken.

De lopende discussie kunnen we als mods niet zoveel mee, gezien het langs onze motivatie van de ban van faalhaas gaat. Een discussie over waar users tegen zou moeten kunnen (/boven zouden moeten kunnen staan) moeten jullie dus ook elders gaan voortzetten, heren

Verdere offtopic discussie wordt verwijderd.

Die negeerknop zou wel een echte uitkomst zijn en ook ontopic

Gezien wij die knop niet kunnen maken is het uiteindelijk toch offtopic, maar ik zal het laten staan Ik verwijs je graag naar het forumfunctionaliteittopic!

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/607175?hl=forum,functionaliteit

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 29-04-2015 15:24]

quote:

---

Op 29 april 2015 15:21 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
De lopende discussie kunnen we als mods niet zoveel mee, gezien het langs onze motivatie van de ban van faalhaas gaat. Een discussie over waar users tegen zou moeten kunnen (/boven zouden moeten kunnen staan) moeten jullie dus ook elders gaan voortzetten, heren

Verdere offtopic discussie wordt verwijderd.

---

Zoals ik aangaf zou ik als opmerking aan de mods willen meegeven dat de afweging voor of tegen een ban niet door het wegblijven van users zou moeten worden ingegeven / meegewogen, of door de dreiging daarvan. Daarmee schep je een tweespalt tussen users die volgens mij niet nodig is.

quote:

---

Op 29 april 2015 15:26 schreef MR. N het volgende:
Zoals ik aangaf zou ik als opmerking aan de mods willen meegeven dat de afweging voor of tegen een ban niet door het wegblijven van users zou moeten worden ingegeven / meegewogen, of door de dreiging daarvan. Daarmee schep je een tweespalt tussen users die volgens mij niet nodig is.

---

OK, omdat het in deze discussie te vaak gebeurt dat bovenstaand punt veel groter wordt gemaakt dan het is, nogmaals: in eerste instantie zijn de acties en intenties van de betreffende persoon en de sfeer die het op het forum oplevert (i.e. zijn mensen bereid om met elkaar te praten over dingen, of houdt iedereen zijn gedachten voor zich) het belangrijkste. Vind jij dat we hier ook (deels) al niet naar zouden moeten kijken, of? Dat schept namelijk de kaders van deze discussie

Heel gek, maar Kvelgeest heeft ineens een ban. Hoe zit dat precies?

Ik heb hem geloof ik de afgelopen tijd niet zien trollen dus het zal wel weer iets met oude koeien of trage besluitvorming zijn.