Je undersign verbloemt de layout enigzins

edit: Ik bedoel natuurlijk je signature

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 27-01-2015 12:19]

Weird, heeft hij al tig jaar.

Verbloemen is nou eenmaal zijn gave.

quote:

---

Op 27 januari 2015 11:15 schreef Mutilator het volgende:Het is achter de schermen besproken en de schrijver heeft het aangepast.

---

Ging dat onder het genot van wat dieronvriendelijk videomateriaal uit de collectie van gevoelsmens Hypnos?

quote:

---

Op 28 januari 2015 10:32 schreef Sisyphos het volgende:
Ging dat onder het genot van wat dieronvriendelijk videomateriaal uit de collectie van gevoelsmens Hypnos?

---

Zoals reeds gemeld, graag weer terug naar vragen/klachten/opmerkingen/ideeën die relevant zijn voor het modteam.

.

[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 28-01-2015 14:28]

Weer constructief graag.

Waarom mag het ene dier wel een eigen topic krijgen en een ander dier niet? Op grond van welke criteria worden dergelijke beslissingen gemaakt?

Een uil is geen zoogdier, een wolf wel.

quote:

---

Op 11 maart 2015 16:31 schreef faalhaas het volgende:
Waarom mag het ene dier wel een eigen topic krijgen en een ander dier niet? Op grond van welke criteria worden dergelijke beslissingen gemaakt?

---

Het nieuws over een enkele agressieve uil is misschien een leuke curiositeit, maar niet meer dan dat. Genoeg om gewoon in het nieuwstopic te blijven, of misschien nog beter in een Hart van Nederland-topic.

Het terugkeren van wolven in Nederland is een fenomeen met een veel bredere context/betekenis, waarbij de verschillende berichten (over de afgelopen tien jaar) binnen een grootsere narratief passen dan "hur hur, een boze uil".

Het criterium is of het naar onze inschatting een topic is dat wel/niet een zelfstandig bestaan in het subforum "Nieuws, actualiteit en media" verdient.

Maar waarom mogen vogels dan wel een topic hebben?

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/801114

En reptielen

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2639

De uil is een paria. Enige verklaring.

Vond mijn reden beter.

quote:

---

Op 11 maart 2015 16:38 schreef Vargen666 het volgende:
Maar waarom mogen vogels dan wel een topic hebben?

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/801114

En reptielen

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2639

De uil is een paria. Enige verklaring.

---

Het ging om het "Nieuws, actualiteit en media"-subforum, niet om Algemeen

Je kunt ook rustig over vogels en dus de uil keuvelen in dat vogel-topic natuurlijk

quote:

---

Op 11 maart 2015 16:36 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Het nieuws over een enkele agressieve uil is misschien een leuke curiositeit, maar niet meer dan dat. Genoeg om gewoon in het nieuwstopic te blijven, of misschien nog beter in een Hart van Nederland-topic.

---

Hier ga je dus al meteen de mist in: http://nos.nl/artikel/2021489-terror-oehoe-is-wereldnieuws.html

Naar en pedant toontje hou je er weer op na AG, erg jammer.

Huiliehuile.

quote:

---

Op 11 maart 2015 16:36 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Het nieuws over een enkele agressieve uil is misschien een leuke curiositeit, maar niet meer dan dat. Genoeg om gewoon in het nieuwstopic te blijven, of misschien nog beter in een Hart van Nederland-topic.

Het terugkeren van wolven in Nederland is een fenomeen met een veel bredere context/betekenis, waarbij de verschillende berichten (over de afgelopen tien jaar) binnen een grootsere narratief passen dan "hur hur, een boze uil".

Het criterium is of het naar onze inschatting een topic is dat wel/niet een zelfstandig bestaan in het subforum "Nieuws, actualiteit en media" verdient.

---

Ik kreeg de kans niet eens om mijn grootse narratief met een brede context te posten. Tien minuten tikwerk weg.

Zou de smiley uit de wolventopictitel mogen?

quote:

---

Op 11 maart 2015 16:57 schreef bokkie666 het volgende:
Zou de smiley uit de wolventopictitel mogen?

---

Gedaan

quote:

---

Op 11 maart 2015 16:45 schreef faalhaas het volgende:
Hier ga je dus al meteen de mist in: http://nos.nl/artikel/2021489-terror-oehoe-is-wereldnieuws.html

---

Ik had al gezien dat andere mensen in de wereld het ook een leuke curiositeit vinden

quote:

---

Naar en pedant toontje hou je er weer op na AG, erg jammer.

---

Mijn houding was meer dan correct gezien jouw initiële 'provocatieve' opmerkingen over mij

Meer bans!

quote:

---

Op 11 maart 2015 17:08 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Mijn houding was meer dan correct gezien jouw initiële 'provocatieve' opmerkingen over mij

---

Aha een kritische noot over jouw handelen leidt dus tot rancune en vergelding. Staat genoteerd.

Rancune en vergelding? Je bent nog niet geband, toch?

Nog niet nee. Maar ik ken AG langer dan vandaag.

quote:

---

Op 11 maart 2015 17:15 schreef faalhaas het volgende:
Aha een kritische noot over jouw handelen leidt dus tot rancune en vergelding. Staat genoteerd.

---

Een kritische noot over mijn handelen is prima, echter is dat niet wat jij postte in het gedachten-topic. En jij hebt hier zeker geen rancune en vergelding van mij gekregen.

Je vragen zijn gewoon netjes beantwoord, er is hier dus niks aan de hand. Verdere pogingen van jou om te verdraaien wat er speelt of andersoortige provocaties zal ik weghalen.

.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 11-03-2015 19:31]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 11-03-2015 19:30]