quote:

---

Op 23 oktober 2014 15:28 schreef Fusion het volgende:
Dan negeer je dus dat ik heb gezegd dat ik niet kan geloven dat God homofielen veroordeelt, en dat ik er dus van uitga dat het niet zo is, totdat God mij hoogst persoonlijk vertelt dat ik er naast zit? Waarom?

---

Mijn punt is dat, als je echt homofobie zou veroordelen, het je niet zou moeten uitmaken wat God ervan vindt. Dit betekent dus dat als God tegen jou zegt dat, nee echt waar, homo's zijn verwerpelijk en moeten verketterd worden, jij simpelweg een 180 graden draai maakt in je optiek. In plaats van tegen God te zeggen: wacht even, ik ben het daar niet mee eens, en die stelling is niet verenigbaar met een God die claimt anderen lief te hebben.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 23-10-2014 15:48]

quote:

---

Op 23 oktober 2014 14:34 schreef Fusion het volgende:
Ik heb dat gevoel soms ook. Maar in welk opzicht refereer jij daaraan?

---

tja, bij van die gedragingen zoals de ´god warrior´ vrouw ..

En aangaande matheus 7.21-23
En dan denk ik aan het gevolg wat zich in Vaticaanstad heeft gevestigd.

quote:

---

Op 23 oktober 2014 15:47 schreef Mark het volgende:
Mijn punt is dat, als je echt homofobie zou veroordelen, het je niet zou moeten uitmaken wat God ervan vindt. Dit betekent dus dat als God tegen jou zegt dat, nee echt waar, homo's zijn verwerpelijk en moeten verketterd worden, jij simpelweg een 180 graden draai maakt in je optiek. In plaats van tegen God te zeggen: wacht even, ik ben het daar niet mee eens, en die stelling is niet verenigbaar met een God die claimt anderen lief te hebben.

---

Je hebt blijkbaar destijds niet opgelet, want ik heb geschreven dat ik zpu protesteren; God zou confronteren met mijn onvrede en hem zou vragen "waarom??". Doe je dit allemaal bewust? Of ga je mee met zekere individuen hier die hun oordeel over mij al gevestigd vanaf toen t woordje 'christen' viel?

Imho is de mogelijkheid dat God homoseksualiteit veroordeelt en ik dat zou kunnen accepteren net zo theoretisch als dat Hij/Zij zou zeggen dat water eigenlijk lucht is en andersom. En los van dat alles, stel in dat hele theoretische geval dus God zou zeggen dat homoseksualiteit een zonde is en ik dat zou kunnen accepteren, moet je je afvragen wat dat betekent. Ik zou t niet kunnen accepteren dat mensen vanuit hun eerste levensjaren hun seksuele geaardheid vormem (dus buiten hun eigen invloed om) en daarvoor gestraft zouden worden. En ik zou nooit een homofiel anders benaderen, veroordelen of anderszins benadelen.

quote:

---

Op 23 oktober 2014 16:00 schreef BARABAS het volgende:
tja, bij van die gedragingen zoals de ´god warrior´ vrouw ..

En aangaande matheus 7.21-23
En dan denk ik aan het gevolg wat zich in Vaticaanstad heeft gevestigd.

---

Over t Vaticaan kan ik niet zo veel zeggen, want ik volg die beste mensen niet zo, maar ik ben t verder 100% met je eens. En ook zeker je aangehaalde Bijbelvers is erg raak

quote:

---

Op 23 oktober 2014 16:26 schreef Fusion het volgende:
Je hebt blijkbaar destijds niet opgelet, want ik heb geschreven dat ik zpu protesteren; God zou confronteren met mijn onvrede en hem zou vragen "waarom??". Doe je dit allemaal bewust? Of ga je mee met zekere individuen hier die hun oordeel over mij al gevestigd vanaf toen t woordje 'christen' viel?

Imho is de mogelijkheid dat God homoseksualiteit veroordeelt en ik dat zou kunnen accepteren net zo theoretisch als dat Hij/Zij zou zeggen dat water eigenlijk lucht is en andersom. En los van dat alles, stel in dat hele theoretische geval dus God zou zeggen dat homoseksualiteit een zonde is en ik dat zou kunnen accepteren, moet je je afvragen wat dat betekent. Ik zou t niet kunnen accepteren dat mensen vanuit hun eerste levensjaren hun seksuele geaardheid vormem (dus buiten hun eigen invloed om) en daarvoor gestraft zouden worden. En ik zou nooit een homofiel anders benaderen, veroordelen of anderszins benadelen.

---

Dus als je god tegen je zou zeggen: "Als jij homo's blijft accepteren, dan accepteer ik jou niet." Dan zou je hem vertellen dat 'ie dan mooi de tyfus kan krijgen?

En toen werd het stil.

quote:

---

Op 23 oktober 2014 16:26 schreef Fusion het volgende:
Je hebt blijkbaar destijds niet opgelet, want ik heb geschreven dat ik zpu protesteren; God zou confronteren met mijn onvrede en hem zou vragen "waarom??". Doe je dit allemaal bewust? Of ga je mee met zekere individuen hier die hun oordeel over mij al gevestigd vanaf toen t woordje 'christen' viel?

---

In dat geval kun je het nu toch ook al onvoorwaardelijk stellen in plaats van voorbehoud te plaatsen aan je opinie?

Goddelijke argumentatie is goddelijk dus correct?

quote:

---

Op 23 oktober 2014 17:10 schreef Mark het volgende:
In dat geval kun je het nu toch ook al onvoorwaardelijk stellen in plaats van voorbehoud te plaatsen aan je opinie?

---

Dat doe ik toch in de praktijk ook?

quote:

---

Op 23 oktober 2014 17:17 schreef Hypnos het volgende:
Goddelijke argumentatie is goddelijk dus correct?

---

Als God echt bestaat, en de Bron van alles is, inclusief moraal? Ik denk van ja. Ik zou ook protesteren als God zegt dat saté saus eten een zonde is, ik zou Hem vragen "waarom in vredesnaam?", maar ik ga er puur theoretisch van uit dat de Schepper van t alles ook alles beter weet en mij kan doen inzien waarom iets 'zonde' zou zijn. Maar ik kan me niet voorstellen, ga er gewoon niet van uit en richt mijn hele leven er niet op in dat saté saus eten zondig is.

quote:

---

Op 23 oktober 2014 18:09 schreef Fusion het volgende:
Dat doe ik toch in de praktijk ook?

---

En de conclusie die we dus uit het zwijgen mogen trekken; fusion is en blijft een homofobe asociaal.

Tjah, het is wat, Kees.

quote:

---

Op 24 oktober 2014 13:24 schreef Onweerwolf het volgende:
En de conclusie die we dus uit het zwijgen mogen trekken; fusion is en blijft een homofobe asociaal.

---

Mischien heeft ie het wel alleen op jou voorzien en niet op de rest van de homo's in deze mooie begripvolle wereld.

quote:

---

Op 23 oktober 2014 18:14 schreef Fusion het volgende:
maar ik ga er puur theoretisch van uit dat de Schepper van t alles ook alles beter weet

---

niet enkel "beter weet" eigenlijk. Wij zijn gewoon allemaal dommekloten tov die volmaakte Wijsheid.
We doen maar zonder inzicht te hebben, niet moeilijk dat zovelen kampen met een minderwaardigheidscomplex. het is verdikke gewoon terecht!

Waren Adam en Evan maar Chinees! Dan hadden ze de slang opgegeten ipv de appel en dan was er niets aan de hand.

Lacist

Flikkel!

Of was die slang maar een anaconda geweest, dan ... vul zelf maar in.

En nee, niet die anaconda van die rappende reet.

Dat de relies het maar even weten:

http://www.nu.nl/achterklap/3914502/dolly-parton-niet-blij-met-homofobe-christenen.html

Nou, Fusion zal z'n Dolly Parton collectie inmiddels al wel op Marktplaats hebben gezet.

quote:

---

Op 28 oktober 2014 18:52 schreef Onweerwolf het volgende:
Nou, Fusion zal z'n Dolly Parton collectie inmiddels al wel op Marktplaats hebben gezet.

---

Met enig gevoel voor traditie zou ik dan eerder een CD-verbranding verwachten.