quote:

---

Op 11 juni 2015 18:03 schreef ProgTon777 het volgende:
Het komt vaak voor dat of bandleden liever hebben dat je dan oprot of dat diegene zelf zoiets heeft van ik ga uit de band kan het niet meer rijmen met persoonlijk leven.

---

Ik neig te zeggen een vooroordeel.

Ik vind Orphaned Land dan wel een stuk leuker, maar deze band mag er ook zeker wezen. Sowieso oriental metal in alle soorten en maten ftw en zo.

quote:

---

Op 11 juni 2015 18:08 schreef Vargen666 het volgende:
Ik vind Orphaned Land dan wel een stuk leuker, maar deze band mag er ook zeker wezen. Sowieso oriental metal in alle soorten en maten ftw en zo.

---

Myrath en Arkan dus ook ?
Ja behoort ook wel tot mijn favo geluid

[Dit bericht is gewijzigd door ProgTon777 op 11-06-2015 18:10]

Men heeft Stryper nog niet genoemd.

Al vind ik To Hell With The Devil niet kunnen.
Dat strookt met "Heb je naaste lief als jezelf", al heb ik daar ook meestal schijt aan.
Ik durf dat toe te geven.

quote:

---

Op 11 juni 2015 18:10 schreef Natural Disaster het volgende:
Men heeft Stryper nog niet genoemd.

Al vind ik To Hell With The Devil niet kunnen.
Dat strookt met "Heb je naaste lief als jezelf", al heb ik daar ook meestal schijt aan.
Ik durf dat toe te geven.

---

De naaste is niet de duivel, of wel volgens jou optiek?

quote:

---

Op 11 juni 2015 18:10 schreef ProgTon777 het volgende:
Myrath en Arkan dus ook ?
Ja behoort ook wel tot mijn favo geluid

---

Ik vind Myrath niet zo heel boeiend. Weet niet meer waarom, kan zijn dat ik het te synthetisch vond. Het eerste album van Arkan, "Hilal", is geweldig. Daarna werden ze wat meer gothic helaas. Het laatste album heb ik er niet meer van gehoord.

Qua religieus verantwoorde oriental metal kan ik je de volgende twee bands aanraden:

- Sand Aura, uit Egypte. Album Elegy of the Orient. Thematisch gaat het geloof ik over Moses die het verkozen volk naar het heilige land leidt of zo. Bijbelse shizzle in ieder geval)

- The Firstborn, uit Portugal. boeddhistische thema's. Muzikaal is het wat meer avant-garde black metal, maar wel redelijk log en slepend.

quote:

---

Op 11 juni 2015 19:58 schreef Vargen666 het volgende:
Ik vind Myrath niet zo heel boeiend. Weet niet meer waarom, kan zijn dat ik het te synthetisch vond. Het eerste album van Arkan, "Hilal", is geweldig. Daarna werden ze wat meer gothic helaas. Het laatste album heb ik er niet meer van gehoord.

Qua religieus verantwoorde oriental metal kan ik je de volgende twee bands aanraden:

- Sand Aura, uit Egypte. Album Elegy of the Orient. Thematisch gaat het geloof ik over Moses die het verkozen volk naar het heilige land leidt of zo. Bijbelse shizzle in ieder geval)

- The Firstborn, uit Portugal. boeddhistische thema's. Muzikaal is het wat meer avant-garde black metal, maar wel redelijk log en slepend.

---

Thanks man ga ik eens checken.
Ben ik met je eens, eerste album van Arkan is heel sterk tweede wat minder.

Concept van Sand Aura spreekt me al aan.

[Dit bericht is gewijzigd door ProgTon777 op 11-06-2015 23:43]

quote:

---

Op 11 juni 2015 19:56 schreef Arwen777 het volgende:
De naaste is niet de duivel, of wel volgens jou optiek?

---

Ligt er maar net aan hoe ruim je het wilt zien.

quote:

---

Op 11 juni 2015 15:13 schreef ElitE het volgende:
De laatste vraag is voor mij nog onbeantwoord gebleven door Earrebarre.

---

Welke vraag bedoel je precies?

Als je mijn comment aangaande Jeruzalem bedoelt: Ik denk dat ik hierin niet helemaal duidelijk ben geweest. Ik bedoelde dat in de tijd dat de Bijbel zich afspeelt de 'bekende' wereld een stuk kleiner was. (volgens mij had Elite dit ook al benoemd) En in deze toen bekende wereld lag Jeruzalem inderdaad behoorlijk centraal.
Daarnaast claimen de drie grootste(Abrahamitische) religies ter wereld Jeruzalem als een heilige plaats. Dat maakt Jeruzalem dus toch één van de belangrijkste plaatsen, en neemt het daarin ook een centrale plek in.

quote:

---

Op 13 juni 2015 13:36 schreef Earrebarre het volgende:
Welke vraag bedoel je precies?

---

Voornamelijk: Wat onderscheid ons van dieren?

Wij helpen onze leefomgeving naar de kloten?

quote:

---

Op 11 juni 2015 17:58 schreef ProgTon777 het volgende:
Ach maar nu flink wat jaren later is de drummer inmiddels een christen maar speelt nog gewoon in de band. Daar heb ik wel respect voor

---

voor andere drummers niet dan? zo zielig voor die drummers

quote:

---

Op 13 juni 2015 15:23 schreef ElitE het volgende:
Voornamelijk: Wat onderscheid ons van dieren?

---

Om te beginnen een bewustzijn, een besef van zelf. Een mens kan vooruit plannen, en bewust met de toekomst bezig zijn. (En nee, dat is niet het zelfde als nootjes verzamelen voor een komende winter zoals eekhoorns dat doen)
En ook de anatomie van de mens wijkt af van de 'rest'. Wij zijn de enige creatie op aarde de rechtop loopt. De rest doet allemaal de een of andere variatie op kruipen, zwemmen, vliegen, lopen op vier poten, of wat dan ook.
En als volgens jou de mens 'slechts' een dier is, waarom is de mens dan al door de gehele geschiedenis heen superieur geweest? Heeft de mens altijd al bovenaan in de voedselketen gestaan? Je zou denken dat dan ondertussen een ander 'dier' zich ook wel had doorontwikkeld en meer mens geworden. Ik ben ervan overtuigd dat de mens deze plaats heeft omdat hij daar door God geplaatst is, zoals in de Bijbel (Genesis 1:26). Het is niet voor niets dat van alles wat in het verhaal van de Schepping wordt gecreëerd, de schepping van de mens de enige keer is dat erbij vermeld staat 'Hij schiep de mens naar Zijn beeld'. Dus als meer dan 'slechts' een dier om de aarde te bevolken.

quote:

---

Op 13 juni 2015 19:37 schreef Earrebarre het volgende:
Om te beginnen een bewustzijn, een besef van zelf. Een mens kan vooruit plannen, en bewust met de toekomst bezig zijn. (En nee, dat is niet het zelfde als nootjes verzamelen voor een komende winter zoals eekhoorns dat doen)
En ook de anatomie van de mens wijkt af van de 'rest'. Wij zijn de enige creatie op aarde de rechtop loopt. De rest doet allemaal de een of andere variatie op kruipen, zwemmen, vliegen, lopen op vier poten, of wat dan ook.
En als volgens jou de mens 'slechts' een dier is, waarom is de mens dan al door de gehele geschiedenis heen superieur geweest? Heeft de mens altijd al bovenaan in de voedselketen gestaan? Je zou denken dat dan ondertussen een ander 'dier' zich ook wel had doorontwikkeld en meer mens geworden. Ik ben ervan overtuigd dat de mens deze plaats heeft omdat hij daar door God geplaatst is, zoals in de Bijbel (Genesis 1:26). Het is niet voor niets dat van alles wat in het verhaal van de Schepping wordt gecreëerd, de schepping van de mens de enige keer is dat erbij vermeld staat 'Hij schiep de mens naar Zijn beeld'. Dus als meer dan 'slechts' een dier om de aarde te bevolken.

---

In zekere zin heersen we over dieren, maar het rentmeesterschap van de aarde (bruikleen van God) mag niet misbruikt worden.
Een mens heeft rede gekregen en kent een vrije wil. De mens is uniek in de schepping

Onze katten hebben ook een vrije wil.

Wat hebben wij dan voor rede gekregen? Er een zo groot mogelijke kelerezooi van te maken?




[Dit bericht is gewijzigd door De Vieze Man op 13-06-2015 20:51]

Ik heb een sterk vermoeden dat mijn katten hartstikke goed kunnen plannen, alleen hebben ze daar helemaal geen zin in.

gebrek aan horloge

Teeuwen en zo

Ik kan helemaal niet plannen. Ben ik nu een diertje?

[Dit bericht is gewijzigd door powertieke op 13-06-2015 21:17]

quote:

---

Op 13 juni 2015 19:37 schreef Earrebarre het volgende:
Om te beginnen een bewustzijn, een besef van zelf. Een mens kan vooruit plannen, en bewust met de toekomst bezig zijn. (En nee, dat is niet het zelfde als nootjes verzamelen voor een komende winter zoals eekhoorns dat doen)
En ook de anatomie van de mens wijkt af van de 'rest'. Wij zijn de enige creatie op aarde de rechtop loopt. De rest doet allemaal de een of andere variatie op kruipen, zwemmen, vliegen, lopen op vier poten, of wat dan ook.
En als volgens jou de mens 'slechts' een dier is, waarom is de mens dan al door de gehele geschiedenis heen superieur geweest? Heeft de mens altijd al bovenaan in de voedselketen gestaan? Je zou denken dat dan ondertussen een ander 'dier' zich ook wel had doorontwikkeld en meer mens geworden. Ik ben ervan overtuigd dat de mens deze plaats heeft omdat hij daar door God geplaatst is, zoals in de Bijbel (Genesis 1:26). Het is niet voor niets dat van alles wat in het verhaal van de Schepping wordt gecreëerd, de schepping van de mens de enige keer is dat erbij vermeld staat 'Hij schiep de mens naar Zijn beeld'. Dus als meer dan 'slechts' een dier om de aarde te bevolken.

---

Je zou je wat meer in de biologie moeten verdiepen De mens is niet de enige diersoort die zelfbewust is. Verder zijn we idd superieur bezig deze wereld naar de t**ing te helpen.

Waarom hadden Adam en Eva eigenlijk een navel, terwijl ze door God geschapen zijn?

quote:

---

Op 14 juni 2015 9:50 schreef Sgeiterdt het volgende:
Waarom hadden Adam en Eva eigenlijk een navel, terwijl ze door God geschapen zijn?

---

Mischien heeft God ook een navel?
Weten wij veel, heb de beste entiteit nog nooit gezien.

quote:

---

Op 14 juni 2015 9:50 schreef Sgeiterdt het volgende:
Waarom hadden Adam en Eva eigenlijk een navel, terwijl ze door God geschapen zijn?

---

Dat zijn schaapwonden.

Gezien alle plotgaten, verdraaiingen, veranderingen en vertalingen heb je in mijn ogen toch een gebrek aan realiteitsgevoel. Alleen al de vertalingen van dit soort ouwe meuk levert al genoeg gejammer op voor 20 eeuwen.

Wat, "En zoo sneedt men het fruit" eindigt bijvoorbeeld vertaald als,"En zoo sneedt men de voorhuid" en eeuwen aan gruwelijke rituelen volgden.
Neuh, geef mij maar gezond verstand. Al ontbreekt het daar den mensch nogal aan.

Maximum aantal reacties is bereikt. Dit topic is automatisch afgesloten door Slotje