Triple penetration.

Gezellie!

Drukke boel. Niet mijn ding.

Comfortzone fucked up!

quote:

---

Op 8 juni 2015 18:55 schreef powertieke het volgende:
Triple penetration.

---

3 fists?

Nee, 3 hosties ham-kaas.

quote:

---

Op 8 juni 2015 19:01 schreef Natural Disaster het volgende:
3 fists?

---

Nee. Dat zou raar zijn.

P'sies. 2 vuisten is wel zo'n beetje de bovengrens van wat fatsoenlijke mensen nog doen.

Piemels accoord. Maar onder protest.

quote:

---

Op 8 juni 2015 10:53 schreef Arwen777 het volgende:
Daar heb je idd gelijk in, veel mensen denken weinig zelf na wat dat betreft. Zelf ben ik katholiek opgevoed, todat ik ertegen ging rebeleren, en o.a een relatie had gekregen met een satanistische metalhead. Totdat ik dus Jezus zelf heb leren kennen, Hem Die een zeer coole Metalhead is lol.

---

Ja dat noemen ze overlevering. Mijn ouders hebben het van haar/zijn ouders etc.
Maar ben het niet helemaal eens met Mark. Mijn zusje heeft het ook meegekregen maar die heeft er totaal niks mee en die laat het voorlopig links liggen.
Je moet je er wel in verdiepen of in interesseren. En soms gebeurt er een Paulus bekering bij dees of geen)

Zelf heb ik eigenlijk vanaf mijn 16 tot 20ste er ook niet veel mee gehad. Totdat ik weer naar catechisatie ging uit mezelf. Puur omdat ik het interessant vond, en kwam er achter dat ik niet zonder Jezus kan.

[Dit bericht is gewijzigd door ProgTon777 op 09-06-2015 11:42]

Op die leeftijd ging ik juist veel naar de kroeg en kwam er achter dat ik niet zonder Bier kan.

quote:

---

Op 9 juni 2015 11:48 schreef XXL het volgende:
Op die leeftijd ging ik juist veel naar de kroeg en kwam er achter dat ik niet zonder Bier kan.

---

Ik voor die tijd inderdaad ook, nu af en toe nog een pilsje.
BTW Slechtvalk is weer druk met opnemen, waarschijnlijk in de winter nieuw album

[Dit bericht is gewijzigd door ProgTon777 op 09-06-2015 11:50]

quote:

---

Op 8 juni 2015 11:05 schreef Arwen777 het volgende:
Er zijn genoeg wetenschappers die ook getuigen over Jezus, vanuit hun ervaring vanuit de wetenschap.

---

Ik heb geschiedenis gestudeerd (en heb me gespecialiseerd in het Christendom in de Middeleeuwen) en het is inderdaad niet te ontkennen dat de beste man bestaan heeft, maar wat mij opviel is dat het in mijn discipline bijna onmogelijk is te geloven dat Jezus ook daadwerkelijk de zoon van God is. In zijn tijd liepen er bijvoorbeeld nog heel veel meer mensen rond die dat beweerden. Was erg populair destijds. Ikzelf vond dat wel heel ontnuchterend
Vroeg me af op welke wetenschappelijke richting jij dan doelde?

quote:

---

Op 9 juni 2015 12:28 schreef loeser het volgende:
Vroeg me af op welke wetenschappelijke richting jij dan doelde?

---

Waarschijnlijk van die verdwaalde natuurkundigen die niks snappen van evolutie en roepen dat zaken als het oog te complex zijn om natuurlijk gevormd te worden. Die vreselijk 'intelligent design' meuk.

Zoals een collega van mij vroeger (lang, lang geleden) eens zei: Mensen, dieren, planten, zulke complexe systemen kunnen niet zomaar bestaan zonder uit elkaar te vallen en te verrotten. Er moet wel een hogere macht achter zitten. Gelukkig was het verder wel een aardige gozer.

"Ik snap het niet dus maak ik het begrijpelijk voor mezelf door middel van mythische wezens."

Deden de Grieken en Romeinen vroeger ook. Uiteindelijk zijn die er ook van teruggekomen.

quote:

---

Op 9 juni 2015 14:00 schreef Vargen666 het volgende:
Zoals een collega van mij vroeger (lang, lang geleden) eens zei: Mensen, dieren, planten, zulke complexe systemen kunnen niet zomaar bestaan zonder uit elkaar te vallen en te verrotten. Er moet wel een hogere macht achter zitten. Gelukkig was het verder wel een aardige gozer.

---

Waaaaauw.

quote:

---

Op 9 juni 2015 13:55 schreef Mark het volgende:
Waarschijnlijk van die verdwaalde natuurkundigen die niks snappen van evolutie en roepen dat zaken als het oog te complex zijn om natuurlijk gevormd te worden. Die vreselijk 'intelligent design' meuk.

---

Doel je met die intelligent design op al die extreme en complexe structuren die overal terug te zien zijn?

Dit is best een interessant stuk wat dat ongeveer behandeld.
https://www.youtube.com/watch?v=S2rg7CeY1ek

Nee, dat zijn fractals, da's iets anders.

quote:

---

Op 9 juni 2015 11:49 schreef ProgTon777 het volgende:
Ik voor die tijd inderdaad ook, nu af en toe nog een pilsje.
BTW Slechtvalk is weer druk met opnemen, waarschijnlijk in de winter nieuw album

---

Hertog jan is heeerlijk zo nu en dan
Jaa, ik heb al de goodiebag besteld, hebbe hebbe!

quote:

---

Op 9 juni 2015 15:17 schreef Arwen777 het volgende:
Hertog jan is heeerlijk zo nu en dan
Jaa, ik heb al de goodiebag besteld, hebbe hebbe!

---

Nice..
Die nieuwe van Slechtvalk wordt vast goed

quote:

---

Op 9 juni 2015 15:19 schreef ProgTon777 het volgende:
Nice..
Die nieuwe van Slechtvalk wordt vast goed

---

Er staan er al wat van op youtube, check:

https://www.youtube.com/watch?v=wtuEclpDF9k




[Dit bericht is gewijzigd door Arwen777 op 09-06-2015 15:25]

quote:

---

Op 9 juni 2015 12:28 schreef loeser het volgende:
Ik heb geschiedenis gestudeerd (en heb me gespecialiseerd in het Christendom in de Middeleeuwen) en het is inderdaad niet te ontkennen dat de beste man bestaan heeft, maar wat mij opviel is dat het in mijn discipline bijna onmogelijk is te geloven dat Jezus ook daadwerkelijk de zoon van God is. In zijn tijd liepen er bijvoorbeeld nog heel veel meer mensen rond die dat beweerden. Was erg populair destijds. Ikzelf vond dat wel heel ontnuchterend
Vroeg me af op welke wetenschappelijke richting jij dan doelde?

---

Als mens ben je sowieso al gauw geneigd te denken hoe kan iemand nou een Zoon van God zijn.
'Het gaat boven de pet'
Tenzij Hij die beweert dat ook echt is.
In de Bijbel staat zelfs dat de discipelen om Jezus heen zelf daar al moeite mee hadden.
Maar ja moet alles dan feitelijk waarneembaar zijn of te bewijzen om er in te geloven, ik geloof van niet.

quote:

---

Op 9 juni 2015 15:21 schreef Arwen777 het volgende:
Er staan er al wat van op youtube, check:

https://www.youtube.com/watch?v=wtuEclpDF9k

---

I know

quote:

---

Op 9 juni 2015 15:24 schreef ProgTon777 het volgende:
Maar ja moet alles dan feitelijk waarneembaar zijn of te bewijzen om er in te geloven, ik geloof van niet.

---

Nee, natuurlijk niet, dat is de hele definitie van 'geloven'.