Dat is toch meestal het geval met sequels? Meer, groter, extremer, overtreffender. En om de wraakzuchtige, kleingeestige god van deel één te overtreffen moet je vrij ver gaan.

quote:

---

Op 4 december 2014 11:20 schreef Mark het volgende:
Dat was toch ook het hele punt van het nieuwe testament? Dat het in de plaats van het oude testament (wat voornamelijk de Joodse leer was) kwam? Alleen snappen sommige Christenen blijkbaar hun eigen religie niet.

---

Volgens mij zegt Christus hier zelf iets over, ik hoop dat Fusion dit kan vertellen

quote:

---

Op 4 december 2014 11:26 schreef WMP het volgende:
Dat is toch meestal het geval met sequels? Meer, groter, extremer, overtreffender. En om de wraakzuchtige, kleingeestige god van deel één te overtreffen moet je vrij ver gaan.

---

Volgens mij staat er geen nare shit in deel 2. Kun jij aanwijzen waar?

Deel 1 was de introductie met flink wat gedoe om de aandacht vast te houden, deel 2 is het saaie middenstuk met enkel wat oeverloos gezever, deel 3 is weer de overtreffende stap.

quote:

---

Op 4 december 2014 11:21 schreef Mark het volgende:
Dat derde deel wordt momenteel door de meest extreme terreurgroepen ter wereld gebruikt om onthoofding en bomaanslagen te rechtvaardigen. Heb je nou je zin, Wim?

---

O shit. Nee, niet m'n zin. Bij elk fastfoodrestaurant moeten ze mac mayo hebben en alle nare, ouwe boeken in de open haard, daar werken ze toch het beste. Dan heb ik m'n zin.




[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 04-12-2014 11:37]

@Spectre: Je beseft je hopelijk wel dat de Openbaringen van Johannes NT zijn?

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 04-12-2014 11:39]

quote:

---

Op 4 december 2014 11:38 schreef Mark het volgende:
@Spectre: Je beseft je hopelijk wel dat de Openbaringen van Johannes NT zijn?

---

Oja, je hebt gelijk
Mijn bijbelkennis is niet zo sterk meer

quote:

---

Op 4 december 2014 9:45 schreef PandroidJack het volgende:
Ho, ho, laat ons eens kijken wat er staat:

Als een man met een man slaap zoals hij met een vrouw doet...

Als ik met mijn vrouw slaap, slaap ik. Over neuken wordt er niet gesproken hoor.

---

Haha idd. Neuken is vies.

quote:

---

Op 4 december 2014 9:16 schreef spectre het volgende:
Eigenlijk vind ik dat raar, het is namelijk het woord van God. Ja toch? Jij zegt nu dus dat het dat niet is?

---

God zijn woorden worden geïnterpreteerd door mensen, waarschijnlijk spreekt God zelfs niet met woorden maar met gedachten en gevoelens en vertalen mensen die gedachten en gevoelens in woorden. De Bijbel bevat dus wel waarheid, alleen moet je die filter van de mensen die ze neerschreven eraf halen. Alleen jammer dat je om die er af te kunnen halen je eigen filter gebruikt of die van tijdsgenoten van nu, dus zit je binnen 2000 jaar weer met een groep mensen die over ons zal zeggen dat we halve garen zijn die er niets van begrepen.

Eigenlijk mag je de Bijbel grotendeels in de vuilbak gooien en gewoon luisteren naar de gevoelens en gedachten van God de vader en de Heilige Geest
Amen

en die weet mij net te vertellen dat er niets mis is met een leeg flesje spuitwater in mijn gat te steken als ik me daar goed bij voel, zolang ik het in de bak leeggoed terugplaats om gerecycleerd te worden.

quote:

---

Op 4 december 2014 10:52 schreef spectre het volgende:
Volgens mij beweert de Bijbel zelf wel van God te komen.

---

Nee hoor. En sowieso, als ik een religie zou gaan beginnen zou ik als eerste regel in mijn heilig boek zetten "dit is de waarheid, dit is de letterlijk gedicteerde waarheid van t vliegende spaghetti monster!". Toch? Maar goed, het staat er dus niet in. Wel leggen veel behoudende christenen ene link tussen 'het Woord van God' en de Bijbel. Maar goed, als je nagaat dat in den beginne het Woord er al was, maar de Bijbel nog niet...

quote:

---

Op 4 december 2014 10:52 schreef spectre het volgende:Er zijn ook genoeg frasen waar God zelf nogal homofoob overkomt, alsin zijn eigen woorden.

---

Zoals?

quote:

---

Op 4 december 2014 11:48 schreef spectre het volgende:
Oja, je hebt gelijk
Mijn bijbelkennis is niet zo sterk meer

---

Meer ruimte voor zinnigere dingen.

quote:

---

Op 4 december 2014 10:54 schreef spectre het volgende:
Inderdaad, eigenlijk zou het Christendom collectief dat oude testament moeten verwerpen en zich gaan focussen op de sequel.

---

Eigenlijk doet het Christendom dat ook, in a way. Christenen zeggen niet meer 'onder de wet te leven' maar 'in genade'. Maw, de OT wetten gelden niet voor hen. Dat staat er verder gedeeltelijk los van of je sommige zaken (zoals bijv het hier zo populaire gebeuren over homo's) wel of niet meeneemt. In t NT staat er eigenlijk niet zo veel over homo's. Er zijn 2 bekende NT passages die over homo's gaan, maar één daarvan gaat niet over homo's an sich, maar hetero's die als straf zich opeens als homo's gingen gedragen en die andere passage gebruikt een Grieks (hihi) woord waarvan we niet precies weten wat ermee bedoelt wordt (homo, of wat anders). Daarnaast zijn er veel mensen van mening dat als t over homo's gaat, het eigenlijk ook zaken als tempelprostitutie en schandknapen gaat, en niet over bijv 2 mannen in een monogame relatie.

quote:

---

Op 4 december 2014 11:13 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Dat is de Koran, al zien Christenen dat meestal niet zo

---

Ik meen te kunnen concluderen dat je gelijk heb, als ik zo om heen kijk

quote:

---

Op 4 december 2014 11:59 schreef Fusion het volgende:
Nee hoor. En sowieso, als ik een religie zou gaan beginnen zou ik als eerste regel in mijn heilig boek zetten "dit is de waarheid, dit is de letterlijk gedicteerde waarheid van t vliegende spaghetti monster!". Toch? Maar goed, het staat er dus niet in. Wel leggen veel behoudende christenen ene link tussen 'het Woord van God' en de Bijbel. Maar goed, als je nagaat dat in den beginne het Woord er al was, maar de Bijbel nog niet...

Zoals?

---

Ok, dit ga ik even nakijken.

Ik onthoud alleen dat Jezus gestorven is voor al onze zonden, ook deze van de mensen die kwamen na zijn dood.

Dus mensen, leef er op los. Zuîp, neuk wat je wil en vloek er op los. Als je niet zondigt dan is hij voor niets gestorven

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 04-12-2014 12:06]

quote:

---

Op 4 december 2014 12:03 schreef Fusion het volgende:
Daarnaast zijn er veel mensen van mening dat als t over homo's gaat, het eigenlijk ook zaken als tempelprostitutie en schandknapen gaat, en niet over bijv 2 mannen in een monogame relatie.

---

Die snap ik niet

quote:

---

Op 4 december 2014 11:26 schreef spectre het volgende:
Volgens mij zegt Christus hier zelf iets over, ik hoop dat Fusion dit kan vertellen

---

Ja en nee. Hij zegt aan de ene kant dat er geen letter aan de wet verander kan worden. Maar aan de andere kant brak Hij de wet voortdurend en hield Hij voortdurend mensen voor dat het eigenlijk onmogelijk is om je aan de wet te houden, dat het meer een Spiegel is. En bijv Paulus gaf heel duidelijk aan dat je óf (voornamelijk als je als Jood ervoor koos) de hele wet zou moeten houden (waarbij hij dus ook direct aangaf dat t idd schier onmogelijk is) óf onder genade leeft en dan dus de Heilige Geest en je geweten volgt.

quote:

---

Op 4 december 2014 12:06 schreef spectre het volgende:
Die snap ik niet

---

Dat homofolie in die tijd en cultuur eigenlijk voornamelijk synoniem was met orgie's, overspeligheid (getrouwd zijn met een vrouw en dan toch al dan niet stiekem met mannen slapen etc), minderjarige seksslaven etc. Maw als de Bijbel zich uitspreekt over homoseksualiteit, dat t eigenlijk daarover gaat.

quote:

---

Op 4 december 2014 11:58 schreef Hypnos het volgende:
God zijn woorden worden geïnterpreteerd door mensen, waarschijnlijk spreekt God zelfs niet met woorden maar met gedachten en gevoelens en vertalen mensen die gedachten en gevoelens in woorden. De Bijbel bevat dus wel waarheid, alleen moet je die filter van de mensen die ze neerschreven eraf halen. Alleen jammer dat je om die er af te kunnen halen je eigen filter gebruikt of die van tijdsgenoten van nu, dus zit je binnen 2000 jaar weer met een groep mensen die over ons zal zeggen dat we halve garen zijn die er niets van begrepen.

---

Verrassend modern-christelijk van je

quote:

---

Op 4 december 2014 11:58 schreef Hypnos het volgende:Eigenlijk mag je de Bijbel grotendeels in de vuilbak gooien

---

Das dan weer wat minder christelijk van je

quote:

---

Op 4 december 2014 11:58 schreef Hypnos het volgende:gewoon luisteren naar de gevoelens en gedachten van God de vader en de Heilige Geest
Amen

---

Wederom verrassend christelijk van je

quote:

---

Op 4 december 2014 12:08 schreef Fusion het volgende:
Dat homofolie in die tijd en cultuur eigenlijk voornamelijk synoniem was met orgie's, overspeligheid (getrouwd zijn met een vrouw en dan toch al dan niet stiekem met mannen slapen etc), minderjarige seksslaven etc. Maw als de Bijbel zich uitspreekt over homoseksualiteit, dat t eigenlijk daarover gaat.

---

Bron?

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 04-12-2014 12:11]

quote:

---

Op 4 december 2014 12:11 schreef spectre het volgende:
Bron?

---

Honderden, waarschijnlijk duizenden artikelen en boeken van theologen, historici, liberale dominee's etc.

quote:

---

Op 4 december 2014 12:07 schreef Fusion het volgende:
Ja en nee. Hij zegt aan de ene kant dat er geen letter aan de wet verander kan worden. Maar aan de andere kant brak Hij de wet voortdurend en hield Hij voortdurend mensen voor dat het eigenlijk onmogelijk is om je aan de wet te houden, dat het meer een Spiegel is. En bijv Paulus gaf heel duidelijk aan dat je óf (voornamelijk als je als Jood ervoor koos) de hele wet zou moeten houden (waarbij hij dus ook direct aangaf dat t idd schier onmogelijk is) óf onder genade leeft en dan dus de Heilige Geest en je geweten volgt.

---

Ik vind het raar, jij niet?

Een beetje. Maar ik snap t ook wel een beetje.

quote:

---

Op 4 december 2014 12:12 schreef Fusion het volgende:
Honderden, waarschijnlijk duizenden artikelen en boeken van theologen, historici, liberale dominee's etc.

---

Ja, ok. Maar feitelijk bewijs dat het dus waarschijnlijk een vertaalfout is?

quote:

---

Op 4 december 2014 12:13 schreef Fusion het volgende:
Een beetje. Maar ik snap t ook wel een beetje.

---

Ik ook, het bewijst (voor mij) dat hij niet veel meer was dan een gewone mens