36

Eén.

Niet alleen de katholieken zijn viespeuken:

http://www.nu.nl/binnenland/4055011/misbruik-licht-binnen-boeddhistische-gemeenschap.html

Eerlijk gezegd denk ik dat dit soort zaken sowieso weinig met welk geloof dan ook te maken heeft.

Meer met simpele seksuele frustratie en het onvermogen een gelijkwaardige partner te vinden.

Oh, ik denk dat je in alle rangen en standen en organisaties viespeuken hebt.

Echter is het wel zo dat binnen dergelijke religieuze organisaties een soort van voorbeeldfunctie heeft en het niet voor zou moeten komen. En het wordt dan nog erger gemaakt door het eerst te ontkennen en te trachten het in de doofpot te stoppen.

Als gelovige ben ik t daar mee eens. Als gewone burger zal t me echter worst wezen binnen welke organisatie het gebeurt. Het moet *overal* stoppen. Ik krijg ook de indruk dat men hier zich hier meer verontwaardigd voelt over de religieuze daders dan dat met medelijden heeft voor de slachtoffers.

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 24-05-2015 20:11]

quote:

---

Op 24 mei 2015 18:45 schreef Fusion het volgende:
Het moet *overal* stoppen.

---

Dit staat buiten kijf.

quote:

---

Op 24 mei 2015 18:45 schreef Fusion het volgende:
Ik krijg ook de indruk dat men hier zich hier meer verontwaardigd voelt over de religieuze daders dan dat met medelijden heeft voor de slachtoffers.

---

Waarschijnlijk omdat er bij religieuze daders ook een heel stuk hypocrisie bij komt kijken.

quote:

---

Op 24 mei 2015 18:45 schreef Fusion het volgende:
Als gelovige ben ik t daar mee eens. Als gewone burger zal t me echter worst wezen binnen welke organisatie het gebeurt. Het moet *overal* stoppen. Ik krijg ook de indruk dat men hier zich hier meer verontwaardigd voelt over de religieuze daders dan dat met medelijden heeft voor de slachtoffers.

---

Als je zou weten hoe er in sommmige kerkelijke instellingen wordt omgegaan met de dader, zou jij gaan kotsen denk ik...

Het is ook om te kotzen. Maar jullie 2 laatste posts lijken n beetje mijn stelling te bewijzen... er wordt hier t ene kinderseksschandaal na t andere gepost, maar alle begeleidende teksten reppen alleen maar over de daders. En over niet-kerkelijk kindermisbruik hoor ik jullie bijna niet. Ergo, ik blijf bij mijn voorlopige stelling dat men hier meer verontwaardiging heeft over de religieuze daders dan medelijden voor de slachtoffers. Niemand die de slachtoffers becommentariëerd. IK zie op ZM niemand eens wat posten over bijv een Russisch pedo/snuff ring, waarbij bijv rijken stelselmatig het gruwlijke misbruik (wat vaak nog veel verder gaat er wordt immers ook gemarteld en gedood) verbergen. Of over de zoveelste zwemleraar of sportcoach of kleuterleider. Blijkbaar is dat minder interessant? Waarom alleen over kindermisbruik binnen religieuze instellingen? Is t die hypocrisie die t erger maakt voor jullie? Ik kan me er wel iets bij voorstellen overigens.

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 25-05-2015 9:29]

quote:

---

Op 25 mei 2015 9:26 schreef Fusion het volgende:
Waarom alleen over kindermisbruik binnen religieuze instellingen? Is t die hypocrisie die t erger maakt voor jullie?

---

Omdat het in dit topic over christendom gaat en men op ZM, zoals bekend, niet graag offtopic gaat?

quote:

---

Op 25 mei 2015 9:26 schreef Fusion het volgende:
Waarom alleen over kindermisbruik binnen religieuze instellingen? Is t die hypocrisie die t erger maakt voor jullie? Ik kan me er wel iets bij voorstellen overigens.

---

Voor mij persoonlijk: ja. Een georganiseerde religie heeft altijd sterk de neiging om (ongevraagd) anderen te vertellen hoe ze zouden moeten leven, en als de vertegenwoordigers van zo'n instelling dan structureel iets doen wat de bewoners van de gemiddelde gevangenis nog afkeuren... tja.

[Dit bericht is gewijzigd door Negatieveling op 25-05-2015 9:53]

quote:

---

Op 25 mei 2015 9:46 schreef Negatieveling het volgende:
Een georganiseerde religie heeft altijd sterk de neiging om (ongevraagd) anderen te vertellen hoe ze zouden moeten leven

---

Een eigenschap waar het grootste deel van de wereldbevolking best goed in is?

quote:

---

Op 25 mei 2015 10:28 schreef XXL het volgende:
Een eigenschap waar het grootste deel van de wereldbevolking best goed in is?

---

Zeker waar.

Ah, wacht.

Het overgrote deel van die wereldbevolking is ook religieus.

quote:

---

Op 25 mei 2015 10:35 schreef XXL het volgende:
Ah, wacht.

Het overgrote deel van die wereldbevolking is ook religieus.

---

Haha, mooi endogeniteitsprobleempje hier!

In NL gelukkig nog maar 30%.

Waarom gelukkig? Je wilt toch niet jouw aversie tegen religie bij anderen opdringen?

quote:

---

Op 25 mei 2015 9:46 schreef Negatieveling het volgende:
Voor mij persoonlijk: ja. Een georganiseerde religie heeft altijd sterk de neiging om (ongevraagd) anderen te vertellen hoe ze zouden moeten leven, en als de vertegenwoordigers van zo'n instelling dan structureel iets doen wat de bewoners van de gemiddelde gevangenis nog afkeuren... tja.

---

Volgens mij zijn religieuzen helemaal niet meer of minder bezig met anderen te vertellen hoe die moeten leven. Kijk eens naar de politiek, naar de overheid, maar wetsmakers etc... speelt religie geen enkele rol, en dat zijn nu wel de gebieden waarin mensen zich begeven die jou en mij vertellen hoe we op bepaalde vlakken moeten leven.

quote:

---

Op 25 mei 2015 15:13 schreef Fusion het volgende:
Volgens mij zijn religieuzen helemaal niet meer of minder bezig met anderen te vertellen hoe die moeten leven. Kijk eens naar de politiek, naar de overheid, maar wetsmakers etc... speelt religie geen enkele rol, en dat zijn nu wel de gebieden waarin mensen zich begeven die jou en mij vertellen hoe we op bepaalde vlakken moeten leven.

---

FF naief doen van mijn kant maar hoe verklaar je de C.D.A., de SGP en dat soort partijen dan?

Ff naïef doen, je zag dat ik 'niet meer of minder' schreef? We hebben nog meer oartijen dan die nl hoor

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 25-05-2015 15:21]

Afspiegeling van de 30% van de bevolking in NL die ook religieus is.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 25-05-2015 15:21]

Psies.