Maar nog beter nooit dan laat. Iedereen die anders had verwacht, was meelijwekkend naïef of verwijtbaar stupide.

[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 18-10-2014 21:09]

Las t ook net Ik was denk ik naïef. Dat jij dat verwijtbaar noemt ligt in de lijn der verwachtingen, op dat vlak ben ik dan weer niet zo naïef.

Als jij je maar thuis blijft voelen bij een instituut dat actief ongelijkheid, misogynie, homofobie en onwetendheid blijft propageren.

Zonde, dan konden ze tenminste geoorloofd aan elkaar friemelen ipv kleine kindertjes.

Hahaha, ja. Zoiets was ook mijn eerste gedachtegang.

Is eigenlijk helemaal niet om te lachen, bedenk ik me nu.

quote:

---

Op 18 oktober 2014 22:13 schreef WMP het volgende:
Als jij je maar thuis blijft voelen bij een instituut dat actief ongelijkheid, misogynie, homofobie en onwetendheid blijft propageren.

---

Ik voel me helemaal nergens thuis.

Nog meer christelijke naastenliefde. Voordat iemand gaat mekkeren over de naam van de site, lees het stuk (inclusief links) even.

Foto's als die in dat artikel kan ik eigenlijk niet meer zonder walging bekijken gezien de berichten over kindermisbruik die al jaren rondgaan en vermoedelijk slechts het topje van de ijsberg zijn gezien al die pedofielen elkaar het hand boven het hoofd houden.
Ik heb op katholieken (of christenen in het algemeen) in persoon niets tegen; maar die hele katholieke kerk is één grote rotte boel waar het geloof naar mijn weten nooit op de eerste plaats gestaan heeft.

[Dit bericht is gewijzigd door Hanging garden op 20-10-2014 17:44]

quote:

---

Op 20 oktober 2014 16:27 schreef WMP het volgende:
Nog meer christelijke naastenliefde. Voordat iemand gaat mekkeren over de naam van de site, lees het stuk (inclusief links) even.

---

Wat wat een domme en feitelijk onjuiste redenering van die kardinaal, zeg. Beetje jammer dat de schrijvers van het 'artikel' daar niet op ingaan, maar zich vooral/slechts van ongefundeerde ad hominem/guilty by association-argumenten en ander inhoudsloos gewauwel bedienen. Een onjuist feit presenteren ("homo's kunnen niet voor kinderen zorgen") leidt er toe dat iemand het opneemt, en tenzij er directe inhoudelijke correctie bijstaat is het bijzonder lastig om die fout weer te wissen. Verder zit er sowieso geen lijn in het verhaal, en verwijst men niet naar het originele verhaal (wel de bron) dus ik betwijfel ten zeerste dat hier veel werk in zit.

Dus, wat een domme, warrige en averechtse redenering in dat 'artikel', zeg. Treurig om te zien dat het Nederlandse bloglandschap nog steeds alleen maar in staat is om blogs groot te laten worden die lekker een artikeltje volschreeuwen zonder ook maar enige moeite te doen er iets van intelligentie voor te gebruiken.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 20-10-2014 17:04]

Heb je ook op de links geklikt (het interview dus zelf bekeken)? RC is een veredelde linkdump, daar draaien hun stukjes ook om. Niet om een inhoudelijke analyse van de links.

quote:

---

Op 20 oktober 2014 17:07 schreef WMP het volgende:
Heb je ook op de links geklikt (het interview dus zelf bekeken)? RC is een veredelde linkdump, daar draaien hun stukjes ook om. Niet om een inhoudelijke analyse van de links.

---

Als je op de link klinkt zie je het interview niet (daarom mijn vermoeden dat ze het niet gelezen), maar ik had het interview al elders gezien omdat er een flinke rel rond deze kardinaal speelt (en hij ook weggemoffeld wordt ondertussen). Voor een linkdump-site zijn ze ook nog eens traag, dat interview is van 2 weken geleden en dat stuk van die homo-site ook :') Maar nogmaals, het verspreiden van misinformatie is altijd verkeerd, ongeacht of je jezelf tot doel hebt gesteld slechts een dom schreeuwblog te zijn of niet. En verder is het zelfs als schreeuwartikel niet echt goed. Veel te makkelijk, veel te warrig.

Domme kardinaal, domme kerk, dom artikel.

Ik kan er met mijn pet niet bij

quote:

---

Op 20 oktober 2014 17:14 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Als je op de link klinkt zie je het interview niet (daarom mijn vermoeden dat ze het niet gelezen)

---

Het interview staat geembed in het artikel. Doe je ogen eens open?

quote:

---

Voor een linkdump-site zijn ze ook nog eens traag, dat interview is van 2 weken geleden en dat stuk van die homo-site ook :')

---

Ik had het nog niet eerder gelezen en ook in dit topic stond het nog niet vermeld. Daarnaast, met je ':')' verwacht ik nu wel recensies van albums op de dag dat ze uitkomen. Alles wat later komt is niet meer van belang ntuurlijk. Vreemd argument van je.

quote:

---

Maar nogmaals, het verspreiden van misinformatie is altijd verkeerd, ongeacht of je jezelf tot doel hebt gesteld slechts een dom schreeuwblog te zijn of niet.

---

Waar in het stukje op RC zie je die zogenaamde misinformatie ('homo's kunnen niet voor kinderen zorgen') dan staan? Ze hebben het artikel niet aangepast, en ik zie het toch echt niet staan. Jij blijkbaar wel, zou je zo vriendelijk willen zijn om aan te geven waar?

quote:

---

Op 20 oktober 2014 20:20 schreef Natural Disaster het volgende:

---

Daar ben ik het mee eens. Maar ik meen dat trots een van de hoofdzonden is? ;p

quote:

---

Op 20 oktober 2014 17:52 schreef WMP het volgende:
Het interview staat geembed in het artikel. Doe je ogen eens open?

---

Oh, YT stond geblocked, ogen open doen had geen zin. Nou vooruit, kunnen ze toch nog iets. Mea maxima culpa. Destijds had ik een transcript gelezen, overigens.

quote:

---

Ik had het nog niet eerder gelezen en ook in dit topic stond het nog niet vermeld. Daarnaast, met je ':')' verwacht ik nu wel recensies van albums op de dag dat ze uitkomen. Alles wat later komt is niet meer van belang ntuurlijk. Vreemd argument van je.

---

Tsja, ik vraag me toch of wat het bestaansrecht is van een linkdumpsite als het twee weken moet duren om een nieuwtje door te linken. Je wordt toch vlot ingehaald door het nieuws, en gezien de site verder ook geen daadwerkelijke inzichten of zelfs maar context toevoegt is de meerwaarde in het medialandschap vrij gering.

Het herleiden waarom het wezen van een albumrecensie 1) in deze kwestie irrelevant, en 2) inherent anders is laat ik over als triviale oefening voor de lezer.

quote:

---

Waar in het stukje op RC zie je die zogenaamde misinformatie ('homo's kunnen niet voor kinderen zorgen') dan staan? Ze hebben het artikel niet aangepast, en ik zie het toch echt niet staan. Jij blijkbaar wel, zou je zo vriendelijk willen zijn om aan te geven waar?

---

Zogenaamde? Is het geen misinformatie dan?

In de tekst staat wat geëmmer over wat die kerel vindt van homoseksuele relaties en de impact op kinderen. Klassieke RKK-/conservatieve kneuzenonzin die het niet verdient om alsmaar herhaald te worden. Teken nummer zoveel dat het bijzonder dwaas is om eerst je ideeën in steen te beitelen, en later pas eens te gaan bedenken of die ideeën wel aansluiten bij de werkelijkheid (als dat al gebeurt). Heb ook het idee dat Westerse katholieken in het algemeen liberaler zijn dan de machtshebbers bovenop. Kan het helaas niet staven met data. De macht van de RKK is ook vooral sterk en groeiende in delen van Afrika, wat denk ik ook beduidend conservatiever is (op seksueel gebied in ieder geval).

Ik heb zelf ook wel eens een discussie met een Rooms Katholiek en mij wordt verzekerd dat er soms een hemelsbreed verschil is tussen wat de Paus als kerkelijke leer neerzet en de lokale gemeenten.

Zie bijvoorbeeld dit verhaal van 2 homo's die gewoon hun functie in hun kerk bekleden, hun viering van hun homohuwelijk in de kerk mochten doen etc:

http://www.rorate.com/vnieuws/nieuws/11-nederland/18482-burgerlijk-homohuwelijk-besloten-met-viering-uit-dankbaarheid-in-kerk

Ja, anekdotes ken ik ook wel, maar ik ben benieuwd naar de data.

En snap ook niet waarom dat soort gemeentes zich dan RK wíllen noemen als het ze op zulke vlakken er niet mee eens zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 20-10-2014 21:39]

Vraag me af of die er is. Zal idd zeker per land/regio verschillen. In Afrika, waar men elkaar met machete's te lijf gaat voor iedere wissewasje, en de homohaat blijkbaar alom aanwezig is, zal het met de lokale gemeenten anders gesteld zijn dat het relatief liberale NL ben ik bang.

quote:

---

Op 20 oktober 2014 21:38 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ja, anekdotes ken ik ook wel, maar ik ben benieuwd naar de data.

En snap ook niet waarom dat soort gemeentes zich dan RK wíllen noemen als het ze op zulke vlakken er niet mee eens zijn.

---

Wellicht omdat ze hopen op betere tijden? Als jouw zoon een misdadiger is, breek je ook direct alle banden? Of blijf je in dialoog?

quote:

---

Op 20 oktober 2014 21:41 schreef Fusion het volgende:
Wellicht omdat ze hopen op betere tijden? Als jouw zoon een misdadiger is, breek je ook direct alle banden? Of blijf je in dialoog?

---

Ze wachten wel erg lang dan.

Ja, ik kan me je onbegrip goed voorstellen. Ik kan me echter ook hun dilemma voorstellen.

quote:

---

Op 14 oktober 2014 11:31 schreef Fusion het volgende:
Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen:

http://m.nrc.nl/nieuws/2014/10/14/katholieke-kerk-opent-armen-voor-homoseksuelen-en-samenwonenden/

---

Helaas pindakaas, doei hè.

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/10/18/bisschoppen-toch-tegen-meer-homovriendelijke-kerk/

Jouw 'doei' is betekenisloos. Hield je jezelf er maar eens aan

Doei =/= vaarwel