quote:

---

Op 9 juni 2015 22:54 schreef altx het volgende:
Die lopen ze op Wacken ook steeds uit te delen, toch? Ik heb daar in ieder geval een keer zoiets in mijn handen gedrukt gekregen.

---

Wacken, Stonehenge.... protserig bekeerboekje waarvan de tekstschrijver zich beter preventief aan het kruis had kunnen laten spijkeren.

Deze lijkt me wat interessanter.

quote:

---

Op 9 juni 2015 22:33 schreef MR. N het volgende:
Goh. Geef eens wat bewijzen voor dat vermeende bestaan van Jezus dan? Die heb ik nog niet gezien.

---

Hij wordt gewoon genoemd in een brief van een Romeins ambtenaar in die tijd In die brief wordt hij natuurlijk niet als de zoon van God omschreven, maar wel als een onruststoker. Er zullen over die documentatie vast wel artikelen zijn geschreven, die zou ik zo eens kunnen opzoeken. Historisch gezien kan men niet ontkennen dat er rond 30 na Christus een man rondliep die Jezus heette en zei dat hij de zoon van God was. Of die man nou gewoon een leipo was die net als veel anderen in die periode riep de zoon van God te zijn (vandaar dat het ook terug te vinden is in Romeinse brieven, die Romeinen daar werden een beetje moe van al die mensen die daar liepen te verkondigen de Messias te zijn) of dat hij echt de zoon van God was, ligt er dus aan of je gelooft of niet.

quote:

---

Op 9 juni 2015 22:58 schreef _Thomas_ het volgende:
Deze lijkt me wat interessanter.

---

Mwoah, ook gebakken lucht hoor.

quote:

---

Op 9 juni 2015 22:58 schreef MR. N het volgende:
Wacken, Stonehenge.... protserig bekeerboekje waarvan de tekstschrijver zich beter preventief aan het kruis had kunnen laten spijkeren.

---

Ik dacht daar coole tips over muziek in stond, viel dat tegen

quote:

---

Op 9 juni 2015 22:58 schreef _Thomas_ het volgende:
Deze lijkt me wat interessanter.

---

Tja ieder zijn of haar keuze he. Vrije wil is Heilig.

quote:

---

Op 9 juni 2015 22:58 schreef loeser het volgende:
Hij wordt gewoon genoemd in een brief van een Romeins ambtenaar in die tijd In die brief wordt hij natuurlijk niet als de zoon van God omschreven, maar wel als een onruststoker. Er zullen over die documentatie vast wel artikelen zijn geschreven, die zou ik zo eens kunnen opzoeken. Historisch gezien kan men niet ontkennen dat er rond 30 na Christus een man rondliep die Jezus heette en zei dat hij de zoon van God was. Of die man nou gewoon een leipo was die net als veel anderen in die periode riep de zoon van God te zijn (vandaar dat het ook terug te vinden is in Romeinse brieven, die Romeinen daar werden een beetje moe van al die mensen die daar liepen te verkondigen de Messias te zijn) of dat hij echt de zoon van God was, ligt er dus aan of je gelooft of niet.

---

Ik ben oprecht benieuwd of je er iets over kan posten. Klinkt nu alsof er een Jan Postma te hard over de Tjonger vaarde en een boete kreeg die vastgelegd is in een logboek.

Sja... welke Jan Postma?

[Edit] Sterker nog, gebruik bovenstaande voor alleen de naam Jan.....

[Dit bericht is gewijzigd door MR. N op 09-06-2015 23:08]

quote:

---

Op 9 juni 2015 23:01 schreef loeser het volgende:
Ik dacht daar coole tips over muziek in stond, viel dat tegen

---

Haha, ja, dat zou inderdaad een beter boekje geweest zijn.

quote:

---

Op 9 juni 2015 23:02 schreef MR. N het volgende:


Sja... welke Jan Postma?

---

Die waar faalhaas een harde plasser van krijgt?

quote:

---

Op 9 juni 2015 23:07 schreef Natural Disaster het volgende:
Die waar faalhaas een harde plasser van krijgt?

---

Ohja. Slecht voorbeeld.

quote:

---

Op 9 juni 2015 22:58 schreef loeser het volgende:
Hij wordt gewoon genoemd in een brief van een Romeins ambtenaar in die tijd In die brief wordt hij natuurlijk niet als de zoon van God omschreven, maar wel als een onruststoker. Er zullen over die documentatie vast wel artikelen zijn geschreven, die zou ik zo eens kunnen opzoeken. Historisch gezien kan men niet ontkennen dat er rond 30 na Christus een man rondliep die Jezus heette en zei dat hij de zoon van God was. Of die man nou gewoon een leipo was die net als veel anderen in die periode riep de zoon van God te zijn (vandaar dat het ook terug te vinden is in Romeinse brieven, die Romeinen daar werden een beetje moe van al die mensen die daar liepen te verkondigen de Messias te zijn) of dat hij echt de zoon van God was, ligt er dus aan of je gelooft of niet.

---

Check deze maar eens:

http://www.creatov.nl/2014/01/is-jezus-god/

quote:

---

Op 9 juni 2015 22:58 schreef _Thomas_ het volgende:
Deze lijkt me wat interessanter.

---

heb ik hier ook liggen

hippiestuff van de donkere kant

en een hoop rare teksten

still

quote:

---

Op 9 juni 2015 23:11 schreef Arwen777 het volgende:
Check deze maar eens:

http://www.creatov.nl/2014/01/is-jezus-god/

---

Ik vind deze toch beter...

http://www.positief-atheisme.nl/atheisten/marshall_j_gauvin/heeft-jezus-echt-geleefd.html

Zitten we hier nou in het christendom topic of satanisme topic?

quote:

---

Op 9 juni 2015 23:18 schreef Arwen777 het volgende:
Zitten we hier nou in het christendom topic of satanisme topic?

---

christenDOM topic. Maar zonder god geen satan!

quote:

---

Op 9 juni 2015 23:19 schreef MR. N het volgende:
christenDOM topic. Maar zonder god geen satan!

---

Dat zeg je goed, zonder God had de draak niet bestaan, dus wie voert de bovenhand? Iedereen mag het zelf weten, maar ik ga liever voor de Schepper dan voor het geschapene om te aanbidden. Lekker volwassen btw, dat christenDOM opmerking.

Truste.

quote:

---

heb ik hier ook liggen

hippiestuff van de donkere kant

en een hoop rare teksten

still

---

Ik vond deze vooral geschikt om namen voor mijn Warhammer Chaos leger uit te halen destijds. Maar verder is het ook één pot nat. Stom boek.

quote:

---

Op 9 juni 2015 23:22 schreef Arwen777 het volgende:
maar ik ga liever voor de Schepper dan voor het geschapene om te aanbidden.

---

Fair enough, maar als je het zo zwart-wit stelt ga je even voorbij aan de heel gezonde mogelijkheid om niets te aanbidden.

quote:

---

Op 9 juni 2015 17:37 schreef Vargen666 het volgende:
Ok, Jezus = Isa (mooie naam trouwens). Die moslims die Isa volgen, die geloven ook in Allah neem ik aan? Of zijn het stiekeme Christenen? Dat begreep ik niet helemaal namelijk.

Dat hele "ingeënt" waar je het al meerdere malen over hebt is gewoon een ander woord voor "bekeerd" worden. En dat is precies wat menig religie wil om voort te kunnen bestaan. Op zich logisch, maar jij noemt Islam een afgodsreligie (denigrerend richting Islamieten trouwens). Met andere woorden: Allah is niet echt, niet de ware God. Echter denken die Islamieten daar natuurlijk weer precies andersom over. Waarom zouden de Christenen zich niet bij Islam voegen in plaats van andersom? Waarom is het Christendom niet de afgodsreligie en Allah de ware god?

Overigens kun je de religies en namen in bovenstaande natuurlijk voor menig andere religie inwisselen. In ben atheïst, dus voor mij is het, ondanks dat ik het soms wel een interessant onderwerp vind, uiteindelijk één pot nat.

---

Zonder afbreuk te doen aan de Islam, is het wel de nieuwste van de drie. Bovendien heeft van de drie de vreemdste oorsprong.
De koran is uit de hemel komen vallen, maar als je de koran leest zie je veel overeenkomst met de Tora en de Bijbel, met mijn simpele verstand is dat een mengel moes van deze twee + de geschiedenis van de eerste moslims, Ismaël, Mohamed etc. Moslims zien Isa als een belangrijke profeet maar het de zoon van God noemen is voor hun behoorlijk vloeken in de moskee.

Verder is de Islam veel wettischer ingesteld dan het christendom is. Je moet je aan de Allah overgeven, dat doe je door aan de zuilen te houden.
Je moet naar Mekka
Je moet geld aan armen geven (is overigens allemaal niet verkeerd hoor)
etc.

Of je het dezelfde God kunt noemen daar kan ik eigenlijk geen antwoord opgeven, er wordt heel anders over God gedacht laten we het daarop houden.

quote:

---

Op 9 juni 2015 18:48 schreef ElitE het volgende:
Zeg x777's hoe zien jullie evolutie?

mag ook in dit topic: http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2429770/11?hl=evolutie

---

Nog een keer dan maar

quote:

---

Op 9 juni 2015 18:48 schreef ElitE het volgende:
Zeg x777's hoe zien jullie evolutie?

mag ook in dit topic: http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2429770/11?hl=evolutie

---

Evolutie kun je niet ontkennen.
Maar de bron hiervan is voor mij zonder twijfel God. De aarde is geschapen, dat er evolutie is maakt daar onderdeel van in mijn ogen.
Er zit gewoon een architect achter

quote:

---

Op 9 juni 2015 23:22 schreef Arwen777 het volgende:
Lekker volwassen btw, dat christenDOM opmerking.

Truste.

---

Och, volwassener dan in sprookjes geloven.

quote:

---

Op 9 juni 2015 23:19 schreef MR. N het volgende:
christenDOM topic. Maar zonder god geen satan!

---

Wel een beetje Positief Christelijk blijven :v

quote:

---

Op 9 juni 2015 23:17 schreef MR. N het volgende:
Ik vind deze toch beter...

http://www.positief-atheisme.nl/atheisten/marshall_j_gauvin/heeft-jezus-echt-geleefd.html

---

Ik snap dit nooit zo goed; hoeveel moeite is het nu om te accepteren dat rond 30 na Christus één van de vele apocalyptische profeten die er rondliepen Yeshua heette? Zie ook: http://www.reddit.com/r/AskHistorians/wiki/faq/religion#wiki_did_jesus_exist.3F

quote:

---

Op 9 juni 2015 20:14 schreef Earrebarre het volgende:
Daar ben ik mij terdege van bewust ja

En inderdaad, in zes dagen inclusief de dino's. Alleen staat er nergens dat deze zes dagen ook 6 x 24 uur was. Tijd is iets wat later door de mens in ingesteld. Bij een dag denk jij aan 24 uur, maar is dat ook wat de schrijver heeft bedoeld?

---

Dit beaam ik ook.
Sterker nog alle getallen hebben een betekenis.
In het Jodendom zijn letters en getallen immens belangrijk.
Ik geloof ook niet dat er bedoeld wordt dat alles in 6 dagen strak is geschapen.
Het belangrijkste van Genesis een, is mijn ogen dat God de creator is, daarnaast de mens naar zijn beeld is geschapen, wij . En dat de 7e dag(getal van volheid) gewijd dient te worden aan God, voor de Joden was dat de zaterdag, Constantijn heeft er maar de zondag van gemaakt voor het gemak.

Symboliek van de Joden is ongelofelijk als je bijvoorbeeld het getal 26 neemt, in het Joodse alfabet staat dat voor God, Jahwe.
Er zijn zelfs complete Bijbelgedeelten, mocht je Hebreeuws kunnen opgebouwd in getallen symboliek.

Ander voorbeeld, gelijkenis van Jezus over het vergeven van zonden, discipelen vroegen als je het 70 maal vergeeft dan is het toch genoeg. Nee zei Jezus, 70maal70 etc (oneindig dus) etc.

etc