Even wat nieuws van een normale website:

https://nos.nl/artikel/2392614-rivm-vaccins-beschermen-bij-alfavariant-tegen-overdracht-coronavirus

Edit:

Ja, Delta wordt nog nader onderzocht.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 05-08-2021 8:45]

quote:

---

Op 5 augustus 2021 8:17 schreef BillekeAlwerti het volgende:

---

Heeft wel een soort jodenster

Pentagram.

D'r had zomaar Slayer op kunnen staan.

@ veel alhier.

quote:

---

Op 5 augustus 2021 9:43 schreef F.Jacobse het volgende:
@ veel alhier.

---

zo overdadig grappig?

quote:

---

Op 4 augustus 2021 19:43 schreef EINDBAAS het volgende:
Wegens censuur en eenzijdige berichtgeving zijn we helaas aangewezen op alternatieve media.

https://www.nationalreview.com/2021/08/americans-deserve-the-truth-about-gain-of-function-research-and-the-wuhan-lab/

---

Ja, de ene eenzijdige berichtgeving voor de andere inruilen, altijd een goed idee. Dan is National Review in dat genre nog best OK, in ieder geval een serieus blad, en dan dus met een heel duidelijke Amerikaanse conservatieve stempel. En die in deze kwestie dus in ieder geval enigszins duidelijke verwijzingen heeft naar wat hier speelt. De eenzijdigheid zit er in dat ze alleen refereren naar wat hen uitkomt.

Met gemak kun je allerlei 'mainstream media' vinden die naar dezelfde bronnen verwijzen, maar dan wél de andere kant aan het woord laten. En, je vindt ook heel veel berichten waarin de hele discussie tussen Rand Paul en Fauci wordt naverteld, dus ik weet niet wat en door wie hier precies gecensureerd wordt?

BBC had een wat meerzijdigere factcheck: https://www.bbc.com/news/57932699
Deze is ook een goede, wat ouder (in juli geüpdatet), maar legt veel uit:"https://www.factcheck.org/2021/05/the-wuhan-lab-and-the-gain-of-function-disagreement/
Een nieuwere van dezelfde (wat meer samenvattend over de werkelijke kwestie, vorige vond ik meer verhelderend): https://www.factcheck.org/2021/07/scicheck-fauci-and-paul-round-2/
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/05/18/fact-checking-senator-paul-dr-fauci-flap-over-wuhan-lab-funding/ (die noemt ook nog wat andere dingen die niet in de haak zijn in Wuhan)
https://www.newsweek.com/wuhan-lab-virus-dr-fauci-rand-paul-debate-fact-checked-explained-1591414 (wat fact checking met extra bronnen)

Heel kort samengevat is er geen wetenschappelijke consensus over waar gain-of-function begint, en gaat het erom of het de intentie was dat gain of function zou plaatsvinden of dat er een redelijk vermoeden was dat dat zou kunnen gebeuren. NIH en de universiteit van die Amerikaanse doctor waar Rand Paul het over heeft, hebben vooraf en achteraf zorgvuldig bekeken of het, volgens hen en een vastgelegde definitie, gain of function-onderzoek betrof wat ze in Wuhan financierden.
https://www.scribd.com/document/508241404/Ralph-Baric-Statement-to-The-Fact-Checker

Uiteraard ga je serieuze wetenschappers kunnen vinden die zeggen dat dat wél het geval was, want er is geen consensus. Wat Fauci (misschien) fout heeft gedaan, is die nuance achterwege laten. Als je als instituut naar eer en geweten bezig bent geweest om níet gain of function uit te voeren, snap ik toch wel dat je aan je standpunt vasthoudt. Maar ja, Rand Paul heeft een dingetje gevonden om aan te trekken, zelfs een serieuze wetenschapper aan z'n zijde, dus we gaan hier nog genoeg over horen vermoedelijk.

En dan heeft hij ook nog even zonder enige kennis van zaken of ondersteuning van de wetenschap de link gelegd tussen dat onderzoek wat door NIH gefinancierd is en het coronavirus. Helaas is er nog niemand die heeft aangetoond dat dat onderzoek überhaupt tot het coronavirus heeft kunnen leiden dus in deze crisis hebben we er niets aan. Ook mensen die vinden dat het onderzoek wel degelijk gain of function had, zeggen dat het onderzoek niet tot het coronavirus heeft kunnen leiden. https://www.politifact.com/article/2021/may/17/debating-origins-covid-19-virus-what-we-know-what-/

Door de aanval van Rand Paul wordt ook die hele tak van wetenschap politiek gemaakt. Zelfs sommige critici van gain of function spreken zich liever niet meer uit, omdat ze niet aangevallen willen worden vanuit politieke motieven. Dat terwijl er juist vrijelijk gesproken moet kunnen worden over dit soort riskant onderzoek, de grenzen eraan en de (on)wenselijksheid ervan. https://theintercept.com/2021/07/27/covid-anthony-fauci-rand-paul-research/

Verder is de lab leak-hypothese een van de minder waarschijnlijke hypotheses voor de oorsprong van het coronavirus (gemanipuleerd of niet). Zeker niet onmogelijk, en moet ook zeker verder onderzocht worden (zegt WHO ook, zegt Baric ook, zegt Fauci ook), maar zoveel aandacht? Met waarheidsvinding heeft het allemaal weinig te maken, gezien het gestrekte been van Rand Paul en er alleen maar gezocht wordt naar stokken om mee te slaan. Wat zou er toch achter zitten bij iemand als Rand Paul en de rest van de Republikeinen?

Rand Paul, ik dacht dat je het over faalhaas had. :')

quote:

---

Op 5 augustus 2021 11:25 schreef Natural Disaster het volgende:
Rand Paul, ik dacht dat je het over faalhaas had. :')

---

(':

Juist omdat ik niet wilde laten lijken alsof ik het over faalhaas had schreef ik expres de hele tijd Rand Paul (hoop ik!), krijg je dit!

Ow, wat is dat heerlijk.

Geen geneuzel met testen en afwachten of dit keer de uitslag ook komt.
Even het duitse inreisformulier invullen, vaccinatiebewijs uploaden en klaar.

De keuze tussen Costa Del Sol of Hintergarten.

Er is dus een alternatief.

De Zeeuwse Costa is ook leuk.

https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/opvallend/2021/08/mensen-corona-gehad-scoren-lager-iq/

Kip..... Ei.....

Dus mensen met een laag IQ krijgen eerder corona.

/metgestrektbeenerin

Na een paar keer over de grens even de coronacheck in het buitenland in praktijk:

De papieren versie is meer dan genoeg. Gescand wordt hij echt nooit.

Met wat pech vragen ze nog om je ID om te zien of het bewijs ook echt van jou is.
In ons hotel werd zelfs daar niet om gevraagd.

Dan nog het verhaal met afstand houden en mondkapjes.
Als je van je vaste zitplaats opstaat moet dat kapje op want dan is de anderhalve meter niet gegarandeerd.

Snap ik. Wat ik echter niet snap is hoe je met 4 mensen op een bankje van een biertafel aan die 1.5 meter voldoet.
Maargoed, dan zit je en mag het kapje af. Zoals bekend vanuit voetbalstadions worden zittende mensen namelijk niet besmet.

De hele uitvoering is gewoon een lachertje.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 09-08-2021 8:29]

Gisteren tweede prikje gehad. Volgens mij zit ik in de controlegroep want er valt geen enkele bijwerking waar te nemen. Zelfs geen zere plek of stijve bovenarm.

quote:

---

Op 8 augustus 2021 14:37 schreef XXL het volgende:
Dat hele gedoe is gewoon een lachertje.

---

Dat probeer ik je al een jaar aan je verstand te peuteren, maar schijnbaar heb je geen andere hobbies.

O.

Ik pas hem even aan zodat jij het ook snapt.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 09-08-2021 8:28]

quote:

---

Op 9 augustus 2021 8:10 schreef Slegthyd het volgende:
Dat probeer ik je al een jaar aan je verstand te peuteren, maar schijnbaar heb je geen andere hobbies.

---

quote:

---

Op 9 augustus 2021 8:14 schreef Slegthyd het volgende:
Is het weer 'een van die dagen'?

---

https://www.nu.nl/coronavirus/6150429/alle-nederlanders-kunnen-binnenkort-twee-gratis-zelftests-bestellen.html

Misschien een rare vraag.

Waarom niet gewoon dat adresstickertje op die zelftests plakken en ze gelijk opsturen?

quote:

---

Op 9 augustus 2021 8:28 schreef XXL het volgende:
Ik pas hem even aan zodat jij het ook snapt.

---

Het is geen theatervoorstelling.

quote:

---

Op 9 augustus 2021 9:45 schreef XXL het volgende:
https://www.nu.nl/coronavirus/6150429/alle-nederlanders-kunnen-binnenkort-twee-gratis-zelftests-bestellen.html

Misschien een rare vraag.

Waarom niet gewoon dat adresstickertje op die zelftests plakken en ze gelijk opsturen?

---

En zomaar gratis data laten schieten?