https://www.nu.nl/economie/6250374/eneco-biedt-weer-vaste-contracten-aan-nou-ja-een-beetje-vast.html

Hey, kijk nou. 6 maanden vast.

Dus als ik het goed begrijp:

Als de tarieven komende maanden mochten zakken tot onder het plafond blijf je dan sowieso nog een half jaar meer dan het plafond betalen en harken ze nog wat extra belastinggeld binnen?

Goed bezig Eneco.


Nog afgezien daarvan heet 6 maanden vast bij andere aanbieders gewoon variabel.



[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 09-02-2023 7:45]

De winst van de aandeelhouders moet gemaximaliseerd worden!

Ik voel nog een extra bezoekje van de ACM aankomen.

quote:

---

Op 9 februari 2023 7:46 schreef XXL het volgende:
Ik voel nog een extra bezoekje van de ACM aankomen.

---

Als ze iets vinden dan worden de energiebedrijven op de vingers getikt met boetes die qua hoogte in het niet vallen bij de gemaakte winsten.

Nationaliseren die energiesector.

Nadeel is dan wel alle kritiek van mensen die vinden dat de overheid zich niet overal mee moet bemoeien en alles aan de markt over willen laten.

Groter nadeel:

De markt is terminaal ziek.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 09-02-2023 7:57]

Ja dit is niet echt langer houdbaar zo. Wij krijgen de rekening van de recordwinsten van de energiesector.

Alsof er ook maar iets genationaliseerd gaat worden onder Marky Mark.

quote:

---

Op 9 februari 2023 8:06 schreef Tanteloos het volgende:
Alsof er ook maar iets genationaliseerd gaat worden onder Marky Mark.

---

Leg mij nou eens uit hoe mensen die alles alleen bij Rutte neerleggen dat zien.

Is Rutte een soort Putin en gebeurt in dit land enkel wat hij zegt of zitten er in Den Haag nog wat meer mensen die ook stemmen over voorstellen en op die manier gezamelijk bepalen wat wel en niet gebeurt?

Natuurlijk niet joh. Lekker semi quasi slim dingen roepen. Voor onderbouwing ga je maar naar het libelle forum.

#schijndemocratie #roverheid

#oprutte

Omdat het altijd duurder kan:

https://www.rtlnieuws.nl/economie/life/artikel/5364775/mega-vast-jaarcontract-energie-gas-stroom-elektriciteit

https://www.wyniasweek.nl/hoe-u-via-de-stroomrekening-stilletjes-dubbel-betaalt-voor-zon-en-wind/

Het is toch wat

quote:

---

Op 9 februari 2023 8:39 schreef XXL het volgende:
Leg mij nou eens uit hoe mensen die alles alleen bij Rutte neerleggen dat zien.

Is Rutte een soort Putin en gebeurt in dit land enkel wat hij zegt of zitten er in Den Haag nog wat meer mensen die ook stemmen over voorstellen en op die manier gezamelijk bepalen wat wel en niet gebeurt?

---

Het dringt niet tot jou door dat hij voor wat het waard is aan het hoofd van deze regering staat en dus als eindverantwoordelijke wordt gezien?

Een beetje zoals een voetbalcoach die ontslagen wordt als de spelers het vertikken om hun werk goed te doen?

Ah, kijk aan. De jaarrekening is binnen. Ik krijg op mijn verjaardag nog €92 teruggestort.
Nieuwe maandbedrag voorlopig maar even op €150 gezet.


Gasverbruik 2021 - 988
Gasverbruik 2022 - 656

Stroomverbruik 2021 - 2784
Stroomverbruik 2022 - 2413

Maandbedrag gemiddeld 2021 - € 123,59
Maandbedrag gemiddeld 2022 - € 134,78

Maandbedrag gemiddeld 2022 inclusief 2x €190 compensatie - € 103,11



[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 26-02-2023 10:08]

Inderdaad, vreselijke evolutie



WEF wint!

Het nieuwe termijnbedrag per april wordt 270 euro. Dat wordt weer vrij normaal. Maar, wat er voor mijn gevoel niet klopt aan al die verlagingen is de timing.

Van november - maart verbruik je zeg 80 procent van het jaarverbruik aan gas, maar de betaling daarvan wordt over het hele jaar uitgesmeerd. Dat is het punt van het betalen van een voorschot.

Met een variabel contract wordt het gas dat we NU gaan verbruiken weliswaar goedkoper, maar dat wat al verbruikt was natuurlijk niet.

Dus ik vraag me af wat er aan tovenarij plaatsvindt om verbruik en voorschot enigszins met elkaar in overeenstemming te krijgen en tegelijkertijd het moeten doen van een grote bijbetaling te voorkomen.

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 02-03-2023 18:59]

Vraag en aanbod. De vraag wordt lager dus daalt de prijs. Daarom is het ook van belang dat jullie allemaal verduurzamen.

Dan is er minder vraag naar gas en zal daardoor de gasprijs gaan dalen en kan ik mijn cv-ketel goedkoper laten draaien.

Dat snap ik Einstein maar dat is niet mijn punt.

Stel, een kuub gas kost 5 euro en mijn jaarverbruik is ingeschat op 1200 kuub. Dan betaal je jaarlijks 6000 euro oftewel 500 euro per maand.

Het merendeel van het verbruik, laten we zeggen 1000 kuub, vind echter plaats in 3 maanden. Dat is 5000 euro. Echter betaal ik in die periode maar 1500 euro aan voorschot.

Dat zou je met de andere betalingen inhalen, maar nu wordt het tarief verlaagd naar 2 euro per kuub en gaat je voorschotbedrag naar 200 euro per maand. In plaats van 3500 euro betaal je dan nog maar 1800 euro. Oftewel een tekort van 1700 euro.

Grote prijsverschillen versterken dit effect zoals wij nu allemaal ervaren, zeker als je een variabel contract hebt.

Dus, ik ben eigenlijk helemaal niet blij met een forse verlaging van het termijnbedrag.

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 02-03-2023 23:56]

Ow, op die manier.

Tjah, ik denk er misschien te makkelijk over maar dan log je even in bij de energieleverancier en verhoog je het termijnbedrag weer naar een waarde waar jij je goed bij voelt.

Bij mij wordt overigens niets door essent aangepast. Het zal vast wel weer per leverancier veschillen maar ik krijg een termijnadvies wat ik gewoon kan negeren.

"Indien u niet verhoogt moet u mogelijk bijbetalen".

Da's natuurlijk kut voor de minder draagkrachtigen in de samenleving maar mijn situatie laat het nogsteeds toe dat ik een buffer aanleg voor dit soort oneffenheden op mijn financiële levenspad.

quote:

---

oneffenheden op mijn financiële levenspad

---

Voor een analfabeet heb je dat mooi gezegd.

Mja, ik zou natuurlijk zelf het bedrag weer kunnen verhogen. Vanwege het variabele contract gaat die verlaging verder vanzelf.

Ik vraag me gewoon af of het rekenmodel wel afdoende rekening houdt met de situatie die ik geschetst heb maar aangezien ik dat in 1 minuut kon bedenken is het vast/ hopelijk loos alarm.

Ons verbruik zit wel zo'n 40 procent onder de inschatting en ik neem gemakshalve aan dat dat wel meegewogen wordt. Dan zouden we nog redelijk uit moeten komen. Toch krijg ik liever achteraf geld terug dan bij wijze van precies uit te komen!

Ik had het termijnbedrag op 75 euro staan, en zou komende Juli op de eindafrekening 400 tot 425 euro terugkrijgen.
Verlaag ik het termijnbedrag naar 70 euro, dan krijg ik ineens nog maar 175-200 euro terug.

Daar klopt ook ergens iets niet helemaal.

quote:

---

Op 2 maart 2023 23:53 schreef Snaack het volgende:
Ons verbruik zit wel zo'n 40 procent onder de inschatting en ik neem gemakshalve aan dat dat wel meegewogen wordt. Dan zouden we nog redelijk uit moeten komen.

---

Ik houd het er maar op dat enkel zelf bijhouden je een duidelijk beeld geeft van de te verwachten kosten. Waarbij mijn inschatting is dat jij nog een beetje met getallen om weet te gaan.

Ik heb alle tarieven en (Geschatte) verbruikskosten per maand in een spreadsheet staan. Telkens wanneer ik bericht kreeg dat ik moet verhogen heb ik op basis van de uitkomst van mijn spreadsheet gehandeld en die vertelde dat ik juist moest verlagen.

Dat begon met het advies met 400 per maand te verhogen omdat ik anders 1400 zou moeten bijbetalen. Na een aantal keren verlagen van mijn termijn krijg ik nu onder de streep geld terug.

De enige afwijking die uiteindelijke in de jaarnota zat was kwam voort ui de omrekenfactor voor de calorische waarde per kuub die de leveranciers toepassen op je gasverbruik.

Voor wie niet met het verschijnsel omrekenfactor voor calorische waarde bekend is:

Daarom staat er een iets hoger verbruik op je jaarrekening dan jan met de pet op basis van de meterstanden denkt te hebben. Daardoor beschuldigen veel mensen dus de leveranciers van het stiekem verhogen van de gasverbruiken.


[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 03-03-2023 6:50]