quote:

---

Op 20 juni 2004 14:47 schreef goblinjester het volgende:
Ik ben nu in de Aanhangsels bezig van LOTR. Wow wat een geweldig boek.

---

k ben er niet erg ver in gekomen, was voor mij net iets te beschrijvend..

Ik was er twee jaar geleden ook al in begonnen maar toen kwam ik er niet doorheen. Tegenwoordig speel ik het bordspel van GW LOTR en heb ik de films allemaal 2 keer gezien. Daardoor heb ik genoeg houvast om het te begrijpen.

Ik moet nog steeds 'The Hillside stranglers' van Darcy o'Brien eens uitlezen...

*leest nu: Chaim Potok - Het stof der aarde

Simon Schama - The Embarrassment of riches. An interpretation of Dutch culture in the golden age.

Ben net begonnen in "het dagboek van Anne Frank", en het is geschreven door ik dacht.... Anne Frank

quote:

---

Op 7 juli 2004 22:59 schreef zillah-morte het volgende:
Ben net begonnen in "het dagboek van Anne Frank", en het is geschreven door ik dacht.... Anne Frank

---

Neee! Oh ja joh?!?!?!

quote:

---

Op 7 juli 2004 22:58 schreef Misanthrope het volgende:
Simon Schama - The Embarrassment of riches. An interpretation of Dutch culture in the golden age.

---

Ha, die vent is hilarisch! Met al zijn beweginkjes en tics e.d.m.

quote:

---

Op 7 juli 2004 23:00 schreef Chelman het volgende:
Neee! Oh ja joh?!?!?!

---

Ja man. Echt vet
Ik kom er maar niet verder in

quote:

---

Op 7 juli 2004 23:01 schreef Lies het volgende:
Ha, die vent is hilarisch! Met al zijn beweginkjes en tics e.d.m.

---

Ik ben benieuwd, nog 2 blz uit een ander boek lezen en dan ga ik eraan beginnen.

Ik denk niet dat je hem veel zal zien bewegen...

Ik ben weer begonnen in 'Gravity's Rainbow' van Thomas Pynchon, na omtrent blz. 130 of zo gestrand te zijn.

Wat een enorm heersend boek zeg... ik word alleen wel vaak op het verkeerde been gezet door die frequente, compleet onaangekondigde wisselingen van perspectief, en ik doe iets van een uur over een bladzijde of tien. Maar verder: heersch.

Com-pleet bizar die Pynchon... en ik heb toch aardig wat vage shit gelezen. 'The Naked Lunch' van Burroughs is makkelijker door te komen.

Spis Cudzoloznic - Jerzy Pilch

Een klassieker.

quote:

---

Op 7 juli 2004 23:13 schreef Lies het volgende:
Een klassieker.

---

WTF? Jij kent Pilch? Of je zit te geinen en ik heb het niet eens door.....

Ik ga voor mogelijkheid B, Walter.

(Ik verveel mij. )

In m'n vakantie de afgelopen 3 weken Elementaire Deeltjes van Houellebecq, Goethe's Het Lijden van de jonge Werther en Tovenaarsglas van Stephen King gelezen. Nu een begin in 2 boeken gemaakt: Wolven van de Calla van Stephen King en Het Kaartenhuis van Mark Z. Danielewski.

U bent weer helemaal op de hoogte

Ja, flink hoor, doe me er maar wéér 'ns aan denken dat de bib The Song of Susannah nog niet heeft. *kijkt mokkend naar haar boekenkast*

Ik vraag me echt af wat ik nu moet lezen...

@filosofem: Die Danielewski zou ik echt wel in het Engels lezen, als ik jou was ('House of Leaves' wordt het dan).

Dat boek heerst behoorlijk trouwens.

'Elementaire Deeltjes' ben ik in begonnen in het Frans, maar door omstandigheden ben ik daar eh, niet meer aan toegekomen. Het heerste wel. Die moet ik maar eens in de vertaling kopen.

[Dit bericht is gewijzigd door M. op 07-07-2004 23:23]

quote:

---

Op 7 juli 2004 23:23 schreef Lies het volgende:
Ja, flink hoor, doe me er maar wéér 'ns aan denken dat de bib The Song of Susannah nog niet heeft. *kijkt mokkend naar haar boekenkast*

Ik vraag me echt af wat ik nu moet lezen...

---

Je bent toch niet zo'n fantasy-lezer he...


Lees anders eens 'House of Leaves' van Mark Z. Danielewski, 'The Naked Lunch' van W.S. Burroughs, 'De Slinger van Foucault' van Umberto Eco of 'Slaughterhouse Five' van Kurt Vonnegut. Allen voltreffers die ik het afgelopen jaar gelezen heb. Oh ja, en 'Catch-22' van Joseph Heller.

Ik lees soms fantasy, ja, maar dat wissel ik met plezier af met iets anders. Dickens stond nu eigenlijk op het programma, maar daar heb ik plotsklaps niet bijster veel zin meer in...

En als ik nog één iemand over House of Leaves hoor praten...

[Dit bericht is gewijzigd door Lies op 07-07-2004 23:27]

quote:

---

Op 7 juli 2004 23:23 schreef M. het volgende:
@filosofem: Die Danielewski zou ik echt wel in het Engels lezen, als ik jou was ('House of Leaves' wordt het dan).

Dat boek heerst behoorlijk trouwens.

---

Ik kom 'm in 't Nederlandsch al nauwelijks door .... Beetje irritant lezen ook met al die voetnoten.

Ben dan ook niet zo'n boeken-in-hun-oorspronkelijke taal-lezer. Ik weet wel dat ik dan wellicht aardig wat van de oorspronkelijke 'impact' van een boek mis.

Ik ben me nog steeds aan het bezighouden met The Complete Works Of Oscar Wilde

(en mn favoriete verhaal is nog steeds The Nightingale And The Rose )

[Dit bericht is gewijzigd door ~Narsil op 07-07-2004 23:28]

quote:

---

Op 7 juli 2004 23:27 schreef filosofem het volgende:
Ik kom 'm in 't Nederlandsch al nauwelijks door .... Beetje irritant lezen ook met al die voetnoten.

---

Het begin van dat boek kan lastig zijn ja, maar Danielewski is zo'n goede schrijver dat je binnen de kortste keren compleet het verhaal in gezogen wordt.

Die voetnoten heersen... die hele structuur heerst. Daar zit nog heel wat semiotisch geneuzel achter intens gaaf, dat boek.

quote:

---

Op 7 juli 2004 23:21 schreef filosofem het volgende:
In m'n vakantie de afgelopen 3 weken Elementaire Deeltjes van Houellebecq, Goethe's Het Lijden van de jonge Werther en Tovenaarsglas van Stephen King gelezen. Nu een begin in 2 boeken gemaakt: Wolven van de Calla van Stephen King en Het Kaartenhuis van Mark Z. Danielewski.

U bent weer helemaal op de hoogte

---

Ik raad ook van harte Ulrich Plenzdorf: 'Die neuen Leiden des jungen W.' (1968) aan!

http://www.bookcrossing.com/journal/1220032