quote:

---

Op 24 januari 2005 13:54 schreef arrebar het volgende:
Eindelijk eens iemand die zich er niet voor schaamt om met modder te gooien omdat die toch geen reactie kan maken die ergens op slaat. Zo zouden meer mensen moeten zijn.

---

Zijn we iig met z'n 2-en ...

quote:

---

Op 2 december 2002 20:31 schreef Greycloak het volgende:
Nou, pak bijbel, zoek passage op en overtuig me. Dit staat dus NIET in de bijbel. Ik vind het zo sneu he, van die mensen die alles maar geloven wat ze verteld wordt...
Of het in de Koran staat weet ik niet, maar ik betwijfel het.

---

Leviticus 20:2
Zeg tot de kinderen Israëls: Wie van de Israëlieten en van de vreemdelingen, die in Israël wonen, een van zijn kinderen aan een vreemde god offert, moet worden gedood. Het volk van het land moet hem stenigen.

Matteus 10:34
Denkt niet dat Ik vrede ben komen brengen op aarde; geen vrede, maar het zwaard ben Ik komen brengen.

Wat een vredelievende bende toch, die christenen. En in essentie is er wat dat betreft niet heel veel verschil tussen de drie woestijnreligies.

quote:

---

Op 24 januari 2005 19:37 schreef Jenje het volgende:
Zijn we iig met z'n 2-en ...

---

Kijk dat was nog eens voorspelbaar.

jaaa maar dat is jouw versie van de bijbel .. dat interpreteer je dan verkeerd

quote:

---

Op 24 januari 2005 19:44 schreef arrebar het volgende:
Kijk dat was nog eens voorspelbaar.

---

Ik voldoe graag aan de verwachtingen ...

quote:

---

Op 24 januari 2005 19:45 schreef Jenje het volgende:
Ik voldoe graag aan de verwachtingen ...

---

Ik verwacht dat je morgen 1000 euro naar mijn bankrekening overmaakt.

quote:

---

Op 24 januari 2005 21:49 schreef arrebar het volgende:
Ik verwacht dat je morgen 1000 euro naar mijn bankrekening overmaakt.

---

Dat verwacht je helemaal niet ... want je bent een socialist, je geloofd in eerlijk delen. Dus jij moet mij geld geven

@Arrebar: Als ik jou was zou ik de geschiedenis boekjes nog maar eens goed tot in detail door gaan nemen want met die halve kennis van jou valt natuurlijk niets te beginnen.

quote:

---

Op 24 januari 2005 21:53 schreef kwelgeest het volgende:
@Arrebar: Als ik jou was zou ik de geschiedenis boekjes nog maar eens goed tot in detail door gaan nemen want met die halve kennis van jou valt natuurlijk niets te beginnen.

---

Als jij nou eens ging beargumenteren i.p.v. zinloos in het rond lopen bleren. Als er echt iets mis is met mijn kennis over de 1e en 2e wereldoorlog dan kan toch wel aangeven wat er precies mis is.
Dit is een hele slappe manier van een discussie beëindigen.

quote:

---

Op 24 januari 2005 21:52 schreef Jenje het volgende:
Dat verwacht je helemaal niet ... want je bent een socialist, je geloofd in eerlijk delen. Dus jij moet mij geld geven

---

Oh wacht jij bent liberaal. Dat is het em inderdaad, studenten zo veel mogelijk benadelen totdat ze vroegtijdig werken.

quote:

---

Op 24 januari 2005 13:52 schreef arrebar het volgende:
*verhaal wat hier en daar wat schort*
Edit: Overigens merk ik hoe groot de verleiding voor sommigen is om mijn woorden om te draaien. Ik heb nooit gezegd dat nationalisme de aanleiding was van de wereldoorlogen. Het was slechts een van de druppels maar wel de enige die puur op het volk beruste.

---

Jij bent hier nu dus de gene die woorden verdraait. Jij zei zelf 2/3/4 pagina's geleden dat nationalisme, een van, de oorza(a)k(en) was voor de wereldoorlogen. Lees het maar na.

quote:

---

Op 24 januari 2005 16:20 schreef arrebar het volgende:
Ik geloof dat als wij minder zouden hameren op onze eigen identiteit, en als allochtonen ook een groot deel van hun vaderlandsliefde/heimwee achter zich zouden laten. Dat het dan een stuk beter zou gaan met zaken als de integratie.

---

Nederland(ers) en hammere op eigen indentiteit.
Kom op zeg hoeveel paddo's en rode propaganda eet jij per dag.

quote:

---

Op 24 januari 2005 22:04 schreef arrebar het volgende:
Oh wacht jij bent liberaal. Dat is het em inderdaad, studenten zo veel mogelijk benadelen totdat ze vroegtijdig werken.

---

Eh, pardon?

quote:

---

Op 24 januari 2005 22:09 schreef kwelgeest het volgende:
Jij bent hier nu dus de gene die woorden verdraait. Jij zei zelf 2/3/4 pagina's geleden dat nationalisme, een van, de oorza(a)k(en) was voor de wereldoorlogen.

---

Moeilijk he een stukje tekst lezen. Kijk als je nou alles wat ik zeg net zo ruim opvat dan kan je altijd wel zeggen dat ik ongelijk heb.
Als je alleen maar een zwakke discussie ga voeren, rot dan op. Er is mij net verteld dat ik me nog eens grondig in de oorzaken van de beiden wereldoorlogen moet verdiepen en nu kan je op geen enkele mogelijkheid uitleggen waar het nou daadwerkelijk aan schort.
Kennelijk lul je uit je aarsch en schaam je je niet ervoor om dat te laten merken.
Buiten dat zit er geen onlogica in beide reacties(jammer maar ik spreek mezelf dus niet tegen). Ik heb gezegd dat nationalisme een van de oorzaken is. Aangezien het leek alsof mensen dachten dat het de oorzaak was heb ik het iets duidelijker gebracht: Het was slechts een van de druppels
Zo is het toch duidelijk dat het een van de oorzaken was.

quote:

---

Lees het maar na.Nederland(ers) en hammere op eigen indentiteit.
Kom op zeg hoeveel paddo's en rode propaganda eet jij per dag.

---

Ik eet niks van dat. Ik kijk om me heen, en als ik zie hoeveel mensen denken dat de arabische culturen een bedreiging zijn voor onze cultuur dan merk ik wel weer hoe erg we aan het hameren zijn op onze eigen cultuur.
Edit, even een foutje in het quoten aangepast.

[Dit bericht is gewijzigd door arrebar op 24-01-2005 22:59]

quote:

---

Op 24 januari 2005 19:21 schreef Greycloak het volgende:


Hey Misanthrope, volgens de kenner ligt Marokko ergens anders!

Zeg mutsje, Misanthrope bedoelde met "Oosten" waarschijnlijk die plek die geografisch gezien het meest met de Islam te maken heeft. Ja?
Vervolgens maak ik er Zuid-Oosten van omdat Marokko geografisch gezien in het Zúiden ligt.
Ja?

Ga nu maar weer lekker fantaseren over Malekith en mij, ok? Daar ben je goed in.

---

haha sneu-o

quote:

---

Op 24 januari 2005 22:57 schreef arrebar het volgende:
(...)Ik kijk om me heen, en als ik zie hoeveel mensen denken dat de arabische culturen een bedreiging zijn voor onze cultuur dan merk ik wel weer hoe erg we aan het hameren zijn op onze eigen cultuur.
Edit, even een foutje in het quoten aangepast.

---

aargh... Het heeft niets te maken met het waarborgen (of hameren op, wat je wilt) van een eigen 'cultuur', maar het buiten houden van een (in dit geval de Islam) vreemde.

treffend!

@ Greycloack, Turkije ligt voor ons wel in het Oosten

quote:

---

Op 24 januari 2005 23:10 schreef aerodis het volgende:
aargh... Het heeft niets te maken met het waarborgen (of hameren op, wat je wilt) van een eigen 'cultuur', maar het buiten houden van een (in dit geval de Islam) vreemde.

---

En het verschil is?

quote:

---

Op 24 januari 2005 19:34 schreef arrebar het volgende:
Zonder nationalisme hadden we nooit miljarden uitgegeven aan kernwapens. En zonder die concurentiestrijd hadden we nu ook niet genoeg kernwapens om 100den keren de wereld te vernietigen. Dan hadden landen als Pakistan en India nooit begonnen aan het ontwikkelen ervan. Dan wou Iran ook geen kernwapens maken.

Zonder nationalisme hadden Amerika en Rusland samen kunnen werken in al hun onderzoeken. Waardoor het veel minder geld had gekost en we dezelfde ontwikkelingen veel sneller hadden kunnen krijgen. Concurrentie helpt ons vaak verder, veel wetenschappelijke ontdekkingen zijn ten slotte in de oorlog gedaan. Maar zakelijke concurrentie is wel genoeg voor die ontwikkelingen. Daar is geen koude oorlog voor nodig.

Nationalisme is helemaal niet de drijvende kracht achter wetenschappelijk onderzoek. In Europa is het eeuwen lang zo geweest dat standaardeenheden, de meter/kilo/decibel/coulomb/stralingsintensiteit/de seconde en nog een paar andere overal appart vast worden gesteld. Dat betekend dat 15 landen allemaal appart precies met hetzelfde onderzoek bezig zijn.

Nu is er eindelijk besloten om ieder land zich te laten specialiseren. Dat betekend dat je met hetzelfde geld veel nauwkeuriger je basiseenheden kan bepalen. Als je dat uitwisseld met andere landen betekend dan heeft de economie er ontzettend veel profeit van. Ik zeg nergens dat ik mijn identiteit wil opgeven.

Maar als we nou eens minder gaan janken over islamitische invloeden in onze samenleving. Want het enige wat ik merk is dat bijna al ons vlees, behalve het varkensvlees(godzijdank) hallal is. Om puur economische redenen. Dat is natuurlijk belachelijk maar verder merk ik er niks van dat ik cultuur moet inleveren omdat we hier zoveel islamieten hebben. Ik geloof dat als we gewoon iets minder gaan lopen janken over de culturele invloed van bijvoorbeeld een toetreding van turkije tot de eu dat we dan echt stukken verder zouden zijn.

---

Go arrebar

quote:

---

Op 25 januari 2005 13:38 schreef Phriar het volgende:
Go to Iran arrebar

---

quote:

---

Op 25 januari 2005 15:15 schreef Matthijz Filth het volgende:

---

Na mijn opstel, hoe maak je een atoombom, lijkt iran me niet meer geschikt.

Zolang je er niemand mee lastig valt, en dus binnen de nederlandse wetgeving valt, is er niks aan de hand.
Als je hier buiten gaat en de Islam boven de nederlandse grondwet gaat plaatsen mot er dus wel ff bikkelhard worden opgetreden.
2 Paspoorten??? mooi, versnipper de nederlandse en geef ze een enkeltje Where ever they came from.

En iets beter intergreren kan ook echt wel maar de fout ligt bij de nederlandse regering die er zo laks mee om is gegaan over de jaren.

hmmmzz, vreemd eigenlijk dat we het hierover hebben. er zijn zoveel verschillende enclaves in ons land, neem de chinezen bv. Selecte gang spleekt soms een beetje vleemd. Maar je hebt er geen last van en het schiet/ bedreigd geen mensen uit naam van een een of andere god.

Dus ja de Islam moet critisch bekeken worden en vooral de mensen die het beoefenen en uitdragen. zoals de in het buitenland opgeleide Imams(die er niet eens in zouden mogen van mij). Die niks van de westerse samenleving weten en hun visie's, die in strijd zijn met onze waarde, normen en de grondwet aan hun luisteraars slijten.

Mensen zouden nu eens op ned 3 kunnen kijken

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 27-01-2005 22:24]

quote:

---

Op 27 januari 2005 22:23 schreef Mutilator het volgende:
Mensen zouden nu eens op ned 3 kunnen kijken

---

wat was er dan???