quote:

---

Op 2 december 2002 18:59 schreef Jenje het volgende:
Laatste tijd komt steeds meer en meer naar boven dat de Islam een religie is die streeft naar vernietiging van alle niet-gelovers en alle andere religies.
In mijn ogen zijn ze dus erg discriminerend.
Maar zijn discriminerende organisaties in Nederland niet verboden? (ik ben er namelijk niet zeker van)

Ik ben dus erg van mening dat de de islam verboden moet worden, alleen maar om het feit dat het een religie is die haat en geweld vergoeilijkt

Andere meningen?
Of manieren om het op te lossen?

---

jezus titty fucking christ wat ben jij een hypocriete zakhaar zeg... discriminerende muziek niet verbieden maar wel een COMPLETE RELIGIE die je niet aanstaat? beetje scheef gast... beetje maar...

Zo heb je daar een post van 4 jaar oud voor opgeduikelt.

Niets anders te doen ofzo?

quote:

---

Op 3 maart 2006 10:57 schreef jbassist het volgende:
jezus titty fucking christ wat ben jij een hypocriete zakhaar zeg... discriminerende muziek niet verbieden maar wel een COMPLETE RELIGIE die je niet aanstaat? beetje scheef gast... beetje maar...

---

Dude...

zag het toevallig en het staat gewoon LICHTELIJK haaks op wat je momenteel uitbrengt.

quote:

---

Op 3 maart 2006 11:01 schreef jbassist het volgende:
zag het toevallig en het staat gewoon LICHTELIJK haaks op wat je momenteel uitbrengt.

---

Ik verander mijn mening wel eens ja ... komt omdat ik dagelijks dingen bijleer, in tegenstelling tot anderen.

tuurlijk zie ik zelf nu ook wel dingen ietwat anders in etc..etc... alleen vreemd dat iemand die dat eerder op zei nu mij zit uit tekankeren... maargoed..

en als er dan ook al eerder een similar discussie als die van de laatste week is geweest snap ik niet dat men hier dan niet naar refereert!

Lul niet zo dom, eerste post is om gesprek op gang te brengen. En onderwerp is ook wel iet wat anders he ... muziekstroming of terrorisme ...

het komt steeds op het zelfde punt neer. weet je zelf ook wel.

Laat maar ...

Dit heeft zelfde nut als met een imam over het nut van de islam praten.

idem.

quote:

---

Op 3 maart 2006 11:01 schreef jbassist het volgende:
zag het toevallig en het staat gewoon LICHTELIJK haaks op wat je momenteel uitbrengt.

---

Waar heb jij je agitprop technieken geleerd?

Het Goebbels Gymansium?

agitatie propaganda?

zakhaar is wel een cool woord

*

[Dit bericht is gewijzigd door Morghodius op 12-04-2007 1:41]

*

[Dit bericht is gewijzigd door Morghodius op 12-04-2007 1:42]

respect

Een ernstig goed en terecht stukje:

http://www.faithfreedom.org/oped/ChristopherGoodwin60320.htm

Vooral deze conclusie, die ik deel, is belangrijk voor de mensen die denken dat het geweld van de Islam alleen voortkomt uit de extreme uitwassen:

“This was the turning point of my life,” says Sultan. She began to reread the Koran closely, gradually coming to the conclusion that the violence and oppression of most Muslim governments and some of those fighting against them stemmed directly from the teachings of Islam.

(Gaat over dezelfde vrouw als dat verhaaltje van Morghlala)

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 20-03-2006 12:37]

Wellicht doodstraf voor Afghaanse christen
Gepost door Gertjan (Kozzmic) - Bron: Trouw
Gepubliceerd: dinsdag 21 maart 2006 @ 00:43

Een 41-jarige Afghaan wacht wellicht de doodstraf, omdat hij van de islam is overgegaan naar het christendom. "Wij zijn moslims en christen worden is tegen onze wetten. Hij moet de doodstraf krijgen", betoogde aanklager Abdul Wasi in de rechtszaak die vorige week donderdag begon. Volgens de shariawetten van Afghanistan staat op het afzweren van de islam de dood.

De verdachte, Abdul Rahman (foto), had van de aanklager het aanbod gekregen om op vrije voeten te komen indien hij zich weer tot de islam zou bekeren. Dat had hij echter van de hand gewezen. Ondanks dat de rechter waarschijnlijk pas over twee maanden uitspraak zal doen, maakte hij duidelijk dat Rahman schuldig zal worden bevonden. "We zijn niet tegen bepaalde religies in de wereld, maar in Afghanistan is dit soort dingen tegen de wet. Het is een aanval op de islam", verklaarde rechter Mawlavezada tegen de internationale media.

Rahman bekeerde zich zestien jaar geleden tot het christendom, toen hij als medische hulpverlener voor een internationale christelijke organisatie werkte in de Pakistaanse stad Peshawar. Na een scheiding van zijn vrouw vertrok hij naar Duitsland, waar hij negen jaar woonde. In 2002 keerde hij terug naar Afghanistan. Hij raakte vervolgens in een juridisch gevecht met zijn ouders om de voogdijschap van zijn dochters. Deze gaven hun zoon aan bij de politie vanwege zijn nieuwe geloof.

Nadat geconstateerd werd dat de man een bijbel bij zich droeg, werd hij gearresteerd en aangeklaagd wegens een 'aanval op de Islam'. Voor zover bekend is het de eerste rechtszaak tegen een bekeerde christen in Afghanistan. Ongeveer 99 procent van de Afghanen is moslim, de overigen voornamelijk hindoe. Er wonen hooguit enkele honderden christenen in Afghanistan.

Meer moslims die zich tot christen bekeren:

http://www.trouw.nl/archief/article4656.ece/Zending+%2F+Mohamed+de+christen

Wilders wil non-discriminatiewet schrappen

Uitgegeven: 21 maart 2006 07:09
Laatst gewijzigd: 21 maart 2006 13:41
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Wilders wil artikel 1 van de Grondwet (het non-discriminatiebeginsel) afschaffen en vervangen door een ander artikel waarin de joods-christelijke en humanistische traditie en cultuur van Nederland als dominante cultuur wordt vastgelegd. Wilders schrijft dat dinsdag in het politieke programma 'Klare Wijn' voor zijn Partij voor de Vrijheid.

Wilders volgt daarmee Pim Fortuyn die er vier jaar geleden al voor pleitte om het non-discriminatiebeginsel uit de Grondwet te schrappen. Voor Fortuyn betekende dat een breuk met zijn toenmalige partij Leefbaar Nederland.

Gelijken

Artikel 1 van de Grondwet luidt als volgt: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Wilders stelt dat hij niet voor discriminatie is, maar artikel 1 leidt volgens hem tot een inperking van de vrijheid van meningsuiting. "In de praktijk van alledag blijkt het gelijkheidsdenken het onmogelijk te maken om problemen te benoemen en indien nodig een gerechtvaardigd onderscheid te maken."

Allochtonen

Met 1,6 miljoen allochtonen in Nederland, van wie 1 miljoen de islam aanhangen, is de "vaststelling en verdediging van onze identiteit volgens Wilders "een zaak van hoge urgentie". De zuivere islam is volgens hem "intrinsiek a-democratisch".

Wilders wil verder de grenzen voor zeker vijf jaar sluiten voor niet-westerse immigranten, en een verbod op het oprichten van nieuwe islamitische scholen en moskeeën gedurende eveneens vijf jaar. Verder wil hij een preekverbod voor buitenlandse imams en een verbod op het preken in een andere dan de Nederlandse taal.

Op overig gebied wil Wilders de belastingen fors verlagen, de overheid en het aantal ambtenaren fors inkrimpen, de Europese Commissie en het Europees Parlement afschaffen en bindende referenda (over bijvoorbeeld toetreding van Turkije tot de EU en de euro). Op veiligheidsgebied wil hij hoge minimumstraffen en hogere maximumstraffen en invoering van administratieve detentie bij terrorismebestrijding.

*

[Dit bericht is gewijzigd door Morghodius op 12-04-2007 1:42]

Religie verbieden!

quote:

---

Op 25 maart 2006 16:05 schreef blonde rockgod het volgende:
Religie verbieden!

---

De nuance en het intellect is niet van de lucht op ZM de laatste, pak weg, anderhalve maand.
Tering zeg.

Wetenschap verbieden!

kwelgeest verbieden!