Tja ... hij kan het kennelijk ook beter verbergen en vermommen daar hij niet als rascist te boek staat. Daarnaast werkt ie ook regelmatig met blanke artiesten dus ik vermoed dat je verhaaltje ook ietwat opgedoft is ... AFA style

*

[Dit bericht is gewijzigd door Morghodius op 12-04-2007 1:51]

Tja ook dat zijn domme rukkers ... beide amerikaans .. misschien actie-reactie?

*

[Dit bericht is gewijzigd door Morghodius op 12-04-2007 1:51]

Voor de kwellies en de ZelThoRen onder ons.

quote:

---

Op 21 juni 2006 12:58 schreef Misanthrope het volgende:
Voor de kwellies en de ZelThoRen onder ons.

---

Ik predik nergens een verbod op de islam, binnen huiselijke kring.

Een verbod in de politiek, onderwijs en zorg zou imho wel aan te raden zijn ...

quote:

---

Op 21 juni 2006 13:01 schreef Jenje het volgende:
Een verbod in de politiek, onderwijs en zorg zou imho wel aan te raden zijn ...

---

Wat officieel ook moet van onze grondwet.

quote:

---

Op 21 juni 2006 13:02 schreef kwelgeest het volgende:
Wat officieel ook moet van onze grondwet.

---

In tegenstelling tot wat jij denkt is er in Nederland geen scheiding tussen kerk en staat vastgelegd. Ook niet in de grondwet.

quote:

---

Op 21 juni 2006 13:01 schreef Jenje het volgende:
Een verbod in de politiek, onderwijs en zorg zou imho wel aan te raden zijn ...

---

Ik vind het meer nodig in echt neutrale functies, zoals gemeenteambtenaar. Gekozen politici hebben altijd een kleur, en dat mogen ze ook uitdragen, ze zijn immers daarom gekozen.

Wat wel overal in het publieke bestel moet gelden is dat je mensen ziet, dus geen geen contactbelemmerende burka's. Het verbieden van keppels, kruisbeelden en khoofddoekjes alleen bij de net genoemde neutrale functies, maar ik zou het ook niet erg vinden als het overal in het publieke bestel gebeurd.

Van mij mogen ze in principe alle judeo-christelijke religies afschaffen. Is in het verleden alleen maar heibel tussen geweest in Europa en Midden-Oosten. Er wordt wat gedood in de naam van God, Yaweh of Allah.

quote:

---

Op 21 juni 2006 13:06 schreef ZelThoR het volgende:
Ik vind het meer nodig in echt neutrale functies, zoals gemeenteambtenaar. Gekozen politici hebben altijd een kleur, en dat mogen ze ook uitdragen, ze zijn immers daarom gekozen.

---

Dus een religie mag een ander overheersen?

quote:

---

Wat wel overal in het publieke bestel moet gelden is dat je mensen ziet, dus geen geen contactbelemmerende burka's. Het verbieden van keppels, kruisbeelden en khoofddoekjes alleen bij de net genoemde neutrale functies, maar ik zou het ook niet erg vinden als het overal in het publieke bestel gebeurd.

---

Je spreekt jezelf nu tegen ..

quote:

---

Op 22 juni 2006 10:26 schreef chaoss het volgende:
Van mij mogen ze in principe alle judeo-christelijke religies afschaffen. Is in het verleden alleen maar heibel tussen geweest in Europa en Midden-Oosten. Er wordt wat gedood in de naam van God, Yaweh of Allah.

---

In de naam van het socialisme/communisme gelukkig niet.

quote:

---

Op 22 juni 2006 10:30 schreef Jenje het volgende:
Dus een religie mag een ander overheersen?

---

Hoe leidt je dat af uit wat ik zei?

quote:

---

Je spreekt jezelf nu tegen ..

---

Hoe spreek ik mezelf tegen?

- als een partij een religieuze kleur mag hebben, dan sta je dus toe dat er eventueel een (bijv) islamitsische partij komt die andere religies kan gaan weren.

- in eerste alinea zeg je dat religie in politiek wel mag, in tweede zeg je dat publieke functies (valt politiek mijns inziens onder) dat niet zouden mogen

a

[Dit bericht is gewijzigd door putrescent op 22-06-2006 11:19]

Ah zo.

quote:

---

Op 22 juni 2006 11:14 schreef Jenje het volgende:
- als een partij een religieuze kleur mag hebben, dan sta je dus toe dat er eventueel een (bijv) islamitsische partij komt die andere religies kan gaan weren.

---

Ik vind dat een partij een religieuze mag hebben, ik vind niet dat er wetten mogen komen die zich verder met religie bemoeien (dan die er nu al zijn). Ik zou ook graag zien dat er snel een officiële scheiding tussen kerk/moskee/synagoge en staat komt.

quote:

---

- in eerste alinea zeg je dat religie in politiek wel mag, in tweede zeg je dat publieke functies (valt politiek mijns inziens onder) dat niet zouden mogen

---

Ik had het over meer neutrale publieke functies. Als ambtenaar ben je in principe alleen maar uitoefenaar van het regeringsbeleid, dan vind ik niet dat je daar boven op nog religie uit mag dragen, want je hoort een absoluut neutrale functie te hebben. In principe geldt dat dus voor alle ambtenaren van minister tot gemeenteambtenaar, maar niet voor kamerleden etc.

quote:

---

Op 27 maart 2006 11:37 schreef Morghodius het volgende:
Veel mensen roepen vaak naar me hoofd dat ik beter naar stormfront kan gaan omdat ik kritiek heb op de islam en de multi kul.

liever niet, stormfront is een islam en moslim vriendelijk forum waar de nazi's de moslims knuffelen.

Zie in deze link een mooi voorbeeld:
*islam als arische religie*
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=126200

strontfront inderdaad.

nazi's haten Joodse mensen zoveel dat ze Nederland willen verkopen aan de moslims.

---

Dit valt opzich reuze mee hoor Morghodius. Stormfront kent vele stromingen! Van Nationaal Anarchisten tot Nationaal Socialisten! Er zitten zelfs een paar Nationaal Democraten op!

Lees de draden ééns goed door, meestal onstaat er een prachtige discussie tussen twee mensen (voorbeeld: tatts32 en Sander in het NVU pro Iran demonstratie topic) en kom je er achter dat 80% van het forum het Moslim geloof liever ziet oplossen.

Maar je moet roeien met de riemen die je hebt, en de vijand van de vijand is onze vriend.



[Dit bericht is gewijzigd door R. op 22-06-2006 11:51]

de vijand van onze vijand is onze vriend

Wat een CRAP, dat is gewoon jezelf veloochenen. Ten tweede is het een zwaar kinderachtige instelling ..

quote:

---

Op 22 juni 2006 12:22 schreef Jenje het volgende:
de vijand van onze vijand is onze vriend

Wat een CRAP, dat is gewoon jezelf veloochenen. Ten tweede is het een zwaar kinderachtige instelling ..

---

Mezelf verloochenen? Ik zie het eerder als gebruik maken van een tijdelijke situatie. Er moet immers altijd een plan B wezen!

Trouwens, zie mij niet als een Islaam-fanaat. Ik vind deze religie walgelijk, vooral op de bodem van Europa. Maar ik mag een volk zijn gehele cultuur niet wegwensen omdat ik er te onbekend mee ben.

ps.
De Islam moet verboden worden in Europa, aangezien het een gevaar op verschillende punten is.

[Dit bericht is gewijzigd door R. op 22-06-2006 14:00]

quote:

---

Op 22 juni 2006 10:32 schreef kwelgeest het volgende:
In de naam van het socialisme/communisme gelukkig niet.

---

Ik meende dat het hier ging om religie en niet om politieke stromingen.

quote:

---

Op 22 juni 2006 20:48 schreef chaoss het volgende:
Ik meende dat het hier ging om religie en niet om politieke stromingen.

---

Slechts, zeer slecht punt.
Waarom religies afschaffen omdat ze zouden leiden tot oorlogen en moorden en politieke stromingen niet?
Sowieso gaat politiek en religie vaak samen bij de mensen/stromingen die moorden voor hun religie.

Islam is een religieus/politieke stroming.

Dat geldt ook voor het christendom en het jodendom. Socialisme wijst geloof af.

quote:

---

Op 23 juni 2006 11:17 schreef chaoss het volgende:
Dat geldt ook voor het christendom en het jodendom. Socialisme wijst geloof af.

---

En je punt is?