quote:

---

Op 13 juni 2004 22:51 schreef M. het volgende:
Frankrijk heeft toch met 2-1 gewonnen? Dan heb je dus wél punten...

---

o, hehe

Ja ik dacht ff wat anders gelezen te hadden

quote:

---

Op 13 juni 2004 22:53 schreef altx het volgende:
Het duurt soms even voordat de punten van de laatste wedstrijd doorgevoerd zijn. Misschien dat dat het is, want ik zit ook nog op 70 punten van Frankrijk - Engeland te wachten...

---

ik denk dat je toch echt 100 punten gaat krijgen voor de correcte uitslag

ik had kroatië ook getipt als overwinnaar, maar dat dat niet gebeurd is kan ik niet rouwig om zijn

edit: foutje, ander persoon


[Dit bericht is gewijzigd door chriz op 13-06-2004 22:55]

Wat een saaie wedstrijd was dat Kroatië - Zwitserland zeg . Echt, beide ploegen sloegen geen deuk in een pakje boter. Engeland en Frankrijk gaan door naar de 2e ronde.

Ja. Ik verwacht dan ook dat Engeland en Frankrijk hun poulegenoten gaan vermorzelen vandaar datik in de teammanegaer op zowel Engeland als Frankrijk heb ingezet.


Enorm slechte scheidsrechter trouwens tijdens Helvetia-Hrvatska. Uitblinker in die wedstrijd was uiteraard Mornar. Waarom de beste man bij Portsmouth speelt is voor mij een raadsel. Prso was een teleurstelling.


En verder...KUT FRANSEN

Engeland - Frankrijk:

Whahahaha! Dit was echt prachtig!
1-0 voorstaan en het dan presteren om in de blessuretijd alsnog te verliezen.

Ach dat is voetbal he?

Paar jaar geleden stond Man U ook tot aan de 90 ste minuut 1-0 achter tegen Bayern Munchen in de CL finale. Ze wonnen met 2-1 in de reguliere speeltijd.

Dat is idd voetbal, het kan raar lopen. Als de Engelsen hadden willen winnen, hadden ze vaker moeten scoren.

Maar da's logisch.

quote:

---

Op 13 juni 2004 23:44 schreef Chelman het volgende:
Ach dat is voetbal he?

Paar jaar geleden stond Man U ook tot aan de 90 ste minuut 1-0 achter tegen Bayern Munchen in de CL finale. Ze wonnen met 2-1 in de reguliere speeltijd.

---

extra tijd bedoel je?

True, maar het blijft mooi om te zien.
Die Engelsen zullen wel flink pissed zijn. Dat worden rellen, zeg ik je.

Yeah, gedeelde 2e plaats..

quote:

---

Op 13 juni 2004 23:46 schreef chriz het volgende:
extra tijd bedoel je?

---

Ik bedoelde dat er geen verlenging aan te pas hoefde te komen.

quote:

---

Op 13 juni 2004 23:46 schreef M. het volgende:
Dat is idd voetbal, het kan raar lopen. Als de Engelsen hadden willen winnen, hadden ze vaker moeten scoren.

Maar da's logisch.

---

ja idd, nou gaan de engelsen hoogstwaarschijnlijk zeuren over het feit dat de 2 doelpunten van frankrijk uit dode spelmomenten kwamen, maar ze hebben zelf ook geen enkele kans gecreeerd (engelse doelpunt dus ook uit dood spelmoment voor wie de wedstrijd niet heeft gezien)

quote:

---

Op 13 juni 2004 23:47 schreef Chelman het volgende:
Ik bedoelde dat er geen verlenging aan te pas hoefde te komen.

---

ah okeej

quote:

---

Op 13 juni 2004 23:47 schreef Immortella het volgende:
Yeah, gedeelde 2e plaats..

---

Nog wel, het gaat pas interessant worden met de scores in de kwart finales en verder. Dus wanneer de eerste 2 van de poule bekend zijn

quote:

---

Op 13 juni 2004 23:49 schreef 0Tolerence het volgende:
Nog wel, het gaat pas interessant worden met de scores in de kwart finales en verder. Dus wanneer de eerste 2 van de poule bekend zijn

---

Klopt!

(Ben bang dat mijn gedeelde 2e plaats dan snel verdwenen is ).

Ik heb mijn kansen op het tuinmeubulair ook al opgegeven

Wat Figo niet kon voor Portugal, wat Beckham niet lukte voor Engeland, dat kon Zidane wel voor Frankrijk; het lijkt me dan ook duidelijk wie de beste voetballer van Europa is op dit moment.

Mijn favorieten om dit EK te winnen zijn trouwens Frankrijk, Tsjechië en Italië; in die volgorde.

kutfransen godverdomme!

quote:

---

Op 13 juni 2004 23:52 schreef Curunír het volgende:
Wat Figo niet kon voor Portugal, wat Beckham niet lukte voor Engeland, dat kon Zidane wel voor Frankrijk; het lijkt me dan ook duidelijk wie de beste voetballer van Europa is op dit moment.

Mijn favorieten om dit EK te winnen zijn trouwens Frankrijk, Tsjechië en Italië; in die volgorde.

---

Beetje erg voorbarig die conclusie aangezien we net begonnen zijn en dat NL nog niet gespeeld heeft

quote:

---

Op 13 juni 2004 23:52 schreef Curunír het volgende:
het lijkt me dan ook duidelijk wie de beste voetballer van Europa is op dit moment.

---

Daar ben ik het niet mee eens. Zidane raakte de hele wedstrijd geen een weke pepernoot, wel knap dat hij de koelheid heeft om alsnog zijn ploeg erdoor te trekken maar uniek was zijn prestatie vandaag niet. Beckham deed al eerder hetzelfde....

Beste man op het veld was zonder twijfel Rooney en ja ja toch ook Beckham...ondanks dat hij ongewild de schlemiel van de wedstrijd is geworden.


Beste voetballer van Europa momenteel? Tsja...de MVP is zonder enige twijfel die kwal van een Henry. De beste allrounder...moeijlijk maar ik ga toch voor Becks.

Ja, maar Zidane heeft wél de klasse om z'n ploeg erdoor te sleuren op de moeilijke momenten. Dat kon Figo zaterdag niet tegen Griekenland door alle ballen op te eisen (en in de 2e helft Deco hopeloos voor de voeten te lopen), en Beckham kan al helemaal het verschil niet maken.
Rooney vind ik ook een klassebak, al was hij vandaag wel een paar keer erg aan het solliciteren naar een tweede gele kaart.

joepie, gedeelde 2de plek

had Fra - Eng goed voorspeld, had ook geen moment getwijfeld eraan

FC Zwolle bovenaan? Moet niet gekker worden

Is het al afgelopen?

quote:

---

Op 14 juni 2004 12:55 schreef Jenje het volgende:
Is het al afgelopen?

---

On TOPIC slet!