quote:

---

Op 12 december 2006 20:31 schreef spectre het volgende:
Ik zet een tientje op die ouwe

---

quote:

---

Op 12 december 2006 20:31 schreef Argus het volgende:
Ter info. Aangezien je nieuw bent, kan je je door de andere josti's laten beschelden en kwijlen op deze locatie

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2382379/5

---

Schelden oke. Kwijlen...........yuch.
Straks maken ze mijn gothickleding vies

Als ze willen rukken op mijn avatar, fine... hun toetsenbord en beeldscherm......be my guest

Ik denk dat ze die kleding wel eerst netjes uit willen trekken hoor

quote:

---

Op 12 december 2006 20:40 schreef Argus het volgende:
Ik denk dat ze die kleding wel eerst netjes uit willen trekken hoor

---

Hahahahahahaha..
Dan zullen ze toch echt eerst door mijn vriend heen moeten, waar mijn vriendin nog achter staat

Ik wens ze veel succes

Is ie weg???

quote:

---

Op 12 december 2006 21:17 schreef Rotzak het volgende:
Is ie weg???

---

Is wie weg?

Onslaught, de almachtige anti-religieuze krijger!!

CorpseQueen heeft het stokje overgenomen van Onslaught.

Even terug lezen, ik snap er niks van

quote:

---

Op 12 december 2006 20:25 schreef CorpseQueen het volgende:
Stukadoren staat inderdaad in de dikke Van Dale.
En geeft als eerste uitleg:

1) stuken, pleisteren


De dikke kent de woorden ´stucen´ en ´stuccen´ niet!

Het woord ´stuken´ daarentegen word heel mooi vertaald als: (een oppervlakte, ruimte) voorzien van een pleisterlaag => pleisteren


Dus misschien is het handig als mensen hier eerst zelf eens de dikke erbij pakken voordat ze tegen iemand beginnen over hun spelling

---

Pardon? Kun jij me nu uitleggen welke fout ik volgens jou gemaakt heb? Nee? Dat dacht ik.

quote:

---

Op 12 december 2006 21:17 schreef Rotzak het volgende:
Is ie weg???

---

Nee, dit is het vriendinnetje van.

quote:

---

Op 12 december 2006 21:20 schreef Lionheart het volgende:
CorpseQueen heeft het stokje overgenomen van Onslaught.

---

Huh?
Sorry hoor mag ik het misschien met iemand eens zijn???

quote:

---

Op 12 december 2006 21:28 schreef Nix het volgende:
Pardon? Kun jij me nu uitleggen welke fout ik volgens jou gemaakt heb? Nee? Dat dacht ik.

---

Ik had het over de personen die zeiden dat ´stuken´ zogenaamd nieuwe spelling was (wat dus gewoon een kloppend woord is) en de persoon die zei dat het dan nog altijd ´stuccen´was (wat dus niet klopt).

Ik d8 ik leg het gewoon ff uit wat ik heb gevonden, dat was geen persoonlijke aanval naar iets wat jij hebt gezegd, hoor.
Maar als jij je aangesproken voelt, be my guest.

quote:

---

Op 12 december 2006 21:28 schreef Nix het volgende:
Nee, dit is het vriendinnetje van.

---

Ik ben niemands vriendinnetje hier, hoor.

quote:

---

Op 12 december 2006 21:28 schreef CorpseQueen het volgende:
Huh?
Sorry hoor mag ik het misschien met iemand eens zijn???

---

Nee. Bek houden en in de rij aansluiten.

Nix heeft het woord.

quote:

---

Op 12 december 2006 21:31 schreef Chelman het volgende:
Nee. Bek houden en in de rij aansluiten.

Nix heeft het woord.

---

Hahahahahahahahaha...........dat is proberen om iemand het recht op vrije meningsuiting te ontzeggen.
En ik geloof niet echt dat dat wettelijk gezien op prijs gesteld wordt...

quote:

---

Op 12 december 2006 20:14 schreef CorpseQueen het volgende:
Volgens mij staat Staphorst toch echt bekend als believersdome

---

Het feit dat ik er woon wil al zeggen dat een Staphorster niet synoniem is aan gelovig.

quote:

---

Als er zelfs tijdens de verkiezingen ophef over gemaakt wordt dat de vrouwen daar puur en alleen onder begeleiding van hun eigen kerel mogen stemmen, dan zal daar toch wel iets van waar zijn denk ik zo.

---

Meissie meissie toch. Dit is toch helemaal niet waar.

Ik weet wel wat je bedoelt, maar hoe jij het hier stelt klopt er geen ruk van. Jij bedoelt dat er in de statuten van de SGP (SGP is over het hele lang verspreid) staat dat vrouwen niet actief lid mogen zijn van de SGP. En dat de SGP vind dat je niet mag stemmen. Het feit dat de opkomst van de laatste verkiezingen 89% was, weten wij wel beter. Alles voor de stemmen.

quote:

---

Dus dan moet je ook niet raar opkijken als iemand Staphorst meteen in verband legt met gelovig zijn.....

---

Ik kijk al helemaal niet meer op van verkeerd geinformeerde mensen.

Je hebt toch wel geleerd van je vriendje dat je niet iets aan mag nemen dat geen feit is? Ok, geen vriendje, Onslaught dan. [/quote]

quote:

---

Je kan ook TE dom voor woorden reageren natuurlijk

---

Precies, dáár ben jij al een mooi voorbeeld van met deze post.

[Dit bericht is gewijzigd door Nix op 12-12-2006 21:34]

quote:

---

Op 12 december 2006 21:32 schreef CorpseQueen het volgende:
Hahahahahahahahaha...........dat is proberen om iemand het recht op vrije meningsuiting te ontzeggen.
En ik geloof niet echt dat dat wettelijk gezien op prijs gesteld wordt...

---

Tjeetje.

quote:

---

Op 12 december 2006 21:32 schreef CorpseQueen het volgende:
Hahahahahahahahaha...........dat is proberen om iemand het recht op vrije meningsuiting te ontzeggen.
En ik geloof niet echt dat dat wettelijk gezien op prijs gesteld wordt...

---

Euh...dit is een particuliere en besloten forum. Je hebt geen recht om hier te schrijven.

quote:

---

Op 12 december 2006 21:30 schreef CorpseQueen het volgende:
Ik had het over de personen die zeiden dat ´stuken´ zogenaamd nieuwe spelling was (wat dus gewoon een kloppend woord is) en de persoon die zei dat het dan nog altijd ´stuccen´was (wat dus niet klopt).

Ik d8 ik leg het gewoon ff uit wat ik heb gevonden, dat was geen persoonlijke aanval naar iets wat jij hebt gezegd, hoor.
Maar als jij je aangesproken voelt, be my guest.

---

Ik had het opgezocht en hier gepost. Je had het kunnen lezen.

quote:

---

Op 12 december 2006 21:31 schreef CorpseQueen het volgende:
Ik ben niemands vriendinnetje hier, hoor.

---

Ok.


Ik wel.

quote:

---

Op 12 december 2006 21:35 schreef Nix het volgende:
Ok.


Ik wel.

---

quote:

---

Op 12 december 2006 21:37 schreef Slechtheid het volgende:

---

Ik ben íedereens vriendinnetje!


Haha, maar oké. Ik kijk morgen wel of er gereageerd is. Ik heb nu geen tijd. Zweeds, here I come!

[Dit bericht is gewijzigd door Nix op 12-12-2006 21:42]

*

[Dit bericht is gewijzigd door Morghodius op 12-04-2007 0:03]

quote:

---

Op 12 december 2006 21:33 schreef Nix het volgende:
Het feit dat ik er woon wil al zeggen dat een Staphorster niet synoniem is aan gelovig.



Meissie meissie toch. Dit is toch helemaal niet waar.

Ik weet wel wat je bedoelt, maar hoe jij het hier stelt klopt er geen ruk van. Jij bedoelt dat er in de statuten van de SGP (SGP is over het hele lang verspreid) staat dat vrouwen niet actief lid mogen zijn van de SGP. En dat de SGP vind dat je niet mag stemmen. Het feit dat de opkomst van de laatste verkiezingen 89% was, weten wij wel beter. Alles voor de stemmen.




Ik kijk al helemaal niet meer op van verkeerd geinformeerde mensen.

Je hebt toch wel geleerd van je vriendje dat je niet iets aan mag nemen dat geen feit is? Ok, geen vriendje, Onslaught dan.





Precies, dáár ben jij al een mooi voorbeeld van met deze post.

---

En daarom stonden er foto´s in de krant van vrouwen uit Staphorst die onder begeleiding van hun man mochten stemmen.......right.
IK zeg niet dat het synoniem staat aan gelovig, ik zeg alleen dat je er niet raar van moeten opkijken dat als je uit een dorp komen dat bekend staat als ´zwarte kousencity´, er word gedacht dat je gelovig bent.
Gelieve mij dus geen woorden in de mond te leggen.
Als jij dat niet bent, prima.

En ´meisje´??? waar haal je het lef vandaan met je 19 jaar!!!

Het feit dat jij mij woorden in de mond wil leggen geeft alleen maar aan dat je zelf geen weet hebt van waar je het over hebt.
Leer lezen en denk na voordat je reageert.