quote:

---

Op 28 september 2006 14:29 schreef putrescent het volgende:
en terecht, ouderen kosten alleen maar geld en ik heb geen zin om dat de komende jaren allemaal te gaan betalen.

---

Kijk, da's nou een echte socialist!

quote:

---

Op 28 september 2006 14:30 schreef Misanthrope het volgende:
Kijk, da's nou een echte socialist!

---

LOL, inderdaad.

quote:

---

Op 28 september 2006 14:29 schreef putrescent het volgende:
en terecht, ouderen kosten alleen maar geld en ik heb geen zin om dat de komende jaren allemaal te gaan betalen.

---

Ja. En ze hebben nagenoeg alles opgebouwd waarop jij nu met je luie reet aan het teren bent. Pas als je die schuld hebt afbetaald mag je over de ouderen janken.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 28-09-2006 14:32]

quote:

---

Op 28 september 2006 14:27 schreef Snaack het volgende:
.... hij denkt de verkiezingszege al in zijn broekzak te hebben.

---

Dat is toch niet te hopen!
+1 voor op zijn giecheltje gaan.

quote:

---

Op 28 september 2006 14:32 schreef Chelman het volgende:
Ja. En ze hebben nagenoeg alles opgebouwd waarop jij nu met je luie reet aan het teren bent. Pas als je die schuld hebt afbetaald mag je over de ouderen janken.

---

Dat compenseren ze natuurlijk wel een beetje door ons een enorme staatsschuld mee te geven.

quote:

---

Op 28 september 2006 14:33 schreef stigma het volgende:
Dat is toch niet te hopen!
+1 voor op zijn giecheltje gaan.

---

Giecheltje is wel jouw nieuwe woord, eh?

staatsschuld is nog best laag hoor.

quote:

---

Op 28 september 2006 14:33 schreef Misanthrope het volgende:
Giecheltje is wel jouw nieuwe woord, eh?

---

Nee joh gekkie. Ik giechel al minstens 5 jaar! Het is je gewoon niet eerder opgevallen.

quote:

---

Op 28 september 2006 14:33 schreef Misanthrope het volgende:
Dat compenseren ze natuurlijk wel een beetje door ons een enorme staatsschuld mee te geven.

---

Dat is niet de schuld van de ouderen. Dat is een schuld van padlarven zoals Drees en Den Uyl die al hun bizarre maatregelen doorvoerden toen de echte bevolking hard aan het werk was om het land op te bouwen na de oorlog.

quote:

---

Op 28 september 2006 14:34 schreef stigma het volgende:
Nee joh gekkie. Ik giechel al minstens 5 jaar! Het is je gewoon niet eerder opgevallen.

---

Ik begin ook pas sinds kort opvallende interesse in je te tonen, eh.

quote:

---

Op 28 september 2006 14:35 schreef Chelman het volgende:
Dat is niet de schuld van de ouderen. Dat is een schuld van padlarven zoals Drees en Den Uyl die al hun bizarre maatregelen doorvoerden toen de echte bevolking hard aan het werk was om het land op te bouwen na de oorlog.

---

Dezelfde Drees en Den Uyl waar onze ouderen op gestemd hebben. Als onze ouderen daar niet op hadden gestemd, hadden ze die staatsschuld niet kunnen opbouwen.

quote:

---

Op 28 september 2006 14:33 schreef Misanthrope het volgende:
Dat compenseren ze natuurlijk wel een beetje door ons een enorme staatsschuld mee te geven.

---

Dat valt toch wel mee? Gezien de ouderen van nu de hardwerkende mens is geweest om ons land uit de slop te trekken na WOII.

[edit] Wat Chellie zegt dus.

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 28-09-2006 14:37]

quote:

---

Op 28 september 2006 14:36 schreef stigma het volgende:
Dat valt toch wel mee? Gezien de ouderen van nu de hardwerkende mens is geweest om ons land uit de slop te trekken na WOII.

[edit] Wat Chellie zegt dus.

---

Ok ok, de babyboomers, onze toekomstige ouderen.

quote:

---

Op 28 september 2006 14:36 schreef Misanthrope het volgende:
Dezelfde Drees en Den Uyl waar onze ouderen op gestemd hebben. Als onze ouderen daar niet op hadden gestemd, hadden ze die staatsschuld niet kunnen opbouwen.

---

Je kan de mensen van toen niet kwalijk nemen dat ze in de mooie beloftes, luchtfietserij en gouden bergen geloofden. Ze hebben net de oorlog meegemaakt en een harde doch realistische aanpak is dan niet iets wat politiek punten scoort.

quote:

---

Op 28 september 2006 14:39 schreef Chelman het volgende:
Je kan de mensen van toen niet kwalijk nemen dat ze in de mooie beloftes, luchtfietserij en gouden bergen geloofden. Ze hebben net de oorlog meegemaakt en een harde doch realistische aanpak is dan niet iets wat politiek punten scoort.

---

Chelman, Chelman, Chelman... Aan keuzes zitten consequenties verbonden, ook aan verkeerde keuzes. Die mensen hebben destijds, ook al hadden ze het zelf niet door, de verkeerde keuzes gemaakt en wij zitten met de gebakken peren.

Jij maakt vast ook niet altijd de juiste keuzes. Als het goed lijkt, denk je dat dat goed is hoewel dat niet altijd goed blijkt te zijn. Het lullige aan consequenties is dat die pas achteraf komen. Onze generatie zou de boel ook wel verklooien voor de volgende.

En wisten zij veel, die mensen waren niet verder gekomen dan de huishoudschool en technische school.

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 28-09-2006 14:47]

@ mis

klopt, maar het gaat hier meer om of je een schuldvraag neer kan leggen.

Als jij een kaasbroodje in de winkel koopt, er voor betaalt, en je krijgt een banaan, zeg jij dan ook, dikke pech, je hebt je keuze gemaakt?

Lijkt me tamelijk onzinnig kort door de bocht

[Dit bericht is gewijzigd door Bintmeister op 28-09-2006 14:49]

quote:

---

Van Oudenallen tegen Halsema: Emigreer!
Onafhankelijk kamerlid Gonny van Oudenallen heeft GroenLinks-leider Femke Halsema tijdens de algemene beschouwingen het dringende advies te gegeven te emigreren naar Australië.

Nadat Halsema maar bleef spreken over 'de groene vallei' ('meer werk en een beter milieu') en 'bloemetjes en bijtjes', zei Van Oudenallen dat als Nederland haar niet beviel en zij per se zo veel groen om zich heen wilde, ze maar moest emigreren naar Australië.


Hysterische lachbui
De uitspraak zorgde voor hilariteit bij de aanwezige politici. Halsema zelf wist even niet hoe zij op deze uitspraak moest reageren, dus ontaardde zij maar in een bijna hysterische lachbui. Dat bracht haar in een nogal gênante positie.

Verder sprak Halsema over de 'tekortkomingen van het kabinet-Balkenende'. Volgens de GroenLinks-leider is het herstel van de economie pas laat op gang gekomen en is dat te wijten aan het kabinetsbeleid.

'Puinhoop'
Volgens Halsema dreigt het allemaal weer mis te gaan en 'dat vinden we als komende linkse regering helemaal niet fijn: om de puinhoop van drie kabinetten Balkenende op te ruimen'.

De economie is trouwens helemaal niet zo heel belangrijk, vindt Halsema, want in Nederland is 'zoveel meer aan de hand dan het wel en wee van de economie'. Daarmee bedoelt zij de 'chronisch zieken die bezuinigen op zorg door de no-claim, allochtone jongeren die geen stageplek krijgen en de bejaarde die niet fatsoenlijk te eten krijgt, om over zorg en een douche maar te zwijgen'.

---

HAHAHAHAHAHAHA UITGELULD DOOR GONNY

quote:

---

Op 28 september 2006 14:48 schreef Bintmeister het volgende:
@ mis

klopt, maar het gaat hier meer om of je een schuldvraag neer kan leggen.

Als jij een kaasbroodje in de winkel koopt, er voor betaalt, en je krijgt een banaan, zeg jij dan ook, dikke pech, je hebt je keuze gemaakt?

Lijkt me tamelijk onzinnig kort door de bocht

---

Hmmm... als ik het goed heb zat iig Den Uyl er langer dan 4 jaar.

Verder is het in een democratie goed mogelijk om iets aan het beleid dat uitgevoerd wordt te doen, mits er de politieke wil is. Uit jouw voorbeeld kun je bijvoorbeeld redeneren dat je, nadat je erachter kwam dat je misleidt was, je actie kunt ondernemen, om alsnog het kaasbroodje te krijgen. Doe je dit niet, dan kies je er dus voor om verder te leven met de banaan. Zo ook in de echte wereld, men had actie kunnen ondernemen tegen het beleid van Den Uyl.

Kaasbroodje --> Banaan --> Direct resultaat

Asociaal beleid --> Resultaat pas over vele jaren

Het gaat om het idee denk ik. Wel een kutvoorbeeld, maar toch.

quote:

---

Op 28 september 2006 15:00 schreef Chelman het volgende:
Kaasbroodje --> Banaan --> Direct resultaat

Asociaal beleid --> Resultaat pas over vele jaren

---

Dan hadden ze vele jaren later ervoor kunnen kiezen om hun fouten te corrigeren. Hebben ze niet gedaan.

quote:

---

Op 28 september 2006 14:59 schreef Misanthrope het volgende:
Hmmm... als ik het goed heb zat iig Den Uyl er langer dan 4 jaar.

Verder is het in een democratie goed mogelijk om iets aan het beleid dat uitgevoerd wordt te doen, mits er de politieke wil is. Uit jouw voorbeeld kun je bijvoorbeeld redeneren dat je, nadat je erachter kwam dat je misleidt was, je actie kunt ondernemen, om alsnog het kaasbroodje te krijgen. Doe je dit niet, dan kies je er dus voor om verder te leven met de banaan. Zo ook in de echte wereld, men had actie kunnen ondernemen tegen het beleid van Den Uyl.

---

klopt, in deze situatie.

Stel nu dat jij een bloeddrukmeter koopt van philips. Philips zegt van dit apparaat dat je met dit apparaat gezonder kunt leven, omdat je op ieder moment van de dag je bloeddruk kan meten en zo nodig in kunt grijpen.
5 Jaar later, lig je op de intensive care, omdat je meerdere jaren achter elkaar je bloeddruk veel te hoog hebt gehouden. Het blijkt dat het philips apparaat verkeerd geijkt was en dus verkeerde waarden aangaf. In de tussentijd is philips overgenomen door shell en houdt zich al jaren niet meer bezig met electrische appararaten.

Actie ondernemen is in deze situatie al een stuk moeilijker. Moet je nagaan hoe lastig dit is op een nog grotere schaal met een nog langere tijdlijn.

quote:

---

Op 28 september 2006 15:02 schreef stigma het volgende:
Het gaat om het idee denk ik. Wel een kutvoorbeeld, maar toch.

---

LOL!!!



Meer leuke foto's: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/018060.html#more

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 28-09-2006 17:48]