Bring it on!

bestond er maar een serieuze "groen rechtse" partij.(en met een realistisch sociaal systeem)

quote:

---

Op 4 oktober 2006 12:39 schreef attila_de_hun het volgende:
bestond er maar een serieuze "groen rechtse" partij.(en met een realistisch sociaal systeem)

---

Wat is een realistisch sociaal systeem?

quote:

---

Op 4 oktober 2006 12:48 schreef Misanthrope het volgende:
Wat is een realistisch sociaal systeem?

---

een vangnet voor diegene die het echt nodig hebben (dit natuurlijk niet oneindig lang) (en ga nu weer niet "scherp" vragen: wie hebben het dan nodig).

Ik kan niet stemmen, want ik heb me niet geregistreerd bij de Nederlandse ambassade na mijn verhuizing naar Engeland dus ik neem aan dat ik geen stembiljet hoef te verwachten. Sowieso vind ik eigenlijk dat, nu ik niet meer in Nederland woon, ik ook niet meer zou moeten stemmen voor een Nederlandse regering. Toch doen veel mensen die in het buitenland wonen dit wel. Wat zijn de ervaringen van anderen hier aanwezig die in het buitenland wonen of andersom? (ik geloof dat we fhier wat scandinavie-gangers etc hebben, en Chelman natuurlijk).

mag je wel in engeland stemmen?

Niet landelijk, alleen lokaal. Ik vermoed dat ik de Engelse nationaliteit zou moeten aannemen om hier te mogen stemmen, maar dat weet ik niet zeker eigenlijk.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 04-10-2006 13:29]

quote:

---

Op 4 oktober 2006 12:39 schreef attila_de_hun het volgende:
bestond er maar een serieuze "groen rechtse" partij.(en met een realistisch sociaal systeem)

---

Tweede-Kamerfractie
4-10-2006

VVD wil internationaal offensief voor dierenwelzijn

VVD-Tweede Kamerlid Gert-Jan Oplaat is voor een effectieve, internationale voorbeeldfunctie voor Nederland op het gebied van dierenwelzijn. De mens heeft veel aan het dier te danken in zijn bestaan.

Het dier houdt ons gezelschap, voedt ons, kleedt ons, verricht werk voor ons en speelt een belangrijke rol in onze wetenschappelijke medische vooruitgang (zoals bijvoorbeeld in de strijd tegen AIDS en kanker).

De VVD wil deze voorbeeldfunctie bereiken door een diervriendelijke meerwaarde van het product zonder door te schieten in regelgeving, waardoor Nederlandse veehouderijen verdwijnen naar dieronvriendelijke landen. De VVD pleit voor Europese, maar liever nog in breder internationaal verband, vooruitgang voor het dier. Een strijd waar een lange adem voor nodig is, maar die uiteindelijk wél doeltreffend zal blijken te zijn en overigens op verschillende punten al is geweest. Er zíjn reeds vele voorbeelden van Europees gezette stappen voor dierenwelzijn. Onder andere het verbod op de legbatterij, waardoor de leefruimte van de kip aanzienlijk is vergroot. Het Europese non-vaccinatiebeleid, waardoor veel vee bij dierziekten onnodig is afgemaakt, staat op de helling. Hoog op de Europese agenda staat dankzij de VVD-strategie een verbod op onverdoofd castreren van biggen.

Het dierenwelzijnsvraagstuk is, behalve aan morele overwegingen, onderhevig aan economische wetten; aan internationale vraag en aanbod; aan productiekosten-gerelateerde omstandigheden; aan handelsverdragen die verder reiken dan dierlijke producten et cetera. Concreet houdt dit in dat overmatige nationale regelgeving in een land als Nederland leidt tot een stijging van productiekosten, zodat de concurrentiepositie niet langer houdbaar is. Dit resulteert in verplaatsing van productie naar landen met minder regelgeving en met minder aandacht voor dierenwelzijn. De realiteit is evenwel nog steeds dat vraag naar betaalbare dierlijke producten zal blijven bestaan. Immers, de burger die diervriendelijke productie wenst, is in zeer ruime meerderheid tegelijk de consument die voor de ‘kiloknaller’ in de supermarkt gaat. We exporteren en vergroten in dat geval dus het probleem voor dieren. We importeren vervolgens producten, die dieronvriendelijker zijn dan onze huidige producten. Dit gaat niet alleen ten koste van onze nationale economie; de grootste verliezer is, zelfs internationaal gezien, het dier. De VVD verzet zich tegen dit scenario.

4 oktober 2006

Gert-Jan Oplaat: g.oplaat@tweedekamer.nl

kijk eens aan!!!

Goh .. goede zet

kunnen ze een coalitie vormen met de Partij voor de dieren.

Punt blijft natuurlijk dat als we het voor de ondernemers hier te duur maken om dieren te houden, het probleem zich verplaatst naar Oostbloklanden of verder, waar de dieren helemaal slecht behandeld worden. De consument blijft het product toch kopen, dus een resultaat van veel links hippiegeblaat is dat het dierenwelzijn erop achteruit gaat.

Dus, ofwel de Europese markt betreffende dieren sluiten en geen import of export toestaan, ofwel zorgen dat we een fatsoenlijke concurrentiepositie hebben.

quote:

---

Op 4 oktober 2006 13:33 schreef Misanthrope het volgende:
Tweede-Kamerfractie
4-10-2006

VVD wil internationaal offensief voor dierenwelzijn

VVD-Tweede Kamerlid Gert-Jan Oplaat is voor een effectieve, internationale voorbeeldfunctie voor Nederland op het gebied van dierenwelzijn. De mens heeft veel aan het dier te danken in zijn bestaan.

Het dier houdt ons gezelschap, voedt ons, kleedt ons, verricht werk voor ons en speelt een belangrijke rol in onze wetenschappelijke medische vooruitgang (zoals bijvoorbeeld in de strijd tegen AIDS en kanker).

De VVD wil deze voorbeeldfunctie bereiken door een diervriendelijke meerwaarde van het product zonder door te schieten in regelgeving, waardoor Nederlandse veehouderijen verdwijnen naar dieronvriendelijke landen. De VVD pleit voor Europese, maar liever nog in breder internationaal verband, vooruitgang voor het dier. Een strijd waar een lange adem voor nodig is, maar die uiteindelijk wél doeltreffend zal blijken te zijn en overigens op verschillende punten al is geweest. Er zíjn reeds vele voorbeelden van Europees gezette stappen voor dierenwelzijn. Onder andere het verbod op de legbatterij, waardoor de leefruimte van de kip aanzienlijk is vergroot. Het Europese non-vaccinatiebeleid, waardoor veel vee bij dierziekten onnodig is afgemaakt, staat op de helling. Hoog op de Europese agenda staat dankzij de VVD-strategie een verbod op onverdoofd castreren van biggen.

Het dierenwelzijnsvraagstuk is, behalve aan morele overwegingen, onderhevig aan economische wetten; aan internationale vraag en aanbod; aan productiekosten-gerelateerde omstandigheden; aan handelsverdragen die verder reiken dan dierlijke producten et cetera. Concreet houdt dit in dat overmatige nationale regelgeving in een land als Nederland leidt tot een stijging van productiekosten, zodat de concurrentiepositie niet langer houdbaar is. Dit resulteert in verplaatsing van productie naar landen met minder regelgeving en met minder aandacht voor dierenwelzijn. De realiteit is evenwel nog steeds dat vraag naar betaalbare dierlijke producten zal blijven bestaan. Immers, de burger die diervriendelijke productie wenst, is in zeer ruime meerderheid tegelijk de consument die voor de ‘kiloknaller’ in de supermarkt gaat. We exporteren en vergroten in dat geval dus het probleem voor dieren. We importeren vervolgens producten, die dieronvriendelijker zijn dan onze huidige producten. Dit gaat niet alleen ten koste van onze nationale economie; de grootste verliezer is, zelfs internationaal gezien, het dier. De VVD verzet zich tegen dit scenario.

4 oktober 2006

Gert-Jan Oplaat: g.oplaat@tweedekamer.nl

---

Goh, zijn er binnenkort soms verkiezingen?

quote:

---

Op 4 oktober 2006 15:15 schreef blonde rockgod het volgende:
Goh, zijn er binnenkort soms verkiezingen?

---

Dit standpunt is nou niet bepaald een stemmenvanger...

Voor de kiezer betekent dit:
- Of duurdere producten, willen ze niet
- Of een achteruitgang van het dierenwelzijn, willen ze niet

(Als ik er vanuit gaat dat de gemiddelde kiezer verder kijkt dan 'Dieren moeten het gewoon beter hebben!' )

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 04-10-2006 15:18]

Doe niet zo dom, dit is gewoon verkiezingsgebrabbel om mensen van "links" weg te snoepen.

quote:

---

Op 4 oktober 2006 15:21 schreef blonde rockgod het volgende:
Doe niet zo dom, dit is gewoon verkiezingsgebrabbel om mensen van "links" weg te snoepen.

---

Zucht... Ooit bedacht dat 'rechts' wel het beste met dieren voor kan hebben? Als ze dit doen om kiezers bij links weg te snoepen, dan gooien ze hun eigen ruiten in.

Maar het is wel een stemmenlokkertje .. links of rechts dat boeit dan niet ..

Zucht terug.............Waarom heb ik de VVD de afgelopen 4 jaar niets horen zeggen over de dieren? En nu in 1 keer wel?

Laat maar......

Heb links anders ook weinig over dieren horen mekkeren ... de regels mbt de verzorging van dieren zijn een ondergeschoven zaak ... ook weer zo;n puntje waardoor men maar aan mag kutten in Nederland

quote:

---

Op 4 oktober 2006 15:28 schreef Jenje het volgende:
Heb links anders ook weinig over dieren horen mekkeren ... de regels mbt de verzorging van dieren zijn een ondergeschoven zaak ... ook weer zo;n puntje waardoor men maar aan mag kutten in Nederland

---

Zuchtzuchtzucht.....Ja, Jenje, je hebt gelijk. Maar ik vind het desbetreffende bericht verkiezingsgebrabbel.

quote:

---

Op 4 oktober 2006 15:25 schreef Jenje het volgende:
Maar het is wel een stemmenlokkertje .. links of rechts dat boeit dan niet ..

---

*kick*

quote:

---

Op 4 oktober 2006 15:34 schreef Jenje het volgende:
*kick*

---

Het is geen bericht dat ze in de landelijke media hebben gegooid en volgens mij heeft de media het ook niet opgepikt, maar het is simpelweg een bericht dat ze op de VVD site hebben gezet over het beleid dat ze voeren.

Mocht het een verkiezingsbrabbeltje zijn, dan zou het vrij nutteloos zijn. Zo zouden ze het dan in de landelijke media moeten gooien. Verder zouden ze hiermee dus stemmers van GroenLinks willen afpakken, wat me zeer onwaarschijnlijk lijkt, omdat GroenLinks geen rendabel aandeel heeft aan het kiezersspectrum en mensen die op GroenLinks stemmen toch niet op de VVD gaan stemmen vanwege dit. Ofwel, ze zouden hier weinig stemmen mee winnen en met een verkiezingsbrabbeltje kun je je beter richten op zaken waarmee je veel stemmen kunt winnen.

Maar goed, mocht je gelijk hebben, dan is dit een nutteloze actie van de VVD en in mijn ogen is de VVD intelligent genoeg om in te zien dat het nutteloos zou zijn, dus neem ik aan dat de achterliggende redenen niet de verkiezingen zijn.

Geen verkiezingen voor 'pedopartij'

Uitgegeven: 4 oktober 2006 14:59
Laatst gewijzigd: 4 oktober 2006 15:10

HILVERSUM - De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD), die in de volksmond 'pedofielenpartij' is gaan heten, verwacht niet mee te kunnen doen aan de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november. De partij gaat ervan uit dat het niet lukt om de daarvoor benodigde handtekeningen bij elkaar te krijgen.

Dat zegt PNVD-secretaris Norbert de Jonge donderdagavond in het actualiteitenprogramma Netwerk. Om in het hele land aan de verkiezingen mee te kunnen doen, moeten nieuwe politieke partijen 570 handtekeningen overleggen. "Ik denk dat we kunnen zeggen dat we niet deel zullen kunnen nemen", stelt De Jonge. "Dus niemand zal zien hoe groot de steun nu echt is. Wat eigenlijk wel jammer is", zegt hij.


Ophef

De PNVD bestrijdt onder meer het verbod op seks met minderjarigen en vindt dat kinderporno niet langer strafbaar moet zijn. De oprichting van de partij leidde eerder dit jaar tot veel ophef, zelfs in het buitenland.

Hoeveel handtekeningen ze tot dusver precies heeft verzameld, is onduidelijk. De laatste keer dat de partij daarover mededelingen deed, begin september, waren het er honderd.

Ontucht

Netwerk volgde de bestuursleden drie maanden. Een van hen, penningmeester Ad van de Berg, werd in de jaren tachtig veroordeeld voor ontucht. Netwerk is erachter gekomen dat hij nog steeds relaties aangaat met minderjarigen. Volgens de rubriek heeft hij nu een vriendje van dertien, dat bij hem in de buurt woont.

De politie heeft de ouders van de jongen gewaarschuwd. De ouders zouden hun zoon vervolgens hebben verboden nog langer contact te hebben met Van de Berg. Maar de jongen komt nog steeds bij hem over de vloer, laat Netwerk zien.

Nieuwe partijen moeten op 10 oktober een kandidatenlijst inleveren bij de Kiesraad.

- - - - -

Alle ophef dus voor niets, ze kunnen niet eens 570 medestanders vinden ...

Waarschijnlijk dankzij de ophef. Als er niet zo'n ophef zou zijn geweest, zouden kleuterneuqers niet bang zijn hun naam aan de PNVD te verbinden, maar nu zijn ze bang voor represailles, omdat hun namen openbaar worden als ze die handtekening geven.

Fascisme kan werken! Naast het communisme heeft het nu ook het pedofilisme tegengehouden.

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 04-10-2006 16:58]