Groot alarm door rokend raadslid
Uitgegeven: 3 juli 2008 09:01

NIJMEGEN - Een raadslid van de VVD in Nijmegen heeft woensdagavond tijdens de raadsvergadering per ongeluk groot alarm veroorzaakt, doordat hij ergens in het rookvrije stadhuis stiekem een sigaartje opstak.

De brandweer rukte uit, de vergadering werd onderbroken en het stadhuis werd ontruimd.

Burgemeester Thom de Graaf is zeer ontstemd over het gedrag van het raadslid. Hij is kwaad omdat de brandweer voor niets moest komen, terwijl er juist van alles wordt gedaan om het aantal loze meldingen terug te dringen.

Ongepast

Ook vindt hij het ongepast dat het raadslid rookte in het openbare gebouw dat het stadhuis is. De Graaf wil een gesprek met de fractievoorzitter van de VVD.
(c) ANP

---

hehehehe

Give that man a cigar!!

ik zie in eens veel meer mensen op straat staan.

Arme rokers...

ja, je zou BIJNA medelijden krijgen

Ja idd BIJNA medelijden .

Het had me nog grappiger geleken als dat Raadslid verantwoordelijk was om het aantal loze brandweer uitrukking te verminderen xD

Toch raar dat een verslaving als roken in het algemeen wordt geaccepteerd en bv alcoholverslaving niet, dat terwijl de schadelijke gevolgen van roken direct zijn. Hoe je het ook wendt of keert, het is en blijft asociaal gedrag.

Ik snap nog steeds niet dat rokers beweren dat roken een significante bijdrage levert aan de hemeltergende term 'gezelligheid', roken wordt voornamelijk gedaan uit verveling, niks meer dan bezigheidstherapie. De desinteresse straalt er van af.

quote:

---

Op 4 juli 2008 21:13 schreef Lionheart het volgende:
Toch raar dat een verslaving als roken in het algemeen wordt geaccepteerd en bv alcoholverslaving niet, dat terwijl de schadelijke gevolgen van roken direct zijn. Hoe je het ook wendt of keert, het is en blijft asociaal gedrag.

Ik snap nog steeds niet dat rokers beweren dat roken een significante bijdrage levert aan de hemeltergende term 'gezelligheid', roken wordt voornamelijk gedaan uit verveling, niks meer dan bezigheidstherapie. De desinteresse straalt er van af.

---

Er zit een verschil tussen iemand die vijf biertjes opheeft en iemand die vijf biertjes opheeft. Roken benevelt het bewustzijn niet.

quote:

---

Op 4 juli 2008 21:23 schreef Audiophile het volgende:
Er zit een verschil tussen iemand die vijf biertjes opheeft en iemand die vijf biertjes opheeft. Roken benevelt het bewustzijn niet.

---

Waarom rookt men dan? Omdat het "lekker" is? Is dat dan niet een beneveling van andere zenuwen?

quote:

---

Op 4 juli 2008 21:23 schreef Audiophile het volgende:
Er zit een verschil tussen iemand die vijf biertjes opheeft en iemand die vijf biertjes opheeft.

---

Er zit ook een verschil tussen iemand die vijf sigaretten opheeft en iemand die vijf sigaretten opheeft, wat is je punt?

Edit: Tenzij het dezelfde is natuurlijk, maar dat geld ook voor biertjes.

[Dit bericht is gewijzigd door Schaep op 04-07-2008 21:28]

quote:

---

Op 4 juli 2008 21:23 schreef Audiophile het volgende:
Er zit een verschil tussen iemand die vijf biertjes opheeft en iemand die vijf biertjes opheeft.

---

Oh ja?

[edit]Roken stinkt. Punt.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 04-07-2008 21:26]

Vijf biertjes en vijf peuken, u snapt me wel, ik neem nog een bak koffie denk ik, ben er niet bij met mijn hoofd

Nee, maar het grootste verschil is dat je nog wel veilig kan functioneren nadat je gerookt hebt en met alcoholische dranken wordt dat een stukje moeilijker.

Dat bedoelde ik.

Ah ok, als de korte termijn gevolgen maar niet erg zijn he

quote:

---

Op 4 juli 2008 21:24 schreef Jenje het volgende:
Waarom rookt men dan? Omdat het "lekker" is? Is dat dan niet een beneveling van andere zenuwen?

---

Nee, tenzij smaak en voorkeur een zenuw is.

quote:

---

Op 4 juli 2008 21:25 schreef Mark het volgende:
Oh ja?

[edit]Roken stinkt. Punt.

---

Dat hoor je mij ook niet ontkennen.

quote:

---

Op 4 juli 2008 21:30 schreef Audiophile het volgende:
Nee, maar het grootste verschil is dat je nog wel veilig kan functioneren nadat je gerookt hebt en met alcoholische dranken wordt dat een stukje moeilijker.

Dat bedoelde ik.

---

Wat ik bedoelde is dat een ander persoon direct schade ondervindt als iemand naast hem rookt, met alcoholverslaving alleen indirect op de lange termijn.

Ja, maar da's niet te zien, en het is eigenlijk belachelijk dat dat zo zwaar meetelt bij de meeste mensen.

quote:

---

Op 4 juli 2008 21:37 schreef Audiophile het volgende:
Ja, maar da's niet te zien, en het is eigenlijk belachelijk dat dat zo zwaar meetelt bij de meeste mensen.

---

Omdat anderen mensen ziek worden van de verslaving van een groep mensen ...... dodelijk ziek ..

quote:

---

Op 4 juli 2008 21:24 schreef Jenje het volgende:
Waarom rookt men dan? Omdat het "lekker" is? Is dat dan niet een beneveling van andere zenuwen?

---

quote:

---

Nicotine is een stof die niet van nature in het lichaam voorkomt. Het is afkomstig uit de bladeren van de tabaksplant, waar het als natuurlijk insecticide lijkt te werken. Nicotine lijkt wel heel erg op een andere stof die wel van nature in het lichaam voorkomt: acethylcholine.

Acethylcholine is bij zeer veel verschillende processen in het brein betrokken, en de receptoren voor dit boodschappermolecuul zijn dan ook overal in de hersenen te vinden. Een deel van de acethylcholine-receptoren is ook gevoelig voor nicotine en deze worden daarom ook wel nicotine-receptoren genoemd. Het zijn receptoren die heel snel reageren als er een molecuul aan bindt. De nicotine-receptoren zorgen voor presynaptische modulatie: dat betekent dat ze de afgifte van andere neurotransmitters moduleren.

Omdat de acethylcholine-receptoren door het hele brein verspreidt zijn, is het effect ervan heel gevarieerd. In de delen van de hersenen waar veel dopamine-producerende zenuwcellen zitten, zorgt nicotine bijvoorbeeld voor een verhoogde afgifte van dopamine. Daar zit hem meteen ook het verslavende karakter in: alle verslavende stoffen grijpen aan op het dopamine-systeem. Meer dopamine brengt ons blijkbaar in een staat van euforie.

Er zijn verschillende subtypes van de nicotine-receptoren. De alfa-7 receptor die een rol lijkt te spelen bij schizofrenie is er één van.

---

Hmm daar zit wel wat in ja, maar echt euforisch word ik niet van roken.

Een groot deel van het effect en verslaving zit ook in de ademhalingstechniek die je rustiger maakt, en de pauze die je ervoor neemt.

Oftewel, stoppen zou dus a walk in the park zijn, als je jezelf ontspannende ademtechnieken aanleert?

Oh? Ik kreeg juist altijd wat last bij het roken van een versnelde hartslag, helemaal erg als ik een joint rookte.

quote:

---

Op 4 juli 2008 22:12 schreef De Tegenpartij het volgende:
Oh? Ik kreeg juist altijd wat last bij het roken van een versnelde hartslag, helemaal erg als ik een joint rookte.

---

Rare zin hehe.

dat is weer het effect van de nicotine, maar de ademhalingstechniek is weer rustgevend, ik weet niet wat het meeste telt. Maar ik heb het gevoel dat de ademhalingstechniek ook deel van de verslaving is.

@ jenje: Nee dan ben je nog niet van je nicotine verslaving af, maar helpt wel voor de andere effecten van de rookverslaving.

quote:

---

Op 4 juli 2008 22:13 schreef Lionheart het volgende:
Rare zin hehe.

---

Hij komt dan ook van mij af.

quote:

---

Op 4 juli 2008 22:12 schreef De Tegenpartij het volgende:
Oh? Ik kreeg juist altijd wat last bij het roken van een versnelde hartslag, helemaal erg als ik een joint rookte.

---

Dat is normaal.

quote:

---

Op 4 juli 2008 22:51 schreef Schaep het volgende:
Dat is normaal.

---

Voor mij op een gegeven moment absoluut de reden om te stoppen met blowen.

quote:

---

Op 4 juli 2008 22:52 schreef De Tegenpartij het volgende:
Voor mij op een gegeven moment absoluut de reden om te stoppen met blowen.

---

Voor mij ook één van de redenen, over last van mijn maag na het drinken maak ik me niet snel zorgen, maar je hart voelt toch een stuk kwetsbaarder.