ik zeg

PVV-VVD en SP

quote:

---

Op 20 februari 2010 12:33 schreef Hypnos het volgende:
ik zeg

PVV-VVD en SP

---

Ik zeg: TON-PvDD

quote:

---

Op 20 februari 2010 12:31 schreef Hypnos het volgende:
zo lijkt het wel,

hadden ze niet beloofd van zich terug te trekken uit Afganistan? En dan gewoon niet doen... ja, lijkt me duidelijk

---

het CDA is de Nederlandse variant van de Vlaamse tsjeven (of hoe je het ook moge schrijven) en zijn even goed in onbetrouwbaarheid

Ik heb gisternacht naar NOVA gekeken en daar probeerden ze vooruit te lopen op 2e kamerverkiezingen.
Voor het CDA is dit extra zwaar omdat Balkie er zeer waarschijnlijk mee stopt en ze in korte tijd nog een opvolger moeten zien te vinden terwijl bij de PVDA Bos doorgaat als lijsttrekker.
Een ander probleem is mogelijke samenwerking tussen PVV en CDA: als dit gebeurt ligt het voor de hand dat een groot gedeelte van de aanhang van CDA over stapt naar PVDA.

Een coalitie tussen VVD, PVV en D'66 gaat niet gebeuren omdat Pechtold de PVV uitsluit.

Het meest voor de hand ligt denk ik een coalitie van CDA, VVD en D'66.

quote:

---

Op 20 februari 2010 12:48 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Een ander probleem is mogelijke samenwerking tussen PVV en CDA: als dit gebeurt ligt het voor de hand dat een groot gedeelte van de aanhang van CDA over stapt naar PVDA.

---

Denk dat de harde kern dan toch richting de ChristenUnie gaat.

quote:

---

Op 20 februari 2010 12:48 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Ik heb gisternacht naar NOVA gekeken en daar probeerden ze vooruit te lopen op 2e kamerverkiezingen.
Voor het CDA is dit extra zwaar omdat Balkie er zeer waarschijnlijk mee stopt en ze in korte tijd nog een opvolger moeten zien te vinden terwijl bij de PVDA Bos doorgaat als lijsttrekker.
Een ander probleem is mogelijke samenwerking tussen PVV en CDA: als dit gebeurt ligt het voor de hand dat een groot gedeelte van de aanhang van CDA over stapt naar PVDA.

Een coalitie tussen VVD, PVV en D'66 gaat niet gebeuren omdat Pechtold de PVV uitsluit.

Het meest voor de hand ligt denk ik een coalitie van CDA, VVD en D'66.

---

Dude, PVV wordt het grootst en die kruiper Bos gaat gewoon mee doen

VVD / PVDA / D66?

quote:

---

Op 20 februari 2010 13:12 schreef MR. N het volgende:
VVD / PVDA / D66?

---

uh hoe zie je dat voor je

pvda wint de verkiezingen en nodigt vvd en d66 uit?

http://www.politiekebarometer.nl/

PVV, D66 en VVD.

Volgend jaar ploft de zaak en hebben we dat PVV verhaal ook weer gehad.

Ok dan, had verwacht dat de boel om zou pleuren vanwege Irak, maar niet dus.

Hoe zou De Balk zich hieruit lullen?


Komen vast weer hele mooie volzinnen aan te pas.

quote:

---

Op 20 februari 2010 13:38 schreef flebbie het volgende:
uh hoe zie je dat voor je

pvda wint de verkiezingen en nodigt vvd en d66 uit?

---

Denk dat D66 aardig wat zetels binnensleept, VVD zich nu wél laat horen en de nasleep van dit gebeuren in het voordeel van PvdA en ten nadele van CDA zal zijn.

Is maar een idee.

Als PVV gaat meeregeren ben je weer een jaar zonder regeren kwijt vrees ik.

quote:

---

Op 20 februari 2010 13:12 schreef MR. N het volgende:
VVD / PVDA / D66?

---

Samen 56 zetels, dat gaat hem niet worden

quote:

---

Op 20 februari 2010 14:34 schreef GrindMaster het volgende:
Samen 56 zetels, dat gaat hem niet worden

---

Ah, er zijn dus al verkiezingen geweest?

Nee, maar ik zie die partijen niet samen 20 zetels van het CDA afsnoepen.

quote:

---

Op 20 februari 2010 14:49 schreef GrindMaster het volgende:
Nee, maar ik zie die partijen niet samen 20 zetels van het CDA afsnoepen.

---

Ik ben een rasoptimist.

Nee, maar de PVDA snoept waarschijnlijk wel van GL en SP. Of dat "genoeg" is is natuurlijk altijd maar de vraag.

Dat gezeik altijd hier. De hele formatie afschaffen. Gewoon de kliekjes met het grootste aantal stemmen erin en niet steeds dat geneuzel van welk gelijk denkend groepje er nog bij mag en dan de rest in de opositie.

Dan is het in mijn ogen een democratie en wil ik gaan overwegen om te gaan stemmen.

Gaan we dan op onze bek omdat de PVV te weinig inhoud heeft om dingen waar te maken dan moeten we maar weer eerder gaan stemmen. Dat moet de kiezer de laatste 10 jaar toch al.

quote:

---

Op 20 februari 2010 14:55 schreef XXL het volgende:
Dat gezeik altijd hier. De hele formatie afschaffen. Gewoon de kliekjes met het grootste aantal stemmen erin en niet steeds dat geneuzel van welk gelijk denkend groepje er nog bij mag en dan de rest in de opositie.

Dan is het in mijn ogen een democratie en wil ik gaan overwegen om te gaan stemmen.

Gaan we dan op onze bek omdat de PVV te weinig inhoud heeft om dingen waar te maken dan moeten we maar weer eerder gaan stemmen. Dat moet de kiezer de laatste 10 jaar toch al.

---

Wel interessant zoals jij het ziet. Misschien wel een goed idee, maar of er dan de broodnodige besluiten worden genomen weet ik niet.

quote:

---

Op 20 februari 2010 14:57 schreef MR. N het volgende:
Wel interessant zoals jij het ziet. Misschien wel een goed idee, maar of er dan de broodnodige besluiten worden genomen weet ik niet.

---

Ach wat maakt dat nou uit, dat volk doet toch niks anders dan de hele dag zitten praten en koffie drinken dik overbetaald worden. Het is tijd voor een sterke leider die Nederland echt verandert

Hoe zit het met de verdeling van de zetels en coalitie vorming. Een coalitie moet 75 zetels hebben, want meerderheid. Maar hoeveel partijen mogen er maximaal in een coalitie?

Volgens mij zit er geen maximum aan het aantal partijen, maar hoe meer partijen des te moeilijker de besluitvorming.

Volgens mij zit daar geen limiet aan. Kan me een bericht herinneren van een coalitie in Deventer vorig jaar van 7 partijen.

quote:

---

Op 20 februari 2010 15:04 schreef Burzum het volgende:
Volgens mij zit daar geen limiet aan. Kan me een bericht herinneren van een coalitie in Deventer vorig jaar van 7 partijen.

---

daar zat dan iedere partij in??

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 20-02-2010 15:08]

Even opgezocht:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4260585/__7_partijen_in_coalitie_Deventer__.html