|
Dit topic is 40 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
||||
Auteur: |
|
|
Aha, dus een PVV, VVD, D66 en nog iets om aan de 75 zetels te komen is mogelijk. Kan nog leuk worden. ... Ik houd niet zo van metal door mijn grindcore. |
|
Terecht ook, mocht ik gaan stemmen dan wordt het D66 Maar dat ligt geheel aan het weer en of ik genoeg kracht heb om naar het stemlokaal tel open. Against God and Government |
|
quote: Ok. Een overwegend linkse combi kan dus ook nog. Kant als president? ... Ik houd niet zo van metal door mijn grindcore. |
|
quote: Ik denk dan eerder Bos als president, want de PVDA zal denk ik van de linkse partijen de grootste zijn. Pechtold had eens een idee: Paars 3 met GL er bij. |
|
Liever Bos dan Balk. Bos heeft tenminste iets van een ruggengraat. ... Ik houd niet zo van metal door mijn grindcore. |
|
En wat is dit trouwens van non nieuws, ik vind het veel kwalijker dat van der Sar niet mee gaat naar het wk. Against God and Government |
|
quote: Niet negatief bedoeld naar jou maar jou had ik eerder als een TON-stemmer (of PVV-er ) ongeschat. en altijd stemmen jongen. het is een groot iets, waar in andere landen mesen heel wat voor over zouden hebben |
|
In welk opzicht heeft Bos een ruggegraat? Letterlijk wel dat ben ik met je eens, maar figuurlijk? "Life Is Much More Beautiful, When It Means Nothing At All" |
|
quote: Rotzak is niet meer de Rotzak van vroegah (toen alles beter was ) |
|
quote: binnen het CDA vinden ze JP toch nog ok CDA-bestuur wil opnieuw Balkenende Het CDA-bestuur heeft opnieuw premier Balkenende voorgedragen als de lijsttrekker voor de verkiezingen. Dat is zojuist bekendgemaakt. Het congres van het CDA moet de voordracht nog goedkeuren. |
|
quote: Nou, in dit geval is hij bij het standpunt gebleven die hij had ingenomen. Boeiender |
|
quote: Sja, ze geloven ook in God.... Boeiender |
|
quote: De poot stijf houden mbt Afghanistan. Neemt niet weg dat ze vaak zat hebben toegegeven. ... Ik houd niet zo van metal door mijn grindcore. |
|
quote: Ja maar dit standpunt had hij ook in sept al uit kunnen spreken, ipv in alle gesprekken meegaan en vervolgens eind februari plots je poot stijf houden. "Life Is Much More Beautiful, When It Means Nothing At All" |
|
quote: met de kennis van nu wel ja [Dit bericht is gewijzigd door flebbie op 20-02-2010 16:52] Op 26 april 2011 23:41 schreef Onweerwolf het volgende: Jij hoeft je absoluut geen zorgen te maken over mijn assertiviteit vriend. |
|
Ik blijf het dom vinden dat we weggaan uit Afghanistan. Ik ben in principe en in beginsel tegen die hele goochelshow daar, maar als je begint moet je het afmaken ook. Er schijnen maar weinig krijgsmachten te zijn met kwaliteiten zoals de Nederlandse. Met Amerika, Canada, Groot Brittannië, Frankrijk en Denemarken schijnt het wel op te houden. Als je A zegt, moet je B zeggen. Niemand heeft er baat bij als we nu weggaan. Het is dom dat de PvdA zo vroeg de deur heeft dichtgegooid, ik denk dat er in dit debat nog wel ruimte was voor nuance. Overigens los van het feit dat het zeer voorbarig is dat Verhagen de NATO heeft verteld dat ze zonder schroom een nieuw verzoek kunnen indienen. |
|
Ik vind het een buitengewoon slechte beslissing om het kabinet te laten vallen. De schuld ligt m.i. wel bij het CDA, dat het regeerakkoord probeerde te ondermijnen en via allerlei manipulaties toch door wilde gaan in Afghanistan. Maar kan Afghanistan de gemiddelde Nederlander echt iets schelen? Is het zo belangrijk dat we daardoor in tijden van economische crisis maanden zonder kabinet moeten zitten en daarna Wilders met 25/30 zetels in de tweede kamer kan komen? Hopelijk wordt het CDA hiervoor keihard afgestraft en krijgt Balkenende niet de kans om voor de vijfde keer te falen. |
|
quote: Dat heeft bijzonder weinig met democratie te maken. Dan wordt je kans groter om in de regering te komen alleen vanwege het feit dat het aan jouw kant minder druk is... Wat er dan binnen de kortste keren gebeurd is dat allerlei gelijkdenkende partijen samengaan of een soort preverkiezingscoalities vormen. Waarom ook de grootste partijen bij elkaar vegen, waarom is dat het meest democratisch? Waarom niet de kleinste partijen tot je 75 zetels of meer hebt? En als je het dan echt democratisch wil doen komen gewoon alle gekozen mensen direct in de regering en zoeken ze het dan maar uit. Dat zou daadwerkelijk meer democratisch zijn dan we nu hebben. Als dit vermeende gebrek aan democratie echt de reden is dat je niet stemt en je je wel kan vinden in bovenstaand systeem mag je jezelf nog wel drie keer achter je oren krabben en gewoon even naar het stemlokaal lopen Deze account is precies 8 jaar gebruikt, om precies 20.000 posts te maken en (uiteindelijk) precies 1 ban te krijgen. |
|
quote: Dat de strijdkrachten daar weggaan was al lang besloten toch? Dus wie A zegt (we gaan weg) moet inderdaad ook B zeggen (we gaan inderdaad weg). Boeiender |
|
Ze veranderen wel vaker van mening en draaien een besluit terug, niks nieuws, het regeerakkoord is blijkbaar niet bindend. En dat, als ik 'em dan in m'n mond stop en ik bijt, doorbijt, dattie dan zo ineens bwehlehlee whe. Zo loopt, in m'n mond. Dus dat het nat wordt en zoet, in m'n mond. Dát wil ik. |
|
Met als gevolg dat we dus niet doorgaan in Uruzgan. Lekker nuttig. |
|
quote: Maarja, hoe lang duurt dat afmaken wel niet? We zitten er als ik me niet vergis al dik 7 jaar. |
|
quote: En welk nut had de vredesoperatie tot nu toe? Boeiender |
|
Naar mijn persoonlijke mening: geen. Ik bedoel alleen maar te zeggen dat we sowieso niet door zouden zijn gegaan in Uruzgan en dat het CDA dat kennelijk graag combineert met een kabinetsval. Ze hadden zich ook aan het regeerakkoord kunnen houden, maar kennelijk is op schoot zitten bij de VS belangrijker dan het land besturen tijdens de crisis |
Dit topic is 40 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
Index / Nieuws, actualiteit en media | Vorige pagina | Volgende pagina |