quote:

---

Op 18 september 2007 18:20 schreef Audiophile het volgende:
Mjah, Het is natuurlijk niet zo dat als iedereen zijn gordel om heeft er geen ongelukken gebeuren. Maar dat zegt ook helemaal niemand.

---

Dat zei ik ook niet. Ik vind het alleen kolder dat als ik mezelf "in gevaar breng" ik daar een boete voor krijg onder het mom verkeersveiligheid.

quote:

---

Op 18 september 2007 18:23 schreef XXL het volgende:
Dat zei ik ook niet. Ik vind het alleen kolder dat als ik mezelf "in gevaar breng" ik daar een boete voor krijg onder het mom verkeersveiligheid.

---

Ja, en je vomnd het ook onzin dat je een boete kreeg omdat je bewust te hard reed..

quote:

---

Op 18 september 2007 18:19 schreef Chelman het volgende:
Net zoals hard rijden weinig te maken heeft met recht op ene stukje weg.

---

Dat suggereerde ik dan ook nergens

quote:

---

Op 18 september 2007 18:21 schreef Chelman het volgende:
Wat geeft de staat het recht om iemand dwingend tegen zichzelf in bescherming te nemen?

---

Nou, ik denk dat de risico's van iets worden afgewogen, en daarna een verplichting vanuit de staat wel welkom kan zijn... Kijk maar naar arbo dingen enzo.

Motorrijden heeft een groot risico op hoofdletsel ------> wat kunnen we ertegen doen? ------> Valhelm verplicht stellen...

Ik vind het niet zo raar hoor, als iemand veel zwaarder gewond raakt zonder als met gordel bij een ongeluk, moeten wij als belastingbetalers ook meer betalen voor het eventuele herstel....

quote:

---

Op 18 september 2007 18:23 schreef Murdering Monk het volgende:
Niets, maar ik vind het wel goed dat een staat de verantwoordelijkheid voor het indivdu oppakt waar ze het zelf inet doen (in dit geval)

---

Niets geeft ze het recht maar het is wel goed dat ze het doen? Dat is een merkwaardige redenering. Je gaat dus ook niet klagen als alcoholverkoop, tabakverkoop, McDonalds en andere 'onverantwoordelijke' zaken verboden worden?

quote:

---

Op 18 september 2007 18:26 schreef blonde rockgod het volgende:
Motorrijden heeft een groot risico op hoofdletsel ------> wat kunnen we ertegen doen? ------> Valhelm verplicht stellen...

---

Krijg jij een motor fatsoenlijk bestuurd als je met 120 per uur je ogen niet beschermd hebt? Ik zou het niet kunnen in elk geval

quote:

---

Op 18 september 2007 18:10 schreef Judge M. het volgende:
grootste ergernis: mensen die denken boven de wet te staan

---

Krakers?

quote:

---

Op 18 september 2007 18:28 schreef Misanthrope het volgende:
Krakers?

---

Idd! Die bakfietsen op de snelweg!

quote:

---

Op 18 september 2007 18:28 schreef Judge M. het volgende:
Krijg jij een motor fatsoenlijk bestuurd als je met 120 per uur je ogen niet beschermd hebt? Ik zou het niet kunnen in elk geval

---

Dat kan je al ondervangen door "goggles" te dragen...

quote:

---

Op 18 september 2007 18:12 schreef karnivoor het volgende:
omdat dat practisch onmogelijk is denk ik...

ik vind dat iedereen niet zo moet zeiken, regels zijn regels. hoe uniformer het verkeer, hoe soepeler de doorstroming dus als iedereen zich voor de verandering eens netjes aan de regels houdt, niet gaat zitten bumperkleven omdat ze door hun voorganger willen rijden en eens wat beter uit kijkt, zal het vast wat beter gaan.

en hardrijders: vertrek maar gewoon wat eerder van huis

---

Ik gaf je net een link naar een onderzoek uit Oostenrijk waar bewezen is dat sneller rijden op de snelweg goed is voor vermindering van uitstoot, vermindering van files en vermindering van ongelukken.

quote:

---

Op 18 september 2007 18:29 schreef Misanthrope het volgende:
Ik gaf je net een link naar een onderzoek uit Oostenrijk waar bewezen is dat sneller rijden op de snelweg goed is voor vermindering van uitstoot, vermindering van files en vermindering van ongelukken.

---

i know maar chaos op de weg is ook slechter dan iedereen dezelfde snelheid. dat die snelheid dan hoger moet liggen is dan een tweede stap

quote:

---

Op 18 september 2007 18:27 schreef Chelman het volgende:
Niets geeft ze het recht maar het is wel goed dat ze het doen? Dat is een merkwaardige redenering. Je gaat dus ook niet klagen als alcoholverkoop, tabakverkoop, McDonalds en andere 'onverantwoordelijke' zaken verboden worden?

---

Ik typte er ook bij in dit geval

Zie ook de post van BRG. Ik vind het in dit "onverantwoordelijke" geval terecht, ik zeg niet dat die andere zaken die je noemt goed zijn, maar met autogebruik zijn er 99% meerdere mensen betrokken, ook nog wel eens die er niets aan konden doen doordat iemand anders niet goed uitkijkt bv. Mocht er een aanrijding zijn en je hebt je gordel niet om en je bent de aangereden heb je meer letsel als zonder gordel, daarom vind ik het goed, zelfde verhaal geld als jij de aanrijding veroorzaakt, die gordel zorgt voor veiligheid. Als je een auto koopt weet je dat daar een gordel inzit en je die ommoet, ik meende dat Audiophile ook al zoiets zei.

quote:

---

Op 18 september 2007 18:21 schreef Chelman het volgende:
Wat geeft de staat het recht om iemand dwingend tegen zichzelf in bescherming te nemen?

---

Het probleem dat mijn verzekeringskosten omhoog gaan als ik een ongeluk met iemand krijg die geen helm draagt en zijn gezicht openschuurt aan het asfalt.

quote:

---

Op 18 september 2007 18:24 schreef Murdering Monk het volgende:
Ja, en je vomnd het ook onzin dat je een boete kreeg omdat je bewust te hard reed..

---

Waar zei ik dat die boete onzin is?

Ik weet ook wel dat ik die krijg als ik te hard krijg en het mijn eigen schuld is.

Dat weerhoudt mij er echter niet van om op een rondweg met meerdere rijbanen in de avonduren wat harder te rijden dan de toegestane 50 alleen omdat dat kreng formeel gezien binnen de bebouwde kom ligt.

Zo rijd ik om 5 uur 's morgens bijvoorbeeld ook geen 80 op de provinciale weg Devener - Holten waar ik op de hele route welgeteld nul andere weggebruikers tegenkom als ik naar mijn werk ga.

Je zei het inderdaad nergens, maar zo komt je post wel over op mij iig.

Dat jij harder wilt rijden dan toegestaan enzo, best helemaal zelf weten. Eigen verantwoordelijk enzo.

quote:

---

Op 18 september 2007 18:31 schreef karnivoor het volgende:
i know maar chaos op de weg is ook slechter dan iedereen dezelfde snelheid. dat die snelheid dan hoger moet liggen is dan een tweede stap

---

Hmmmmmmmm, chaos op de weg word mijns inziens gecreëerd door mensen die niet anticiperen in het verkeer, dus door mensen die niet goed vooruit kunnen kijken / halsstarrig zijn eigen snelheid aanhouden (de caravanterroristen die 80 op hun teller rijden bijvoorbeeld)

ehm, dat volk met een caravan houdt zich geloof ik aan de wet hoor..

quote:

---

Op 18 september 2007 18:21 schreef Chelman het volgende:
Wat geeft de staat het recht om iemand dwingend tegen zichzelf in bescherming te nemen?

---

Het feit dat anders de GGD de kankerzooi, verspreid over 700 meter asfalt, op mag ruimen.

quote:

---

Op 18 september 2007 18:31 schreef karnivoor het volgende:
i know maar chaos op de weg is ook slechter dan iedereen dezelfde snelheid. dat die snelheid dan hoger moet liggen is dan een tweede stap

---

iedereen dezelfde snelheid lukt nu eenmaal niet, niet iedereen heeft auto's die de 120 halen, vrachtwagens en caravans kun je ook maar beter niet die snelheid laten gaan, en niet iedereen heeft altijd de anticipeervaardigheden als je wat moeier bent of gewoon weinig concentratie hebt is het maar beter iets langzamer te rijden nietwaar. als iemand af wilt slaan lukt dat ook niet als iedereen precies even snel rijdt.

quote:

---

Op 18 september 2007 18:38 schreef Murdering Monk het volgende:
Je zei het inderdaad nergens, maar zo komt je post wel over op mij iig.

---

Als ik een vlop van het CJIB heb roept dan nou eenmaal even een godver gevoel op maar als ik mijn grote teen stoot aan de tafelpoot heb ik dat zelfde godver gevoel ook.

Ik waag echter te betwijfelen dat ik daarna mijn teen nooit meer stoot.

quote:

---

Op 18 september 2007 18:40 schreef Murdering Monk het volgende:
ehm, dat volk met een caravan houdt zich geloof ik aan de wet hoor..

---

Hahaha, nou, eigenlijk dus niet.. ze rijden dan namelijk geen 80 "werkelijke kilometers" omdat de kilometerteller niet geijkt is en naar beneden afwijkt... Als die gasten nou gewoon met het vrachtverkeer mee oprijden is er geen probleem, maar ik zie brave huisvadertjes die krampachtig precies 80 op hun teller blijven rijden, en ondertusen alle inhalende vrachtwagens vervloeken....

Point taken.

quote:

---

Op 18 september 2007 18:47 schreef blonde rockgod het volgende:
Hahaha, nou, eigenlijk dus niet.. ze rijden dan namelijk geen 80 "werkelijke kilometers" omdat de kilometerteller niet geijkt is en naar beneden afwijkt... Als die gasten nou gewoon met het vrachtverkeer mee oprijden is er geen probleem, maar ik zie brave huisvadertjes die krampachtig precies 80 op hun teller blijven rijden, en ondertusen alle inhalende vrachtwagens vervloeken....

---

volgens mij zijn de vrachtwagens wat minder begrenst als dat zou moeten maargoed het is wel beter(veiliger soepeler en beter voor het milieu) om met de flow mee te rijden.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 18-09-2007 18:52]

Maar ik heb helemaal een hekel aan tunnels., naar beneden is wel leuk, maar dat omhoog fietsen word ik zo moe van.

Ik heb net de hele discussie in het "Godver" topic eens gelezen, en wil toch even wat kwijt daarover:

Er zijn in Nederland verkeersregels waaraan iedereen zich dient te houden, de maximum snelheid is er daar 1 van. Of je je daar dan aan wilt houden is een keuze die je zelf maakt, als je de consequenties dan ook maar accepteerd.
Ik rij op de snelweg, in de rechterbaan met 120 km per uur. Ik zie in de verte een vrachtauto voor me. Ik kijk in de spiegels en constateer dat er voldoende ruimte is om naar links te kunnen en geef nog een ietsje gas bij om de inhaalmanoeuvre goed en snel te kunnen doen. Nu blijkt er op de linkerbaan dus een persoon met 180 km te rijden, die voor mij flink op de rem moet, en dan zou ik niet goed geanticipeerd hebben... Deze persoon, die er dus voor kiest om de verkeersregels aan zijn laars te lappen, verwacht dus van mij dat ik, die me netjes aan de verkeersregels hou, rekening met hem moet gaan houden?? Dan heb ik maar 1 advies voor die betreffende persoon: zoek eens een goede arts op en laat je hoofd eens nakijken...