quote:

---

Op 13 augustus 2009 16:26 schreef WMP het volgende:
Jammer dat deze 'crisis' niet lang genoeg duurde voor echte fundamentele veranderingen, en dat het nu gewoon weer zal gaan zoals voorheen.

---

Blijkbaar levert dat dan ook geen grote crises op, dus zal het ook wel niet zo'n slechte manier zijn

quote:

---

Op 13 augustus 2009 16:26 schreef WMP het volgende:
Jammer dat deze 'crisis' niet lang genoeg duurde voor echte fundamentele veranderingen, en dat het nu gewoon weer zal gaan zoals voorheen.

---

Ja en nee. Iemand als Donner misbruikte de crisis b.v. om het ontslagrecht te versoepelen. En zo werden er wel meer stokpaardjes van ons kabinet bereden om in het kader van de crisis maatregelen door te kunnen voeren. Sowieso wordt angst (al dan niet reëel) vaak gebruikt om op de valreep allerlei maatregelen aan mensen op te dringen.

Òf was er nu pas genoeg draagvlak omdat men nu pas in zag dat het nodig was.

Zo gaat het altijd, zo ging het altijd en zal altijd zo blijven.

Ik hef het glas op de volgende crisis.

EU-leiders eens over beperken bonussen bankiers
Uitgegeven: 17 september 2009 22:45
Laatst gewijzigd: 17 september 2009 23:36

BRUSSEL - De regeringsleiders van de EU-landen zijn het donderdag tijdens een ingelaste top eens geworden over het beperken van de bankiersbonussen.
De bonussen moeten afhankelijk zijn van de resultaten en het vaste loon. De bankiers mogen een groot deel van de bonussen en verkregen aandelen bovendien pas na lange tijd ontvangen.

Er moeten sancties komen voor banken die zich niet aan de afspraken houden, aldus minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken, die premier Jan Peter Balkenende verving. Concrete afspraken hoe dat in de praktijk moet gaan, zijn niet gemaakt.

De leiders waren donderdag bijeen in Brussel als voorbereiding van de G20-bijeenkomst, met onder meer de Verenigde Staten volgende week donderdag in Pittsburgh.

Kredietcrisis

De exorbitante bonussen van bankiers worden gezien als een van de oorzaken van de kredietcrisis: bankiers zouden te grote risico's hebben genomen om hun bonus maar te halen. Tot schrik van de EU beginnen de bonussen weer de kop op te steken.

"Genoeg is genoeg", zei de Zweedse premier Frederik Reinfeldt, die het EU-topberaad voorzat. "De bonusbubbel van de bankiers is vanavond gebarsten."

Belastingbetaler

Reinfeldt herinnerde eraan dat menige bank zijn voorbestaan aan de belastingbetaler te danken heeft.

"Die bankiers mogen niet profiteren en nu doen alsof de kredietcrisis slechts een dipje was. Dat zou een provocatie zijn voor de belastingbetaler. We kunnen niet accepteren dat bankwinsten voor bedrijven zijn en bankverliezen voor de belastingbetaler."

Jaarsalaris

Verhagen had namens Nederland een verdergaand voorstel op tafel gelegd. Hij wilde de bankiersbonussen beperken tot een jaarsalaris.

Volgens Verhagen wordt dat voorstel mee naar Pittsburgh genomen als voorbeeld hoe het terugdringen van bonussen in de praktijk kan werken.

Verhagen toonde zich ingenomen met de gemaakte afspraken. Volgens hem was het niet makkelijk alle EU-landen op een lijn te krijgen. Vooral de Britten lagen lang dwars.

Klimaat

De Zweedse premier Frederik Reinfeldt zei dat de EU bij de G20 ook zal hameren op het klimaat.

"De onderhandelingen voor het klimaatoverleg in Kopenhagen in december gaan veel te traag. Er zijn nog tachtig dagen te gaan voor zo'n 2500 open plekken in de ontwerpdocumenten."


Goed of slecht?

CRISIS = HOAX.

Tenminste als onze varkens gespaard blijven van de varkensgriep.

Crisis is geen hoax.. het had een leerpunt moeten zijn voor bedrijven dat niet alles mogelijk is. En dat aan alles een eind komt. Helaas is de les van korte duur geweest want iedereen gaat gewoon weer vrolijk verder waarmee zij mee bezig waren.

De gevolgen hiervan zullen niet lang op zich wachten, denk ik.

Wat een bullshit, gas terug = ingehaald worden door anderen.

quote:

---

Op 17 september 2009 23:53 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
EU-leiders eens over beperken bonussen bankiers
Uitgegeven: 17 september 2009 22:45
Laatst gewijzigd: 17 september 2009 23:36

BRUSSEL - De regeringsleiders van de EU-landen zijn het donderdag tijdens een ingelaste top eens geworden over het beperken van de bankiersbonussen.
De bonussen moeten afhankelijk zijn van de resultaten en het vaste loon. De bankiers mogen een groot deel van de bonussen en verkregen aandelen bovendien pas na lange tijd ontvangen.

Er moeten sancties komen voor banken die zich niet aan de afspraken houden, aldus minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken, die premier Jan Peter Balkenende verving. Concrete afspraken hoe dat in de praktijk moet gaan, zijn niet gemaakt.

De leiders waren donderdag bijeen in Brussel als voorbereiding van de G20-bijeenkomst, met onder meer de Verenigde Staten volgende week donderdag in Pittsburgh.

Kredietcrisis

De exorbitante bonussen van bankiers worden gezien als een van de oorzaken van de kredietcrisis: bankiers zouden te grote risico's hebben genomen om hun bonus maar te halen. Tot schrik van de EU beginnen de bonussen weer de kop op te steken.

"Genoeg is genoeg", zei de Zweedse premier Frederik Reinfeldt, die het EU-topberaad voorzat. "De bonusbubbel van de bankiers is vanavond gebarsten."

Belastingbetaler

Reinfeldt herinnerde eraan dat menige bank zijn voorbestaan aan de belastingbetaler te danken heeft.

"Die bankiers mogen niet profiteren en nu doen alsof de kredietcrisis slechts een dipje was. Dat zou een provocatie zijn voor de belastingbetaler. We kunnen niet accepteren dat bankwinsten voor bedrijven zijn en bankverliezen voor de belastingbetaler."

Jaarsalaris

Verhagen had namens Nederland een verdergaand voorstel op tafel gelegd. Hij wilde de bankiersbonussen beperken tot een jaarsalaris.

Volgens Verhagen wordt dat voorstel mee naar Pittsburgh genomen als voorbeeld hoe het terugdringen van bonussen in de praktijk kan werken.

Verhagen toonde zich ingenomen met de gemaakte afspraken. Volgens hem was het niet makkelijk alle EU-landen op een lijn te krijgen. Vooral de Britten lagen lang dwars.

Klimaat

De Zweedse premier Frederik Reinfeldt zei dat de EU bij de G20 ook zal hameren op het klimaat.

"De onderhandelingen voor het klimaatoverleg in Kopenhagen in december gaan veel te traag. Er zijn nog tachtig dagen te gaan voor zo'n 2500 open plekken in de ontwerpdocumenten."


Goed of slecht?

---

Nu Noord Amerika, India en China nog anders is dit net zo'n succesvol initiatief als de gemiddelde klimaattop.

[edit]Godcholera, wat een late reactie. :')[/edit]

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 04-01-2010 20:00]

beetje wel



banken bestaan niet trouwens.

het zijn telkens een groep aandeelhouders die zo snel mogelijk zoveel mogelijk geld willen verdienen.

Banken en kredietinstellingen zijn geen bedrijven. Banken zijn extreem liberale mensen die liever 2 miljoen verdienen op 2 maanden en de bank laten failliet gaan dan 2 miljoen op 4 jaar met een secure future


en dan nog. Banken zijn wilde beesten, die houden geen rekening met risico's... hoe meer risico, hoe meer kans op grote winsten

Dat is het risico van kapitalisme in de liberale wereld.
en geef toe, je zit er in vast

alleen ja, de kleine visjes met hun 9-5 jobkes weten het fijne er niet van, de overheden krijgen veel belastingen van de financiële markten dus die laten ze maar doen en die markt vraagt ook steeds meer vrijheid.


dus ja, "gewone" mensen worden gestraft voor hun domheid of zijn gewoon onmachtig,
want wat ga je doen? Allemaal op socialisten stemmen en zo de financiële markt inperken en wegjagen naar China en India?

neuh

ach... het systeem is naar de kloten

Bedankt Alan Greenspan en Osama Bin Laden
en George fukkin Bush met zijn aanmoedigingen naar lowlife's in America om leningen te nemen die ze nooooooit konden terugbetalen.

Amerika en zijn greed, met het kutliberale hersenloos systeem van regelloosheid en al de Europese volgelingetjes


Liberalisme op de financiële markt WERKT niet want in theorie houdt het zichzelf wel in stand, alleen wordt het systeem nu geregeerd door impulsieve graaiers en die houden zichzelf niet in stand

Dikke zeveraars, die republikeinen.

voor de crisis was het leningensysteem benoemd als "interessante derivaten" en nu zijn het "rommelhypotheken". Weg met regels? Ja, omdat hij er geen verstand van heeft/had

Dikke vette zeveraars zijn het, al die vrij-liberale economen.

Ik lach met de naïeviteit van de liberaal

HA!

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 05-10-2010 23:59]

Verlaging kredietwaardering Ierland dreigt

DUBLIN - Kredietbeoordelaar Moody's overweegt opnieuw de kredietwaardigheid van Ierland te verlagen als gevolg van de problemen in de bankensector.

Volgens Moody's wordt het steeds minder zeker of de Ierse overheid ''haar financiële kracht'' kan behouden, zo meldde de beoordelaar dinsdag.

Afgelopen week werd bekend dat de noodlijdende Anglo Irish Bank in het ergste geval een kapitaalinjectie nodig heeft van 34 miljard euro.

Ook andere Ierse banken verkeren in de problemen en volgens de regering zou er zelfs 50 miljard euro nodig kunnen zijn om de balansen van de instellingen te herstellen.


Cijfers

Verder lieten recente cijfers over de Ierse economie onder meer zien dat de dienstensector voor het eerst in maanden weer was gekrompen en dat ook de productiesector weer achteruitging.

Moody's verlaagde in juli al de kredietwaardering van Ierland. Na een verlaging betaalt het land vaak een hogere rente voor leningen.


Nieuw plan

De Ierse regering komt in november met een nieuw plan om het begrotingstekort terug te dringen. Moody's wacht dit plan af en beslist dan of de kredietwaardering van Ierland daadwerkelijk omlaag gaat.

© ANP


Gaat goed met dat land zeg! Pas gelezen dat ze nu een begrotingstekort hebben van 32%, een enorme werkloosheid en het gemiddelde inkomen per hoofd van de bevolking is inmiddels die van NL (eurostats) is terwijl dat een paar jaar geleden fors meer was.

de ballon is ontploft. En dan willen die kredietbeoordelers eerst de overheidsschuld terug gebracht zien worden die ze nota bene zelf veroorzaakt hebben omdat de overheid moest geld blijven pompen om hun systeem in staat te kunnen houden



ok dat lage overheidsschuld nodig is voor kredietwaardigheid, maar hadden ze de kredietinstellingen wat in bedwang gehouden dan was het niet nodig geweest

ach, in wat voor achterlijke financiële wereld leven wij

quote:

---

Op 4 januari 2010 19:59 schreef karnivoor het volgende:
Wat een bullshit, gas terug = ingehaald worden door anderen.

---

Die 'anderen' gaan vanzelf ook een keer merken dat er niet zoiets bestaat als oneindige groei. Op geen enkel gebied.

Ik zit zo eens te denken maar voor echt een beetje rendement op je geld moet je eigenlijk geen geld op je spaarrekening zetten..
Dat levert in een gunstig geval 2.5 % op jaarbasis op.

Een beetje gezin wat bij AH boodschappen doet zal tussen de 100 en 150 euro kwijt zijn.
Laat ik de ondergrens aanhouden.

Dan heb je in 5 weken je zegelboekje vol.

Geïnvesteerd: 49 Euro
Uitbetaald: 52 Euro

Rendement: 6.1% in 5 weken tijd.

Ik denk dat je op de goede weg bent. 3 euro per 5 weken, dat is dan toch een winst van ruim 30 euro per jaar. Om daarvan op vakantie te kunnen hoef je slechts enkele tientallen te gezinnen te charteren om gedurende een jaar zegeltjes voor je te sparen! High-risk-high-reward he .

30 euro is toch 4 vlot kratjes bier.

Het ging over rendement op je geld, niet over rendement op je vetpercentage toch?

Beleggen, volgens mij moet je er verstand van hebben. Tegen de tijd dat ik een keer of drie de depositogarantie met spaarcenten haal zal ik een keer gaan beleggen met contante knaken. Verder beleg ik allang, en ook veel te veel naar mijn zin -- ik heb immers een huis gekocht, daarnaast worden mijn pensioenpremies ook belegd door het pensioenfonds.

quote:

---

Op 6 oktober 2010 1:36 schreef XXL het volgende:
Ik zit zo eens te denken maar voor echt een beetje rendement op je geld moet je eigenlijk geen geld op je spaarrekening zetten..
Dat levert in een gunstig geval 2.5 % op jaarbasis op.

Een beetje gezin wat bij AH boodschappen doet zal tussen de 100 en 150 euro kwijt zijn.
Laat ik de ondergrens aanhouden.

Dan heb je in 5 weken je zegelboekje vol.

Geïnvesteerd: 49 Euro
Uitbetaald: 52 Euro

Rendement: 6.1% in 5 weken tijd.

---

Tsja.. Klinkt leuk, maar als je écht 100-150 euro per week kwijt bent aan boodschappen dan kun je volgens mij een stuk meer dan die 3 euro besparen door diezelfde boodschappen elders te kopen. AH is immers wel een fijne supermarkt wat betreft assortiment, service en lebensraum maar dat zie je ook terug in de prijzen.

@XXL:

NB: Sparen via die AH zegeltjes is overigens wel een vrij linke vorm van sparen. AH valt niet onder het Nederlands Depositogarantiestelsel, dus als die partij omvalt zit jij met je zegelboekje voor een dichte deur.

Vergeet niet dat je ook tijd nodig hebt om dat zegelboekje vol te plakken.
Heb je al uitgerekend wat dat voor uurloon oplevert??




De crisis is trouwens nog lang niet voorbij: de schuld (financieel, niet moreel) wordt gewoon van de ene naar de andere balans geschoven. Van burger met slechte hypotheek naar de hypotheekverstrekker, naar de bank die de derivaten had gekocht, naar de overheid van het land waar die bank is gevestigd, naar eventuele andere overheden (zoals in EU bijspringt bij Griekenland) en vervolgens naar de burgers van die overheden.
De grote klappen zijn gevallen en de paniek is voorbij, maar er moet nog steeds betaald worden voor de 'wizkids', die de boel geflest hebben met hun financiële 'producten'.
De nieuwe situatie van weinig groei wordt inmiddels al the new normal genoemd.

Grappig is trouwens dat 'we' nu ingehaald gaan worden door China, omdat 'we' zelf omwille van een hogere winst de afgelopen decennia veel productie naar China hebben verplaatst. Tegelijkertijd werd de financiële dienstverlening een pijler van de Westerse economie, maar die is nu een beetje geknakt...
De grote vraag is dus waar Nederland over 30 jaar nog geld mee kan verdienen... de aardgasvoorraad is dan misschien al op en voor doorvoer zijn we afhankelijk van het achterland. Moeten we de kaasboer van de wereld worden? Of zou het mogelijk zijn om een echte kenniseconomie op te bouwen? Maar heeft dat nut zonder fysieke export of natuurlijke hulpbronnen?

wellicht nog nuttige info voor sommigen over de economische crisis! of (ben er nog niet aan uit).
Gevonden op nu.nl die het weer van niburu.nl hebben


Waarom de economische ineenstorting niet veel eerder heeft plaatsgevonden
niburu.nl

De financiële crisis is al eeuwen geleden bedacht door de Anunnaki. In maart dit jaar hebben echter de laatsten de Aarde verlaten.
De afvalligen die de bloedlijn van de 13 families creëerden (Rockefeller, Rothschild, Britse koninklijke familie, enzovoorts) hebben zich afgescheiden van de oorspronkelijke Anunnaki en weigerden zich te houden aan het kosmische plan.
We bevinden ons nog altijd in dezelfde economische crisis zoals die in 2008 begon en deze zal eindigen met de ineenstorting van het financiële systeem. De huidige wereldwijde inflatie wordt gecreëerd uit schuld. De banken wilden met hun schulden de wereldeconomie controleren. Het probleem van schuld is dat je dat spel kunt spelen zolang andere spelers schuld accepteren.
In de vorm van fiscale schuld delegeerden de banken de inflatie van schuld naar de overheden, die werd veroorzaakt door de enorme uitkopen van de banken in 2008 en 2009. De bevolking moest vervolgens de schuldenlast dragen in de vorm van bezuinigingsmaatregelen. Dit is het mechanisme waarmee de afvallige Anunnaki de menselijke bevolking tot slaaf wilden maken.



zijn ze op NIBURU allemaal zo sterk de weg kwijt. Dit gelooft toch niemand mag ik hopen?

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 11-10-2011 11:14]

Je hebt 2 partijen. Je hebt de markt (voornamelijk de grote investment banks), bestaande uit uiterst intelligente, hardwerkende, maar scrupuleuze mensen aan de ene kant, en ehm.... wat minder geinformeerde, achter de feiten aanlopende maar goedbedoelende regulators.

De populistische maatregelen die de overheden en regulators opperen zijn precies dat... populistisch. Transactie tax, laat me niet lachen. Ik kan zo al een handvol workarounds verzinnen die de handelaren gaan verzinnen. Zolang de overheid geen flauw benul heeft wat coupon announcement risk in een sell-back/buy is, wat securities lending is en waarom het de motor van alle banken is etc etc zullen ze altijd achter de feiten aanlopen ben ik bang.

Het enige dat gaat helpen is dat de mens minder gretig gaat zijn

Dat deze financiele mensen zoveel intelligenter zijn en harder werken dan de rest, daar geloof ik dus niet in. Eigenlijk zijn ze net als de meeste andere mensen: ze proberen het uiterste eruit te halen. Als het misgaat zijn de gevolgen alleen iets groter.

Ach, gelukkig hebben die slimme mensen al weer een nieuwe geldbron gevonden:

---

Meer honger door speculeren met voedselprijs
ANP/Redactie − 11/10/11, 14:23

Speculeren met voedselprijzen verergert de wereldwijde hongercrisis. In 26 landen is de situatie 'zeer ernstig'. Het gaat vooral om landen in Zuid-Azië en ten zuiden van de Afrikaanse Saharawoestijn.
De gegevens komen naar voren in de vandaag gepubliceerde Wereld Honger Index (GHI) van onder meer het Internationale Onderzoeksinstituut Voedselbeleid (IFPRI).

Wegens de almaar stijgende prijzen moeten mensen in ontwikkelingslanden inmiddels zo'n 70 procent van hun inkomen aan eten besteden. In landen als Nederland en Duitsland, waar circa 12 procent van het inkomen op gaat aan eten, zou in die situatie een brood zo'n 30 euro kosten, boter 16 euro en een zak aardappels 50 euro.

Wereldwijd lijden ongeveer 925 miljoen mensen honger, gelijk aan het niveau van vorig jaar.

---

Dus kan er straks weer meer geld naar die hongerende mensen.

En waar wordt dat van betaald?
Geld van de hardwerkende belastingbetaler gok ik.