quote:

---

Op 9 juli 2017 10:44 schreef iPim het volgende:
Het lijkt er heel hard op alsof je hersenloze reacties van nu.nl op twitter of facebook probeert te imiteren.

---

Het ergste is misschien nog wel dat het geen imitatie is.

quote:

---

Op 9 juli 2017 10:44 schreef iPim het volgende:
Ik weet niet zo goed of ik deze post serieus moet bemen. Het lijkt er heel hard op alsof je hersenloze reacties van nu.nl op twitter of facebook probeert te imiteren. Je stelt een niet falsificeerbaar verhaaltje op waarbij je waarschijnl je persoonlijke ervaringen generaliseert, daar kan ik niets mee.

Overigens, ik kan me goed voorstellen dat de praktijken die je beschrijft daadwerkelijk gebeuren. Randdebielen heb je overal.

---

Goede dooddoener weer. Maar goed, te vewachten van een manager in spe. Je zit dan ook al goed in je toekomstige managerrol.

Verder ga ik er dus ook maar niet meer op in want ik weet niet of ik je post serieus moet nemen.

Overigens denk ik dat je dat aantal randdebielen gigantisch onderschat.

quote:

---

Op 9 juli 2017 11:32 schreef Negatieveling het volgende:
Dat ben ik helemaal met je eens. Zaken als onderwijs en zorg zijn niet gebaat bij marktwerking. Geen idee hoe dat idee ooit heeft postgevat.

---

hehe ik vrees dat zelfs de wil om onderwijs te managen als een bedrijf de plank volledig mis heeft geslagen. Een juf is per week uren bezig met simpele opruim en schoonmaak taakjes Bij mn vrouw staat ze zelf altijd uren rapporten uit te printen, over te kopieren naar dik papier en in te steken.

Als je kwaliteit van het onderwijs omhoog wil laten gaan ga je toch niet bezuinigen op je schoonmakers en klasseassistentie? De reden dat dit gebeurd is dat overuren niet extra betaald worden en de meeste juffen toch deeltijd draaien en er dus wat bij kunnen hebben. Dat is inmiddels zo scheef getrokken dat toen mijn vrouw nog fulltime werkte ze toch zeker 55 uur in de week maakte gemiddeld.

Dit jaar moest ze verplicht inschrijven bij een uitzendbureau om invaldagen goedkoper uit te kunnen betalen.

Managers zie je niet op school die zitten in het overkoepelend scholenverbond. Geen idee wat die jongens doen en waar ze voor nodig zijn.

Loon is niet helemaal goed in het PO, maar dat is niet het echte probleem. Jammer dat in de stakingen daar de focus op ligt.

quote:

---

Op 9 juli 2017 22:54 schreef faalhaas het volgende:
Het ergste is misschien nog wel dat het geen imitatie is.

---

Laten we hopen dat zijn financiële beloning strookt met die van een nu.nler.

quote:

---

Op 10 juli 2017 6:58 schreef ElitE het volgende:
hehe ik vrees dat zelfs de wil om onderwijs te managen als een bedrijf de plank volledig mis heeft geslagen. Een juf is per week uren bezig met simpele opruim en schoonmaak taakjes Bij mn vrouw staat ze zelf altijd uren rapporten uit te printen, over te kopieren naar dik papier en in te steken.

Als je kwaliteit van het onderwijs omhoog wil laten gaan ga je toch niet bezuinigen op je schoonmakers en klasseassistentie? De reden dat dit gebeurd is dat overuren niet extra betaald worden en de meeste juffen toch deeltijd draaien en er dus wat bij kunnen hebben. Dat is inmiddels zo scheef getrokken dat toen mijn vrouw nog fulltime werkte ze toch zeker 55 uur in de week maakte gemiddeld.

Dit jaar moest ze verplicht inschrijven bij een uitzendbureau om invaldagen goedkoper uit te kunnen betalen.

Managers zie je niet op school die zitten in het overkoepelend scholenverbond. Geen idee wat die jongens doen en waar ze voor nodig zijn.

Loon is niet helemaal goed in het PO, maar dat is niet het echte probleem. Jammer dat in de stakingen daar de focus op ligt.

---

Ik sta nu voor het zevende jaar voor de klas, en het echte probleem van het onderwijs zijn de docenten. Die gaan zonder slag of stoot akkoord met elke debiele halve bezuinigingsmaatregel die vanuit het management of de overheid erdoor wordt gedrukt. Bij de koffiemachine klagen ze allemaal, maar niemand durft te protesteren bij de leiding. Logisch gevolg van het feit dat de meeste docenten braafste jongens en meisjes van de klas waren in hun schooltijd, ergo kontenkruipers.

quote:

---

Op 10 juli 2017 9:02 schreef bastianus het volgende:
Bij de koffiemachine klagen ze allemaal, maar niemand durft te protesteren bij de leiding. Logisch gevolg van het feit dat de meeste docenten braafste jongens en meisjes van de klas waren in hun schooltijd, ergo kontenkruipers.

---

Ik dacht altijd dat die koffiespugende klaagmuur in elk bedrijf de standaard is.

quote:

---

Op 10 juli 2017 9:02 schreef bastianus het volgende:
Ik sta nu voor het zevende jaar voor de klas, en het echte probleem van het onderwijs zijn de docenten. Die gaan zonder slag of stoot akkoord met elke debiele halve bezuinigingsmaatregel die vanuit het management of de overheid erdoor wordt gedrukt. Bij de koffiemachine klagen ze allemaal, maar niemand durft te protesteren bij de leiding. Logisch gevolg van het feit dat de meeste docenten braafste jongens en meisjes van de klas waren in hun schooltijd, ergo kontenkruipers.

---

Hehe dat is ook wel een groot punt. Al jaren gaat het kut, maanden geplanned over 1 uurtje staking.

"we willen de kinderen en ouders niet benadelen" ...

maargoed de ballen zitten letterlijk al jaren niet meer in het PO

quote:

---

Op 10 juli 2017 7:01 schreef ElitE het volgende:
Laten we hopen dat zijn financiële beloning strookt met die van een nu.nler.

---

Gezien zijn rant over loonsverhoging zal het niet heel veel zijn nee.

Oh ja, ZM heeft ook randdebielen, die altijd nagenoeg gelijk onder hun steen uit kruipen om dat tentoon te spreiden.

quote:

---

Op 10 juli 2017 1:23 schreef Natural Disaster het volgende:
Maar goed, te vewachten van een manager in spe. Je zit dan ook al goed in je toekomstige managerrol.

---

Haha, probeer het nog een keer. Ik ben geen manager en ook geen manager in spe. Ik doe promotieonderzoek aan een universiteit en verdien daar ruwweg een derde mee van wat ik had kunnen verdienen als ik een manager (in spe) was geworden. Ik ben ook niet van plan om in de toekomst manager (in spe) te worden. Ik probeer wetenschapper te worden.

Als wetenschapper in spe luister ik graag naar goed onderbouwde argumenten in plaats van emotionele onderbuikposts waarin persoonlijke ervaringen gepresenteerd worden als de algehele waarheid.

Over dr.phil gsproken. Ik had sinds kort pas door dat hij niet meer op tv is. Ik was geen fan. Maar waarom hij van de buis af gehaald is?

https://www.bertsmeets.nl/dr-phil-van-de-buis/

http://www.funx.nl/news/omg/32049-speculaties-rtl-stopt-dr-phil-uitzendingen-na-aankaarten-pedofilie-bij-elite

Bedenkelijke sites en ik kan nog wel bedenkelijkere vinden. Maar ja, de gewone media geeft niet echt een reden.

https://www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/rtl-stopt-met-talkshow-dr-phil

http://www.ad.nl/show/rtl-stopt-per-direct-met-uitzenden-dr-phil~a4f277a6/

Heel vreemd verhaal.

Omdat het zelfs voor die plebzender nog véél en véél te domme tokkiezooi is? Zou niet onterecht zijn.

quote:

---

Op 10 juli 2017 20:55 schreef F.Jacobse het volgende:
Over dr.phil gsproken. Ik had sinds kort pas door dat hij niet meer op tv is. Ik was geen fan. Maar waarom hij van de buis af gehaald is?

https://www.bertsmeets.nl/dr-phil-van-de-buis/

http://www.funx.nl/news/omg/32049-speculaties-rtl-stopt-dr-phil-uitzendingen-na-aankaarten-pedofilie-bij-elite

Bedenkelijke sites en ik kan nog wel bedenkelijkere vinden. Maar ja, de gewone media geeft niet echt een reden.

https://www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/rtl-stopt-met-talkshow-dr-phil

http://www.ad.nl/show/rtl-stopt-per-direct-met-uitzenden-dr-phil~a4f277a6/

Heel vreemd verhaal.

---

Niets vreemds aan.

Een herhaling van je eigen kloteprogramma zal wel goedkoper zijn dan de rechten voor Dr. P gok ik zo.

quote:

---

Op 10 juli 2017 20:50 schreef iPim het volgende:
Haha, probeer het nog een keer. Ik ben geen manager en ook geen manager in spe. Ik doe promotieonderzoek aan een universiteit en verdien daar ruwweg een derde mee van wat ik had kunnen verdienen als ik een manager (in spe) was geworden. Ik ben ook niet van plan om in de toekomst manager (in spe) te worden. Ik probeer wetenschapper te worden.

Als wetenschapper in spe luister ik graag naar goed onderbouwde argumenten in plaats van emotionele onderbuikposts waarin persoonlijke ervaringen gepresenteerd worden als de algehele waarheid.

---

Misschien moet je dan ook eens gaan inzien dat onderbuikposts waarin persoonlijke ervaringen zoals jij het noemt niet per definitie gegeneraliseerd moeten worden als algeheel. Zal je in je wetenschap gigantisch gaan helpen. Sowieso niet handig om praktijk op voorhand al achter te stellen op theorie.

Overigens heb je volgens mij hier op het forum zelf wel eens beweerd dat je manager wilde worden (in Singapore nog wel oid).

quote:

---

Op 10 juli 2017 9:02 schreef bastianus het volgende:
Ik sta nu voor het zevende jaar voor de klas, en het echte probleem van het onderwijs zijn de docenten. Die gaan zonder slag of stoot akkoord met elke debiele halve bezuinigingsmaatregel die vanuit het management of de overheid erdoor wordt gedrukt. Bij de koffiemachine klagen ze allemaal, maar niemand durft te protesteren bij de leiding. Logisch gevolg van het feit dat de meeste docenten braafste jongens en meisjes van de klas waren in hun schooltijd, ergo kontenkruipers.

---

Ik heb een soortgelijk verhaal gehoord van een logopediste. Dat zijn over het algemeen zachtaardige vrouwen die mensen van hun spraakproblemen af willen helpen. Die worden systematisch genaaid qua tarieven die zij voor hun diensten rekenen bij zorgverzekeraars. Ik heb me laten vertellen dat die tarieven tot stand komen op basis van onderhandelingen tussen zorgverleners en zorgverzekeraars, en de groep logopedisten is nu niet bepaald een groep harde onderhandelaren die de beste tarieven voor elkaar willen boxen (in tegenstelling tot tandartsen bijvoorbeeld).

[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 10-07-2017 21:02]

quote:

---

Op 10 juli 2017 21:01 schreef Natural Disaster het volgende:
Misschien moet je dan ook eens gaan inzien dat onderbuikposts waarin persoonlijke ervaringen zoals jij het noemt niet per definitie gegeneraliseerd moeten worden als algeheel.

---

Wat was dan precies het doel van je post? Je frustratie uiten? Dat kan prima, maar licht dan je standpunten wat duidelijker toe.

quote:

---

Zal je in je wetenschap gigantisch gaan helpen. Sowieso niet handig om praktijk op voorhand al achter te stellen op theorie.

---

Met alle respect, ik denk niet dat ik van jou moet aannemen wat mij zal helpen.

quote:

---

Overigens heb je volgens mij hier op het forum zelf wel eens beweerd dat je manager wilde worden (in Singapore nog wel oid).

---

Panta rhei. Ik ben inmiddels bijna vier jaar bezig met wetenschapper proberen te worden.

Dan verdien je nog geen reet. #thebigbangtheory

quote:

---

Op 10 juli 2017 21:01 schreef Natural Disaster het volgende:
Misschien moet je dan ook eens gaan inzien dat onderbuikposts waarin persoonlijke ervaringen zoals jij het noemt niet per definitie gegeneraliseerd moeten worden als algeheel.

---

Dit is toch precies wat je zelf deed?

quote:

---

Op 10 juli 2017 20:55 schreef F.Jacobse het volgende:
Over dr.phil gsproken. Ik had sinds kort pas door dat hij niet meer op tv is.

---

Misschien krijgen we dan Jerry Springer weer terug. Dat was pas kwaliteit......

quote:

---

Op 8 juli 2017 23:49 schreef iPim het volgende:
.................
Tja, en dan? Veel werknemers zijn nu eenmaal mensen die slechts marginale waarde toevoegen. Waarom zouden zij daar dan royaal voor beloond moeten worden? De wereld is nu eenmaal niet gevuld met een overschot aan genialiteit (dit los van de vraag of geniale mensen nu daadwerkelijk doorstromen tot de top).

....

---

Niet mee eens: de toegevoegde waarde van de (productie)werknemers is meer dan genoeg om alle overhead, alle kredieten, alle topsalarissen, alle bonussen en alle dividenten te bekostigen.

Over beloningen en doorstromen kunnen we heel lang discussiëren, maar als werknemers niet produceren verdient niemand iets. De toegevoegde waarde is dus blijkbaar niet marginaal.

[Dit bericht is gewijzigd door White Tree op 11-07-2017 20:05]

Wacht maar over 100 jaar. Dan is een substantieel gedeelte van die work force geautomati- of gerobotiseerd.

En dan komen we niet onder het basisinkomen uit. En anders krijgen we enorme sloppenwijken en een enorme mensenmassa die economisch of religieus gemotiveerd kan worden om iemand anders in het zadel te helpen.

quote:

---

Op 11 juli 2017 20:08 schreef White Tree het volgende:
En dan komen we niet onder het basisinkomen uit. En anders krijgen we enorme sloppenwijken en een enorme mensenmassa die economisch of religieus gemotiveerd kan worden om iemand anders in het zadel te helpen.

---

Als er een substantie3l gedeelte van de beroepsbevolking straks inherent aan de economie en automatisering geen werk heeft, zal een basisinkomen of gratis goederen etc zeker n optie zjjn. Zal wel moeten haast.

En waar gaat het geld vandaan komen om dat te bekostigen?