quote:

---

Op 9 juni 2010 21:40 schreef Onweerwolf het volgende:
Grey stemt VVD.

De enigen zover hier op ZM waarvan ik het weet zijn Kwijlgeest en Invictus.

---

Zou Invictis dat niet alleen maar zeggen om de boel op te ruien? Kwelgeest lijkt me trouwens ook meer een zwevende kiezer.

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:42 schreef MR. N het volgende:
VVD+PVDA+D66+GROENLINKS: 83 zetels


Hmm, ja.

---

Als ze PvdA er een beetje onder houden en collectief echt duidelijk voor Nederlandse normen en waarden gaan staan kan dat misschien nog leuk worden.

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:42 schreef MR. N het volgende:
VVD+PVDA+D66+GROENLINKS: 83 zetels


Hmm, ja.

---

Tsja, hm, het kan..

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:41 schreef bastianus het volgende:
Komt doordat we zo'n zeikland zijn. We hebben het nog nooit zo goed gehad, en het enige wat we doen is klagen over anderen. Inclusief ik trouwens hoor.

---

Jij loopt sowieso alleen maar over de zorg te neuzelen. Er zijn nog meer punten, hoor.

CDA+PVDA+VVD zou ook kunnen(in theorie dan)

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:39 schreef ZelThoR het volgende:
Ik zei dat het argument om nu om een ID te vragen niet was dat er nu meerdere plekken om te stemmen mogelijk zijn.

---

Ik snap je niet meer.

Ze vragen om je ID sinds je op meerdere plekken mag stemmen, daarvoor hebben ze mij er nog nooit om gevraagd toen ik ging stemmen.

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:46 schreef bokaj het volgende:
Ik snap je niet meer.

Ze vragen om je ID sinds je op meerdere plekken mag stemmen, daarvoor hebben ze mij er nog nooit om gevraagd toen ik ging stemmen.

---

Dat dat samenvalt betekent niet dat het een ook met het andere te maken heeft.

Ik denk dat het niet met elkaar te maken heeft, er verandert namelijk niks of je nu overal mag stemmen of maar op één plek.

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:42 schreef bastianus het volgende:
Zou Invictis dat niet alleen maar zeggen om de boel op te ruien? Kwelgeest lijkt me trouwens ook meer een zwevende kiezer.

---

Geen idee, maar Kwelgeest en Invictus zouden best wel eens representatief kunnen zijn voor de rest van het PVV volk.

Kwelgeest voor de elitaire bovenlaag die economische welvaart boven welzijn stelt, no matter wat en Invictus voor het tokkie leger dat lekker populistisch stemt op iemand die hoofddoekjes wil verbieden.

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:45 schreef attila_de_hun het volgende:
CDA+PVDA+VVD zou ook kunnen(in theorie dan)

---

CDA is gehalveerd! Dat zou waardeloos zijn als die WEER aan de macht komen.

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:44 schreef De Ulk het volgende:
Jij loopt sowieso alleen maar over de zorg te neuzelen. Er zijn nog meer punten, hoor.

---

Natuurlijk, maar die interesseren mij minder. De zorg is natuurlijk een heel groot referentiekader voor me. Bovendien zit opkomen voor "de zwakkeren" heel erg in mijn karakter, dus is het het allerbelangrijkste voor me.
Ik ben ook wel geïnteresseerd in andere zaken zoals onderwijs, milieu, defensie en economie. Da's voor mij dan weer een reden om b.v. geen Groen Links te stemmen, ik ben voor bio-industrie. Onderwijs is bij de VVD weer niet in orde, die zijn alleen geïnteresseerd in hoger onderwijs en niet in b.v. MBO. PvdA vind ik huichelaars, m.n. het slappe beleid wat ze de laatste jaren hebben gevoerd en zeker de doodsteek aan het kabinet vanwege de missie in Afghanistan die m.i. juist heel belangrijk is in het kader van de wereldsituatie en vrede. De SP vind ik een gevaarlijke partij, die willen een veel te grote rol voor de overheid.
Maar de zorg is wel een belangrijk item de komende jaren, zeker vanwege de vergrijzing, en mijn broodwinning. Dus logisch dat ik me daar druk om maak. Bovendien gebeuren er momenteel in mijn privé-situatie nogal wat zaken die afhankelijk zijn van goede zorg, dus vandaar dat het prioriteit nummer 1 is voor mij.

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:49 schreef Onweerwolf het volgende:
CDA is gehalveerd! Dat zou waardeloos zijn als die WEER aan de macht komen.

---

CDA is natuurlijk wel extreem machtsgeil. Die schuiven Balkie aan de kant en dan kan het opeens weer wel(met de PVDA)

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:41 schreef bastianus het volgende:
Komt doordat we zo'n zeikland zijn. We hebben het nog nooit zo goed gehad, en het enige wat we doen is klagen over anderen. Inclusief ik trouwens hoor.

---

klagen moet je doen omdat je het beter wil, en dat doe je van nature

pas achteraf kun je daar effectief spijt van hebben

en dan is het te laat

dan kun je daar weer spijt van hebben en daarover klagen

tot het weer "normaal" is

en dat duurt dan ook maar even, want dan begin je weer meer te willen.



ik hou van geschiedenis, vooral in versnelde versie
leve de PVV

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:48 schreef Onweerwolf het volgende:
en Invictus voor het tokkie leger dat lekker populistisch stemt op iemand die hoofddoekjes wil verbieden.

---

Mooi in ieder geval dat het CDA de grote verliezers zijn van dit jaar.

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:48 schreef Onweerwolf het volgende:
Geen idee, maar Kwelgeest en Invictus zouden best wel eens representatief kunnen zijn voor de rest van het PVV volk.

Kwelgeest voor de elitaire bovenlaag die economische welvaart boven welzijn stelt, no matter wat en Invictus voor het tokkie leger dat lekker populistisch stemt op iemand die hoofddoekjes wil verbieden.

---

Die laatste groepering lijkt me wel een vet probleem te hebben op het moment dat de PVV het werkelijk voor het zeggen krijgt. Dan zullen al die populistische uitspraken zich tegen hun keren.

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:53 schreef attila_de_hun het volgende:
CDA is natuurlijk wel extreem machtsgeil. Die schuiven Balkie aan de kant en dan kan het opeens weer wel(met de PVDA)

---

Het zou een hele slechte zaak zijn als je opnieuw kunt regeren ook al verlies 20 van je 40 zetels in je laatste regeerperiode. Laat het CDA maar eens oppositie voeren, daar zijn ze ruimschoots aan toe.

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:56 schreef bastianus het volgende:
Die laatste groepering lijkt me wel een vet probleem te hebben op het moment dat de PVV het werkelijk voor het zeggen krijgt. Dan zullen al die populistische uitspraken zich tegen hun keren.

---

Dom volk dus!

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:47 schreef ZelThoR het volgende:
Dat dat samenvalt betekent niet dat het een ook met het andere te maken heeft.

Ik denk dat het niet met elkaar te maken heeft, er verandert namelijk niks of je nu overal mag stemmen of maar op één plek.

---

Zit jij dus fout.
Hier hebben ze als proef ingevoerd dat je in de hele gemeente mag stemmen, dat was al een paar verkiezingen geleden welke weet ik niet meer. Toen moest je je ook opeens identificeren, omdat men niet meer met lijsten werkt.

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:56 schreef Onweerwolf het volgende:
Het zou een hele slechte zaak zijn als je opnieuw kunt regeren ook al verlies 20 van je 40 zetels in je laatste regeerperiode. Laat het CDA maar eens oppositie voeren, daar zijn ze ruimschoots aan toe.

---

Ik deel het sentiment, maar eigenlijk vind ik het onzin. Die zetels vertegenwoordigen nog steeds de wil van een deel van de bevolking, dat kun je niet om een vrij arbitraire reden wegzetten.

Zelf vind ik ook dat CDA het absoluut verdient en dat het ook goed zou zijn voor de partij zelf, maar ik vind het geen verplichting.

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:56 schreef bastianus het volgende:
Die laatste groepering lijkt me wel een vet probleem te hebben op het moment dat de PVV het werkelijk voor het zeggen krijgt. Dan zullen al die populistische uitspraken zich tegen hun keren.

---

De kans dat de PVV gaat regeren is natuurlijk 0.0 Ik kan geen enkele coalitie verzinnen in ieder geval waarin de PVV WIL deelnemen. Ben benieuwd of we dus van die VLaams blok fratsen gaan krijgen (oftewel dat de PVV dus heel erg gaat groeien in de toekomst)

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:58 schreef bokaj het volgende:
Zit jij dus fout.
Hier hebben ze als proef ingevoerd dat je in de hele gemeente mag stemmen, dat was al een paar verkiezingen geleden welke weet ik niet meer. Toen moest je je ook opeens identificeren, omdat men niet meer met lijsten werkt.

---

Ah, ok. Dat had ik niet goed meegekregen.

Volgens mij is de ID landelijk ingevoerd. En ik zag ze bij mij ook nog met lijsten rommelen. En ik mocht overal in de stad stemmen. Dat strookt weer niet echt met jouw verhaal Lastig Als een of andere persoon die er wel wat van weet nu gewoon even ervoor uitkomt waarom het zo gedaan is

Is het misschien niet zo dat ze bij jullie bedacht hebben dat ID nu toch landelijk verplicht is en dat ze dus de lijsten ook wel achterwege kunnen laten?

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:39 schreef bastianus het volgende:
Ah, Grey dus niet. Die leest alleen SpitsNieuws volgens mij.

---

Met "volgens mij" dek je direct je hele zin. Hulde.

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:03 schreef Greycloak het volgende:
Met "volgens mij" dek je direct je hele zin. Hulde.

---

Ok dan.

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:03 schreef Greycloak het volgende:
Met "volgens mij" dek je direct je hele zin. Hulde.

---

en grey... tevreden???

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:58 schreef ZelThoR het volgende:
Ik deel het sentiment, maar eigenlijk vind ik het onzin. Die zetels vertegenwoordigen nog steeds de wil van een deel van de bevolking, dat kun je niet om een vrij arbitraire reden wegzetten.

Zelf vind ik ook dat CDA het absoluut verdient en dat het ook goed zou zijn voor de partij zelf, maar ik vind het geen verplichting.

---

Het is geen verplichting, zeker niet, maar ook de zetels van de andere partijen die niet gaan regeren verdedigen een deel van de bevolking, ook als ze hebben gewonnen of quit hebben gespeeld. Het is dus logisch dat er eerst wordt gekeken naar een coalitie van partijen die niet een enorme klap voor hun bek hebben gekregen van het volk.