quote:

---

Op 9 juni 2010 22:04 schreef attila_de_hun het volgende:
en grey... tevreden???

---

Minder. Het valt me tegen dat er een hoop sukkels in die bullcrap van Handjob Cowanker getrapt zijn.

Stem dan de "geen mening"-partij bij uitstek ofzo. (D'66)

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:05 schreef Greycloak het volgende:
Minder. Het valt me tegen dat er een hoop sukkels in die bullcrap van Handjob Cowanker getrapt zijn.

Stem dan de "geen mening"-partij bij uitstek ofzo. (D'66)

---

Kijk aan. U kunt tevreden zijn. Ik zal overigens nooit PvdA stemmen.

quote:

---

Op 9 juni 2010 21:57 schreef Onweerwolf het volgende:


Dom volk dus!

---

ja en nee

jeetje cda gehalveerd dat is wel heel veel mja... dan hoop ik maar op pvda.
Heb als socialist dus helemaal niks met pvv en vvd

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:05 schreef Greycloak het volgende:
Stem dan de "geen mening"-partij bij uitstek ofzo. (D'66)

---

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:04 schreef Onweerwolf het volgende:
Het is geen verplichting, zeker niet, maar ook de zetels van de andere partijen die niet gaan regeren verdedigen een deel van de bevolking, ook als ze hebben gewonnen of quit hebben gespeeld. Het is dus logisch dat er eerst wordt gekeken naar een coalitie van partijen die niet een enorme klap voor hun bek hebben gekregen van het volk.

---

Tsja, nogmaals deel ik het sentiment maar klopt het gewoon niet

Ongeacht dat het CDA nu gehalveerd is, is het nog steeds groter dan D66 bvb. Wat dat betreft verdienen ze het gewoon meer.

Maar ja, ik voel dan ook weer erg weinig voor het argument dat de grootste partij het meeste recht heeft in de regering te komen en aanverwante sentimenten. Het is handig, ja. Nodig, nee.

Is Grey de average voter waar Churchill het eens over had?

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:02 schreef ZelThoR het volgende:
Ah, ok. Dat had ik niet goed meegekregen.

Volgens mij is de ID landelijk ingevoerd. En ik zag ze bij mij ook nog met lijsten rommelen. En ik mocht overal in de stad stemmen. Dat strookt weer niet echt met jouw verhaal Lastig Als een of andere persoon die er wel wat van weet nu gewoon even ervoor uitkomt waarom het zo gedaan is

Is het misschien niet zo dat ze bij jullie bedacht hebben dat ID nu toch landelijk verplicht is en dat ze dus de lijsten ook wel achterwege kunnen laten?

---

Zijn andere lijsten, heb ik het idee. Vroeger zei de een je nummer en dan zocht de ander die op in de lijst en noemde je naam op en dan zei de eerste weer 'dat klopt' en kreeg je je stembiljet. Dat is er nu niet meer bij. Ik heb mijn naam niet gehoord.

ID bij het stemmen is inderdaad landelijk ingevoerd, wij hadden hier een zogenaamde pilot.

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:00 schreef attila_de_hun het volgende:
De kans dat de PVV gaat regeren is natuurlijk 0.0 Ik kan geen enkele coalitie verzinnen in ieder geval waarin de PVV WIL deelnemen. Ben benieuwd of we dus van die VLaams blok fratsen gaan krijgen (oftewel dat de PVV dus heel erg gaat groeien in de toekomst)

---

op een dag kom Pim Fortuyn terug maar dan als politicus

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:10 schreef WMP het volgende:
Is Grey de average voter waar Churchill het eens over had?

---

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:09 schreef ZelThoR het volgende:

Ongeacht dat het CDA nu gehalveerd is, is het nog steeds groter dan D66 bvb. Wat dat betreft verdienen ze het gewoon meer.

---

quote:

---

Maar ja, ik voel dan ook weer erg weinig voor het argument dat de grootste partij het meeste recht heeft in de regering te komen en aanverwante sentimenten. Het is handig, ja. Nodig, nee.

---

Bovenstaande stellingen zijn nogal tegenstrijdig, of mis ik iets.

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:12 schreef Onweerwolf het volgende:
Bovenstaande stellingen zijn nogal tegenstrijdig, of mis ik iets.

---

Klopt, wel bewust Was al bang dat het niet goed over zou komen. Mogelijk komt het nu nog niet goed over

Ik was jouw idee stelselmatig aan het afbreken, eigenlijk.

Jij zegt dat de klap zegt dat ze het niet meer verdienen. Ik zeg dat ze nog steeds groter zijn, meer mensen vertegenwoordigen* en het dus eigenlijk meer verdienen. Vervolgens zeg ik tegen mezelf dat dat ook onzin is, het maakt niet uit hoe groot een partij is of deze wel/niet verdient om te reageren.

Het grootste coherente / werkende blok in de kamer verdient het te regeren. Ongeacht klappen of geen klappen, veel zetels of weinig zetels.

Het is echter wel praktisch om het met grote partijen te doen. En het voelt fijn om geslagen partijen aan de kant te zetten.

*en nog steeds veel mensen! 20 zetels is behoorlijk significant. Toen D66 naar 3 gevallen was vond ik al een stuk terechter dat ze in de oppositie gingen in ieder geval.

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:11 schreef bokaj het volgende:
Zijn andere lijsten, heb ik het idee. Vroeger zei de een je nummer en dan zocht de ander die op in de lijst en noemde je naam op en dan zei de eerste weer 'dat klopt' en kreeg je je stembiljet. Dat is er nu niet meer bij. Ik heb mijn naam niet gehoord.

ID bij het stemmen is inderdaad landelijk ingevoerd, wij hadden hier een zogenaamde pilot.

---

Nou goed, dan moeten we maar wachten tot ergens gewoon staat waarom ze het zo doen

Of.. OF.. je kan ophouden met zeiken over een legitimatieplicht. Het is een idee. Toegegeven, het is een goed en briljant idee, maar toch..

Zijn we nou al klaar met tellen (ben net binnen en zag mensen juichen voor Femke)?

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:09 schreef ZelThoR het volgende:

---

D'66 heeft wat genuanceerder meningen. Omdat nuance Greycloak vreemd is, ziet hij een meningloze massa als hij naar het D'66 programma kijkt. Dat ligt natuurlijk meer aan hem dan aan D'66, maar je kan het Grey moeilijk kwalijk nemen.

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:24 schreef powertieke het volgende:
Zijn we nou al klaar met tellen (ben net binnen en zag mensen juichen voor Femke)?

---

Nee, maar definitieve prognose is al een tijdje bekend. Femke kwam net pas binnen bij de GL-bijeenkomst.

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:17 schreef ZelThoR het volgende:
Klopt, wel bewust Was al bang dat het niet goed over zou komen. Mogelijk komt het nu nog niet goed over

Ik was jouw idee stelselmatig aan het afbreken, eigenlijk.

Jij zegt dat de klap zegt dat ze het niet meer verdienen. Ik zeg dat ze nog steeds groter zijn, meer mensen vertegenwoordigen* en het dus eigenlijk meer verdienen. Vervolgens zeg ik tegen mezelf dat dat ook onzin is, het maakt niet uit hoe groot een partij is of deze wel/niet verdient om te reageren.

Het grootste coherente / werkende blok in de kamer verdient het te regeren. Ongeacht klappen of geen klappen, veel zetels of weinig zetels.

Het is echter wel praktisch om het met grote partijen te doen. En het voelt fijn om geslagen partijen aan de kant te zetten.

*en nog steeds veel mensen! 20 zetels is behoorlijk significant. Toen D66 naar 3 gevallen was vond ik al een stuk terechter dat ze in de oppositie gingen in ieder geval.

---

Check! Ik snap je nu.

Vergeet echter ook niet dat elke partij sowieso een standaard aanhang heeft, zeker de oudere partijen en zeker het CDA. Het CDA zal dus altijd wel een aantal zetels halen en 20 is volgens mij vrij weinig.

Prognose, meen ik.
En juichen voor Femke, ach, dat doe ik elke dag. Als ik opsta. Omdat het kan.

(welke Femke.. ?)

Ik vermoed dat mijn politieke keuze weinig stemmen heeft binnengehaald..

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:25 schreef Onweerwolf het volgende:
Check! Ik snap je nu.

Vergeet echter ook niet dat elke partij sowieso een standaard aanhang heeft, zeker de oudere partijen en zeker het CDA. Het CDA zal dus altijd wel een aantal zetels halen en 20 is volgens mij vrij weinig.

---

Hehe, fijn. Sorry voor de slordige uitleg

Ja, dat is ook wel een goed punt. Maar die vaste achterban kunnen we toch ook niet opeens negeren? Zou het wel mooi vinden, hoor, omdat het vooral over partijen als het CDA en PvdA gaat

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:25 schreef Onweerwolf het volgende:
en 20 is volgens mij vrij weinig.

---

Yep. Het CDA is nog nooit zo klein geweest als nu. Het zou wat dat betreft schandalig zijn als ze weer zouden regeren.

Ja, ik moet ook een succesje vieren. Het CDA gehalveerd, dat is toch wel heel fijn.

En D'66 7 zetels erbij, ook fijn. Misschien ga ik maar eens lid worden van die club.

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:28 schreef M. het volgende:
Het CDA gehalveerd, dat is toch wel heel fijn.

---

Dat zekers..
Maar PVV/Wilders?

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:30 schreef MMayo het volgende:
Dat zekers..
Maar PVV/Wilders?

---

Ach, dat loopt toch stuk op het boerkaverbod. No worries.

quote:

---

Op 9 juni 2010 22:30 schreef MMayo het volgende:
Dat zekers..
Maar PVV/Wilders?

---

Ja vreselijk natuurlijk.
Als je de reacties leest op nos.nl (http://weblogs.nos.nl/denhaag/2010/06/09/tk2010-wat-vindt-u-van-de-uitslag/) dan rijzen je de haren helemaal ten berge. Ongelooflijk hoe een groot deel van de Nederlanders denkt.

quote:

---

geertje zegt: 09-06-10 om 21:20

Beste peregrinus,

Schaam jij je ??
wat als we eens een moskee bouwen bij jou om de hoek??????je klaagt maar zit wel in het buitenland,,, als ik jou was zou ik daar blijven is toch goed zo

---

Huh???

Wat een land, en wat een mensen, vreselijk.

Met 9 man is het al nijpend, laat staan 22 van die botmongolen.