quote:

---

Op 10 juni 2010 20:38 schreef MR. N het volgende:
Kan iemand overigens Invictus voor het leven bannen? Wat doet hij hier nog na alle uitspraken???? Of slapen de mods?

---

quote:

---

Op 10 juni 2010 20:36 schreef MR. N het volgende:
Maar ik kan me overigens goed voorstellen dat mensen die zo kortzichtig zijn om op PVV te stemmen juist omdat hij vasthield aan 65, zich nu bescheten voelen.

Als je zoals Wilders zo stoer vasthoudt aan iets waarvan hij wist dat het nooit vast te houden is, ben je je naieve kiezers willens en wetens aan het bedriegen.

---

quote:

---

Verdonk geeft media de schuld van verlies


DEN HAAG - Lijsttrekker Rita Verdonk van Trots op Nederland geeft de media - en zeker de televisie - de schuld van haar verlies bij de verkiezingen.

Als zij van de media net zo veel zendtijd zou hebben gekregen als PvdA-leider Job Cohen zou ze ''op zijn minst vijf zetels'' hebben veroverd.

Verdonk zei dat donderdag, een dag nadat ze haar enige zetel had verloren, op Radio 538. Het vertrekkend Kamerlid zei dat ze de laatste maanden niet in actualiteitenrubrieken is geweest.


''Als dat niet gebeurt, dan is het lastig om de boodschap te verkondigen.'' Daarom kon ze haar ''prachtige programma'' niet uitleggen en haar 31 kandidaten niet voorstellen, aldus de oud-VVD'ster.

Ze heeft geen idee waarom ze geen aandacht kreeg. Alleen bij Frits Wester mocht ze een keer komen.


Interne strubbelingen

Dat haar verlies mogelijk in gang is gezet door interne strubbelingen en het opstappen van vertrouwelingen, veegt ze van tafel. ''Alleen journalisten beginnen daar steeds over en geen enkele burger.''

Verdonk zei dat ze een kater heeft van de teleurstelling en dat ze even tijd neemt om die te verwerken.

Daarna gaat ze verder met het uitbouwen van haar beweging en werk zoeken want ''er moet toch brood op de plank.''

Als haar een plaats in het kabinet aangeboden wordt, bijvoorbeeld door de PVV, is ze bereid ook dat serieus te overwegen.

---

quote:

---

Cohen houdt kaarten voor de borst


(Novum) - PvdA-leider Job Cohen wil niet zeggen wat voor advies hij zal uitbrengen aan koningin Beatrix over de vorming van een nieuw kabinet. Volgens Cohen is het 'een kwestie van fatsoen' dat Beatrix zijn visie niet uit de media hoeft te vernemen.


Alle fractievoorzitters moeten bij koningin Beatrix langs om haar te vertellen welke partijen volgens hen als eerste een poging moeten wagen een coalitie te vormen. Dat gebeurt naar verwachting vrijdag.

Na afloop van de eerste vergadering van de nieuwe PvdA-fractie wilde Cohen donderdag niet vooruitlopen op de inhoud van zijn advies. Hij constateerde wel dat de VVD de grootste is geworden en dat de PVV de meeste zetels heeft gewonnen, maar wilde niet zeggen of dat betekent dat er eerst naar de combinatie VVD-PVV-CDA moet worden gekeken.

Cohen haalde verder opnieuw uit naar PVV-leider Geert Wilders, die donderdag liet weten dat de AOW-leeftijd voor hem niet langer een breekpunt is tijdens de kabinetsformatie. "Dat wordt een gezellige coalitiepartner, die de ene dag dit en de andere dag iets anders zegt. Daar is ook wel eens het woord draaien voor gebruikt."

---

quote:

---

Op 10 juni 2010 15:00 schreef bastianus het volgende:
Ik ken een paar AOW-ers die PVV gestemd hebben. Mensen uit de wat "mindere" buurten hier, die hun buurt hebben zien verslechteren (m.n. de sociale contacten) door de massale intrek in hun wijk van immigranten. Ze hadden nog vrij veel moeite met PVV door het doorgeschoten marktdenken van die partij, was voor hun een reden nog om daar niet op te stemmen.
Een tijd terug (jaartje ofzo) stond er in mijn krant een artikel over een toer die Wilders maakte in de VS, bij zijn sympathisanten aan de andere kant van de oceaan. Die bestonden voornamelijk uit groeperingen van de Neocons, als ik het me goed herinner. Geert zei in dat artikel dat hij de theorieën van dit soort figuren wel als een leidraad in zijn denken beschouwde, m.n. hun marktdenken sprak hem aan, het verlagen van belastingen en het terugtreden van de rol van de overheid.
Het vasthouden van de AOW-leeftijd van 65 zou absoluut tegen die denkwijze ingaan. Maar met een dergelijk standpunt heeft Geert wel heel wat twijfelaars over de streep kunnen trekken. Net als met zijn standpunten over de zorg, die in de praktijk al spoedig als niet waar te maken door de mand zullen vallen, maar die hem wel veel stemmen "ter linkerzijde" hebben opgeleverd.
M.a.w. Geert heeft een hoop populistisch gezwam gebezigd in de strijd om de stemmen, maar blijkt een dag na de verkiezingen al een pragmaticus die zijn "idealen" met het grootste gemak laat vallen voor regeermacht. Niks bijzonders overigens, de PvdA doet al jaren niet anders, maar ik vind het wel bedrog t.o.v. je kiezers.

---

quote:

---

Op 10 juni 2010 23:34 schreef kwelgeest het volgende:
Je geeft geen antwoord op de vraag.

Overigens is Wilders de laatste weken overduidelijk geweest concessies te gaan doen in ruil voor regeringsdeelname.

Maarja, zowel bij het klootjesvolk als voor je politieke opponenten is het toch nooit goed. Blijf je standvastig je punten troouw waardoor je niet mee kunt regeren, dan durf je niet. Doe je concessies om wel te kunnen regeren, ben je een flipflop.

Sowieso niets mis met wat minder staat en belastingen en wat meer markt.

---

quote:

---

Op 10 juni 2010 23:43 schreef bastianus het volgende:
Mijn antwoord is dat Wilders wat kiezers heeft gepaaid door wat typische SP-standpunten over te nemen (waar ik het overigens ook niet mee eens ben) betreffende de AOW en de zorg. Om ook wat kiezers uit de "slechtere" buurten, die het meest last hebben van de gevolgen van immigratie in m.n. de grotere steden, over de streep te trekken.
Maar ik denk dat hij hier nooit iets van gemeend heeft, en dat hij blij is dat hij die punten nu kan laten vallen. Omdat deze standpunten, gezien de geschiedenis en de persoon Wilders, geheel niet binnen zijn denkwijze passen.
Verder ben ik het overigens wel redelijk met je eens op dit punt hoor, je doet het inderdaad niet gauw goed. Eerst wordt hem het ontlopen van regeringsverantwoordelijkheid aangerekend, dan weer het feit dat hij concessies moet doen. Het één gaat natuurlijk niet zonder het ander.

---

quote:

---

Op 10 juni 2010 23:48 schreef kwelgeest het volgende:
Dat is dus een antwoord die de vraag niet dekt.

Jij trek anti-islamisering kiezers erbij terwijl het om de AOW-flipflop ging/gaat. Ik vraag: "Hoe staat het een tot het ander."
Een verhaal over het mis/gebruiken van reactionaire volkslieden voor het verwezenlijken van een 'Amerikaanse agenda' is daar geen antwoord op.

---