quote:

---

Op 9 juni 2010 12:29 schreef MR. N het volgende:
Hier voor kernenergie, en voor bio-industrie, gezien het feit dat de eerste relatief gezien een goede oplossing is voor energieproblemen, en het tweede geen goed alternatief heeft.

---

Niet al te goed in natuurkunde?
Het is super duur om dat uranium te verrijken. Om dan nog maar over het afval te zwijgen.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:35 schreef Paljas het volgende:
Niet al te goed in natuurkunde?
Het is super duur om dat uranium te verrijken. Om dan nog maar over het afval te zwijgen.

---

Klopt, maar het is relatief beter dan fossiele brandstoffen denk ik.

En de windmolens... sja, hoeveel wil je er neerzetten? En hoeveel energie is er nodig om er 1 op de plek van bestemming te krijgen?

Ik ben overigens wel voor een Duits model, dat de energiebedrijven energie moeten afnemen van particulieren en bedrijven die energie opwekken. Heeft daar geleid in betaalbare zonne-energiecellen en innovaties die het perfectioneren.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:32 schreef powertieke het volgende:
Dat weet ik, maar dat is niet voor iedereen even duidelijk. Zeker niet als je jodengrapjes gaat maken...

Voor iemand die niet links wil stemmen heb je toch rare voorkeuren .

---

Dat het niet duidelijk is, komt door Israëlieten zelf, die dat maar al te graag zo willen houden.

Ik weet zelf ook nog niet wat ik er precies mee aanmoet. Maar wat ik wel weet, is dat ze over het algemeen niet leergierig zijn.

Weet iemand wat de combinatie van GroenLinks en PvdA op de kieslijsten inhoudt?

Edit: gevonden http://www.kiesraad.nl/nl/Onderwerpen/Thema-Kandidaatstelling/Lijstverbinding.html

Ik loop niet het risico om via GL op de PvdA te stemmen, D66 dus.

[Dit bericht is gewijzigd door Yirroth op 09-06-2010 12:56]

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:38 schreef MR. N het volgende:
Klopt, maar het is relatief beter dan fossiele brandstoffen denk ik.
En de windmolens... sja, hoeveel wil je er neerzetten? En hoeveel energie is er nodig om er 1 op de plek van bestemming te krijgen?

---

Zeker niet beter dan fossiele brandstoffen! Niks mis met fossiele brandstoffen.
Met windmolens is het heel simpel. Ze staan allemaal te laag om echt wind te vangen.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:38 schreef MR. N het volgende:
En hoeveel energie is er nodig om er 1 op de plek van bestemming te krijgen?

---

Dit is wel aardig dom. Weet je wel hoeveel energie er nodig was om het wiel uit te vinden?

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:38 schreef MR. N het volgende:
Ik ben overigens wel voor een Duits model, dat de energiebedrijven energie moeten afnemen van particulieren en bedrijven die energie opwekken. Heeft daar geleid in betaalbare zonne-energiecellen en innovaties die het perfectioneren.

---

Duits model klinkt sowieso wel goed, niet?

Ik zat erop te wachten...

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:48 schreef Paljas het volgende:
Zeker niet beter dan fossiele brandstoffen! Niks mis met fossiele brandstoffen.
Met windmolens is het heel simpel. Ze staan allemaal te laag om echt wind te vangen.

---

Geniaal, vertel het de mensen die ze plaatsen even joh!

quote:

---

Dit is wel aardig dom. Weet je wel hoeveel energie er nodig was om het wiel uit te vinden?

---

Hoezo dom? Wat is er dom aan om de productie van windmolens mee te berekenen in het kosten / baten plaatje, ook qua milieu?

quote:

---

Duits model klinkt sowieso wel goed, niet?

---

Ligt eraan welk duits model, ik vind deze wel mooi:

Was dan ook speciaal voor jou. Vandaar ook het knipoogje.

Maar zonder gekheid:

Er zijn genoeg dingen fout gegaan! Maar van fouten leer je. Fouten hebben ons alleen sterker gemaakt.

En dat mag best gezegd worden!
Zó raar doen we het nog niet in europa.
Niks aan de hand. Geen angst voor wat komen gaat!

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:44 schreef Yirroth het volgende:
Weet iemand wat de combinatie van GroenLinks en PvdA op de kieslijsten inhoudt?

---

Een lijstverbinding zorgt ervoor dat je meer kans maakt op een restzetel omdat bij de verdeling ervan de gecombineerde partijen als één partij worden gezien.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:54 schreef Paljas het volgende:
Geen angst voor wat komen gaat!

---

:')

Onweerwolf± dank, heb het net ook gevonden op http://www.kiesraad.nl/nl/Onderwerpen/Thema-Kandidaatstelling/Lijstverbinding.html en mijn post bewerkt.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:54 schreef Paljas het volgende:
Er zijn genoeg dingen fout gegaan! Maar van fouten leer je. Fouten hebben ons alleen sterker gemaakt.

En dat mag best gezegd worden!
Zó raar doen we het nog niet in europa.
Niks aan de hand. Geen angst voor wat komen gaat!

---

Waarom moet ik nou door die bewoording toch onwillekeurig aan die oude NSB-posters denken? Het zijn denk ik voornamelijk de daadkrachtige uitroeptekens die het 'm doen.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:53 schreef MR. N het volgende:
Hoezo dom? Wat is er dom aan om de productie van windmolens mee te berekenen in het kosten / baten plaatje, ook qua milieu?

---

Ga maar eens kijken hoeveel energie het verrijken van uranium kost! Dan zijn we meteen uitgepraat over kern-energie.

Het gaat om investeren in de toekomst. Zoals bij het wiel, waar for all we know, misschien wel een genocide bij te pas is gekomen.

Het punt is, dat het NU best wat mag kosten. Het is ook niet niets om het hele systeem om te gooien. Mensen met belangen in het oude systeem houden dit al jaren tegen. Maar dankzij de CO2 hoax, is ieder zich wél bewust dat er wat veranderen moet.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:59 schreef Ralph het volgende:
Waarom moet ik nou door die bewoording toch onwillekeurig aan die oude NSB-posters denken? Het zijn denk ik voornamelijk de daadkrachtige uitroeptekens die het 'm doen.

---

Wat is er mis met europees nationalisme?

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:59 schreef Ralph het volgende:
Waarom moet ik nou door die bewoording toch onwillekeurig aan die oude NSB-posters denken? Het zijn denk ik voornamelijk de daadkrachtige uitroeptekens die het 'm doen.

---

Fout
Sterker
Europa
Angst

Je lijkt me wel een aardig bang mannetje, onweerwolf.
Geeft niks verder.

quote:

---

Op 9 juni 2010 13:09 schreef Paljas het volgende:
Je lijkt me wel een aardig bang mannetje, onweerwolf.
Geeft niks verder.

---

Bang? Hoezo bang?

Een beetje meelullen.... Zelf niks inbrengen....

quote:

---

Op 9 juni 2010 13:06 schreef Onweerwolf het volgende:
Fout
Sterker
Europa
Angst

---

Het zijn de steekwoorden inderdaad. Daar zou ook een matrixje voor moeten zijn.

quote:

---

Op 9 juni 2010 13:12 schreef Paljas het volgende:
Een beetje meelullen.... Zelf niks inbrengen....

---

Ik breng hier anders geregeld mijn eigen mening in, knullemans.

Maar goed, dat is geen antwoord op mijn vraag. Waar denk jij dat ik bang voor ben?

D66 wordt het.
Nu nog denken op wie ik ga stemmen hmmz

Hmm pittige uitspraken weer zo af en toe.
Wat me wel enigszins aan het hart gaat dat er een zei ik stem niet op PVDA omdat Cohen Joods is en heb niks met Israël met andere woorden....

Ik vind Cohen eerlijk gezegd best een geschikte kerel, die van mij wel mag winnen, ik weet dat de partij waar ik op stem niet wint maar waarom zou dat moeten je gaat op je partij stemmen waar je het meeste raakvlakken mee hebt, dat had ik in de stemwijer ook duideiljk gezien, sp, cda en cu.
Partijen die toch wel beetje op elkaar lijken.

Straks ff paar 100 meter afleggen en dan stemmen maar

quote:

---

Op 9 juni 2010 13:16 schreef KHPLF het volgende:
D66 wordt het.
Nu nog denken op wie ik ga stemmen hmmz

---

Progessieve partij , Pechteld?

Hier wordt het straks VVD/

@progdron,
Denk het niet

Maar heb nog de tijd om uit te plozen wie wel gelukkig.

[Dit bericht is gewijzigd door KHPLF op 09-06-2010 13:19]